jueves, 12 de octubre de 2017

Sobre la independencia de Cataluña

Es noticia internacional que la región autónoma de Cataluña, que pertenece al reino de España, quiere independizarse, para ello se convocaron elecciones los primeros día de Octubre, donde le pueblo Catalán asistió de forma masiva, pero la reacción del estado español, fue violenta, porque el mismo, está en contra de éste proceso y lo declaró ilegal, para ello movilizó a las fuerzas de seguridad, quienes agredieron al pueblo de Cataluña, que quería ejercer  el derecho al voto para decidir, basados en el principio de autodeterminación de los pueblos. Por lo que lo asistentes a la votación, votaron mayoritariamente por la Independencia de dicha región, votación, que el reino de España, no reconoce, porque según el gobierno presidido por el señor Rajoy, quienes decidirían la independencia, no son los catalanes, sino toda la población de España, quienes en la práctica, le darían el permiso a los catalanes, para independizarse. Por otro lado el presidente Catalán, el señor Puigdemont, declaró la independencia, pero después la sujetó a un diálogo con el gobierno del señor Rajoy.

En Sudamérica, ya tuvimos un proceso de independencia del reino de España que comenzó  a principios del siglo XIXy terminó en 1866, con el combate del 2 de mayo, porque España intentó  recobrar sus colonias, aduciendo propiedad sobre las islas guaneras del Pacífico, siendo definitivamente derrotada en esa fecha en el puerto del Callao. Por lo que lo que está pasando Cataluña, ya lo experimentamos nosotros, y por historia se sabe, que los catalanes, no la van a tener fácil.



Pero hay que entender, que el reino de España tiene la tendencia a reducirse a su mínima expresión, porque de ser el Imperio donde no se ponía el sol, porque  tenía colonias en casi todos los continentes, en la actualidad ha pasado   a ser  una potencia de segundo orden, que depende tanto de los designios de  Estados Unidos, como de sus vecinos de Europa, y el ejemplo mas claro de ésta situación es "El peñón de Gibraltar", que es un enclave  británico en territorio español.

Por lo que si se diera la independencia de la región de Cataluña, España, podría correr la suerte de Yugoslavia,es decir la fragmentación de su territorio, en un inicio por la perdida de su región mas productiva y  después, por la baja en la economía, que se ahondaría aún mas.

La pena que están sufriendo ahora los españoles, se parece a la que padecieron los mismos tras la perdida de sus últimas colonias en América y en el Pacífico, como fueron Cuba, Puerto Rico y las Filipinas, pena que trataron de superar anexándose algunos territorios de norte de África, de donde sacaron a los moros, que le sirvieron a Franco para derrotar al único intento de modernizar a España, de la monarquía , intento que se llamó la República   y que fue aplastada a sangre y fuego, por los poderes tradicionales de España,  aliados al fascismo italiano y el nazismo alemán.

Por esa misma razón de Cataluña, América Latina, peleo su independencia, por obtener una independencia económica y librarse de  esos poderes tradicionales de España, la independencia fue ganarse como países independientes, pero enganchados a empréstitos de otros poderes imperiales, como fueron los imperios europeos en el siglo XIX y el norteamericano en el siglo XX. Por lo que el sentimiento de independencia catalán, puede ser muy bien comprendido en América Latina, pero la suerte de España y de Cataluña, puede estar sujeta a un diálogo como lo ha pedido el señor Puigdemont, y hacer entender a su majestad el rey y al señor Rajoy, que los delirios y las soberbias imperiales, bien pudieron quedarse en el siglo XVIII o en el memorial del Valle de los Caídos.

martes, 19 de septiembre de 2017

El arte de victimizarse 2

Después de una pugna entre  el Ministerio de educación del Perú, que era dirigido por la señora Marilu Marteens y  los gremios del magisterio de peruano, que duró casi 60 días, dio como resultado, el levantamiento de la huelga, donde los profesores ganaron algunas demandas, como el aumento del sueldo básico de 1,200.00 soles a 2,000.00 soles , además de otras cosas, como el adelanto de jubilación a los 55 años. Toda ésta confrontación política entre los gremios de profesores y el estado peruano, trajo consigo, el desgaste político del gabinete de ministros en especial de la ministra de educación, por lo que dicho gabinete fue interpelado por el congreso de la república, quien pidió su dimisión. Entre  las carteras cortadas está la de la ex-ministra  Marilú Marteens , quien dio paso  al conocido educador Idil Vexler, por lo que se dio el recambio de ministros.  Entonces cuando se da el cambio, es decir la despedida de la señora Marteens, al señor Vexler,  a éste , se le ocurre, dar un abrazo y dedicarle unos halagos, que consistían basicamente, en decir que la  señora Marteens,  "...era además de Inteligente y capaz, una señora muy bonita...". Motivo suficiente, para que saltaran las alarmas de los grupos pro-ideología-de-género y acusarán al nuevo ministro de educación de "machista".

                                   

¿Porqué sucede esto? Si las intensiones del ministro, no eran ofender a la señora sino hacerle  un halago.
Sucede esto, porque la ideología de género está funcionando muy activamente, y se afianzo desde que Nadine Heredia le diera el virtual golpe de estado a su marido Ollanta Humala, y la misma controlara el estado peruano y dejara implantado un régimen feminista, con la cobertura  de todo tipo de leyes de apoyo  a un sector determinado de mujeres  que buscan el poder, y al parecer éste grupo muy enraizado en las redes sociales, funciona como una dictadura-política. Al igual que hace años funcionara el concepto represivo, durante los años 80 del siglo pasado, cuando se inició la lucha anti-terrorista, que era sinónimo de anti-comunismo, motivo por el cual toda persona, que profesara, el marxismo, el leninismo o el maoismo, y se le encontrara literatura de éste tipo, era prueba suficiente para que se le acusara de terrorista. Ahora los hombres (el enemigo), que tengan una conducta "machista", son reprimidos y estigmatizados por el nuevo establishment femi-nazi.

Por lo que el grupo de poder dejado por Nadine Heredia, que eran las ex-ministras de educación y de justicia, que sustentaban la misma ideología de género que Nadine Heredia, ha sufrido unas bajas, pero que la misma ideología se mantiene vigente, con la nueva Premier, Mercedes Aráoz Fernández, según sus propias declaraciones . Por lo que dicha ideología, es un poder real, que está siendo alimentado desde el estado y las acusaciones contra el ministro Idel Vexler, es parte del proceso de victimización, que es un mecanismo de defensa y ataque, usado muy activamente por los grupos pro-ideología-de-género.

Ésta mañana, escuchando una radio, donde trabaja el locutor Carlos Galdós, escuché decir a  su co-locutora, lo siguiente, respecto al tema del señor Idel Vexler: "...Los hombres de 40 y 50, ya tienen instalado..el chip del machismo..." Todo esto con el apoyo de Carlos Galdós, quien no refutó a su colega, tal ves por miedo o porque se a olvidado, que también el es hombre, y que en cualquier momento le pueden aplicar una de esas leyes tan draconianas, en favor de unas y en detrimento de otros, que se han puesto en vigencia. Por lo que se puede afirmar, que se vive una especie de dictadura femi-nazi, porque quien no está con las niñas engreídas, que dejaron el trono de reinas de belleza por el poder político, está contra el stablishment.

miércoles, 6 de septiembre de 2017

Sobre una posible guerra nuclear.

Éstos días, el Mundo ha estado pendiente de los acontecimientos ocurridos entre la República Democrática de Korea (RDK) y Los Estados Unidos (USA), ya que las contradicciones se agudizaron, a raíz de dos factores, el lanzamiento de misiles de largo alcance y la prueba de una carga de una bomba de hidrógeno por parte de RDK y las amenazas  de sanciones y maniobras militares en las fronteras de de la RDK, por parte de USA y sus aliados en esa zona, lo que ha hecho que se esté al borde de una confrontación nuclear, por primera vez en la historia. Porque los sucesos de Hiroshima y Nagazaki, se limitaron a un bombardeo unilateral de parte de USA, ya que Japón, ya no tenía capacidad de respuesta en agosto de 1945.

En la actual situación, ambos países RDK y USA, tienen intactas sus plataformas de armas nucleares y la decisión de usarlas, no va a ser cosa de meses, de días, de horas, sino de minutos. Porque ambos países podrían dispararse al advertir que son atacados. Por supuesto, que la acción militar de USA sería aplastante porque borraría del mapa a la RPK eliminando a la mayoría de sus habitantes y dejando  ese país inhabitable por efectos de la radiación, pero también el territorio de USA, sería afectado, ante la eventual caída de algunas ojivas nucleares en su territorio, lo que causaría millones de muertos.

El territorio de USA, nunca fue afectado ni invadido, por alguna fuerza extranjera, ya que por ejemplo, las dos guerras mundiales, se llevaron a cabo en Europa y en las islas del Pacífico, y las guerras en que se empeño como las de Korea, Vietnam, Afganistán e Irak, se realizaron, lejos de USA, por lo que la única vez que USA, sintió el efecto de un bombardeo fue el 11-09-2001, en el atentado en Nueva York, donde murieron 3,000 civiles. Y ese acto sirvió para que USA invadiera países como Afganistán e Irak.

Por ello, en todas las guerras en que se participó USA ,la que mas bajas tuvo fue en la Segunda Guerra Mundial (SGM) donde cayeron 220,000, casi todos militares, versus los 25´000,000 que tuvo la URSS, o los 20´000,000 que tuvo China, los cuales tuvieron mas víctimas civiles que militares.

Entonces una caída de ojivas nucleares sobre territorio de USA, significarían por primera vez la muerte de millones de civiles y la probable descomposición del gobierno de USA, ya que si los efectos del huracán Harvey, produjo una movilización de recursos en que el propio presidente Trump estuvo presente,la pregunta es ¿Como se manejaría una catástrofe nuclear?

El antecedente de la catastrofe nuclear en Chernobyl (1987)
, actual territorio de Ucrania  y de la antigua URSS, fue uno de los motivos, para la desintegración de la URSS (1991) y uno de los motivos de la independencia de Ucrania y la animadversión actual de los ucranianos contra los rusos. Por ello provocar de manera deliberada a un país que ya tiene armas nucleares y amenaza con usarlas, tiene algo de locura  de quien provoca y que no mide las consecuencias reales del poder de las armas nucleares.

Entonces, se le podría pedir a los líderes de USA y RDK, sopesar sus decisiones,  porque ya lo dijeron otras personas en una guerra nuclear, así sea entre dos países, no va haber ganadores, sino millones de víctimas. Así que  el señor Trump, que tiene el mismo discurso nacionalista y xenofóbico que tuvo en su tiempo Adolfo Hitler  que llevó a Alemania a la SGM, está a tiempo, para sentarse con sus asesores y sopesar la historia, porque sería triste pasar a la historia como lo hizo Adolf Hitler, porque si como legado a la humanidad el dejó 70´000,000 de víctimas. Me resisto a  creer, que el señor Trump, quiera emular a dicho personaje.

jueves, 31 de agosto de 2017

El arte de victimizarse 1

En el Perú el asunto de la violación de los derechos humanos, es un asunto grave, que aun los derechos del pueblo, no son plenos, pero que se realizan grandes esfuerzos, por solucionar dicho asunto. Por lo cual se desprende que hay víctimas reales, cuyos derechos son postergados,como se trata de los pueblos indígenas, personas que fueron perseguidas, torturadas y asesinadas, durante el periodo del conflicto interno y cuyas secuelas no podrán curarse por generaciones. Pero también hay quienes aprovechan esta corriente, para victimizarse , es decir aparecer como víctimas sin serlo, quitando  seriedad a quienes luchan por los derechos humanos, porque en su afán de acaparar la atención roban el escenario de la realidad y se presentan como "victimas" de las circunstancias.

Entonces algunos personajes políticos, en la plenitud  de sus facultades,, habiendo incluso obtenido el poder  mediante el voto popular y teniendo el control del estado, optaron por llamarse asimismo "víctimas", cuando posteriormente los hechos demostraron lo contrario. Por lo que se ha creado una cultura de la victimización, que ha sido aprendida, por un sector de la población, en especial de algunos políticos y también de dirigentes sindicales Por lo que ahora hay una pelea, no por quién tiene la razón en los argumentos, sino porque quién se victimiza mas.
   
                           

Entonces éste fenómeno, que aparte que le quita crédito a las víctimas reales, está fomentando un desorden en la tabla de valores de la sociedad misma, porque las personas se están acostumbrando a mentir y sobre-actuar para obtener un objetivo y se está sobre-valorando a ese grupo determinado de personas, creando un grupo de ciudadanos con supra-derechos en detrimento del resto de la sociedad, contradiciendo el principio universal de los derechos humanos que dice:

Artículo 1.
 

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Ayer escuché con estupor en una radio  de Lima, que  por ejemplo se quieren crear los llamados "buzones-salvadores", instrumentos  mediante el cual las mujeres que ya son madres, porque han dado a luz a una criatura y que se arrepientan de haberla tenido, podrán arrojar esos niños en éstos buzones, para que puedan ser adoptados por otras familias. Medida mediante la cual, se quiere salvaguardar la integridad de la mujer, que se victimiza y puede aducir que el niño lo trajo al Mundo, mediante una violación y por lo tanto es un "niño no deseado".  Entonces se privilegia y víctimiza a la mujer, en detrimento del niño, que también es un ser humano, al cual se le cosifica al nivel de un objeto que se puede desprender, porque la mujer, en cuestión, ya no lo quiere.

Éstas políticas, de sobre-protección a algunas mujeres, están destruyendo la sociedad misma, porque  a las mujeres se les quiere mantener  al nivel de niñas, negándoles la posibilidad de madurar como personas, madurez que da la maternidad, la responsabilidad de aceptar, que lo que cría en el vientre, es otro ser humano, una responsabilidad que le da una razón para seguir luchando en la vida.
     

sábado, 19 de agosto de 2017

La herencia de Ollanta-Nadine 2

Una de las soluciones que ha dado el actual gobierno, al problema de vivienda derivado del desastre natural producido por el Fenómeno del Niño, ocurrido en el verano de este año 2017, en el norte del Perú, ha sido; comprar unos módulos de cartón, que hacen las veces de vivienda, los cuales están avaluados en la cantidad de 12,000.00 soles, cantidad que ha mostrado el rechazo del pueblo, porque es un precio, al parecer sobrevaluado, porque unos módulos de las mismas dimensiones, producidos por artesanos peruanos en madera , no pasan de los 5,000 soles incluyendo piso y techo. Además por experiencia propia sé que el costo de un módulo de concreto de 6x6 m2, con piso, fierro y techo de calamina se puede construir por los mismos 12,000 soles incluyendo la mano de obra de albañiles peruanos.

Por lo que considero que es una falta de respeto al pueblo peruano y sus necesidades, darles estas cajas de cartón a manera de casas, como si las mismas se dieran a mascotas. Por lo que se puede entender, que éste es el concepto de dignidad del pueblo peruano, que tiene el actual gobierno del señor Kusinsky y la oportunidad que han visto los funcionarios  que han hecho la compra, para sobrevalorar ese adefesio de módulo de vivienda y enriquecerse aprovechando la emergencia del desastre natural.

Éste problema comenzó en el gobierno anterior de Ollanta-Nadine, cuando apenas asumieron funciones de estado, liquidaron el Banco de Materiales, cuya función era proveer préstamos y apoyo técnico, para la construcción de módulos de vivienda de material noble. Ésta forma de trabajo conjunto, entre una entidad financiera estatal y la población dio muy buenos resultados después del terremoto ocurrido en Nazca en 1996, que permitió la reconstrucción de toda la ciudad con material noble. Al parecer dicho banco fue liquidado el 20 de julio del 2012, aduciendo que algunos de los prestatarios no habían pagado sus créditos, cuando la medida favorecía  a las grandes constructoras, que ofrecen créditos para vivienda con apoyo de la banca privada.

Entonces no hay ninguna entidad, como la del Banco de Materiales, que favorezca  e impulse la construcción de módulos de concreto a bajo costo y con apoyo técnico, por lo que el pueblo peruano, en ves de ser auxiliado por el estado, está en manos de una elite política frívola, que confunde dignidad del pueblo,  con sumisión de un perrito que mueve la cola y al cual si le das una casita de cartón, va a estar contento.

Si tanto éste gobierno critica a Venezuela, habría que encarar, que en Venezuela el Gobierno Bolivariano ha entregado 1’700,000 viviendas dignas a sus compatriotas en un periodo de 14 años, e incluso algunas de ellas fueron regaladas por Hugo Chávez después del terremoto del 15 de agosto del 2007.a la provincia de Chincha.



Entonces la solución no está en regalar casitas de cartón, sino en apelar a la cultura peruana, a La Minka, que es el sistema comunitario de trabajo  en favor de la comunidad misma y este método lo está realizando la ONG Habitat para la Humanidad, cuya experiencia yo presencié en la ciudad de Tacna, donde construyeron una urbanización “Habitat” de módulos de vivienda por un costo muy bajo, con la condición de que los que se inscribieron realizarán los trabajos de construcción de los módulos y aportaran una cuota colectiva para pagar los costos de materiales y transporte de los mismos, al final de la obra los módulos eran sorteados entre los participantes.

Entonces he aquí otras de las calamidades que nos dejó el gobierno conyugal de Ollanta-Nadine, una aclaración, para que quede grabada en la historia y la misma no se repita.

jueves, 17 de agosto de 2017

La herencia de Ollanta-Nadine 1

El Perú está siendo sacudido por una huelga de maestros, que lleva ya varias semanas, y que ha paralizado el sistema educativo público, donde estudian los hijos del pueblo, el reclamo de los maestros es de carácter salarial. Para entender ésta huelga, hay que entender, quienes la promueven y la extracción de clase, que compone el contingente magisterial.


Los maestros peruanos mayormente están afiliados al SUTEP, Sindicato Unico de Trabajadores de la Educación Peruana, pero la actual huelga ha tenido dentro de sus objetivos desconocer ésta dirigencia, por lo que algunos dirigentes de ésta organización sindical, no han tenido otra idea, que echarle la culpa al MOVADEF, que es una organización de fachada del grupo Sendero Luminoso. Pero los maestros han desmentido esta  acusación. Entonces cabe la pregunta, sino es el SUTEP y no es el MOVADEF, quienes instigan ésta huelga ¿Quien la alienta y organiza?





Los maestros peruanos son asalariados que ganan un promedio de 1,200 soles, pero son trabajadores formales, tienen acceso a la vivienda, a vacaciones pagadas, gozan  de préstamos, gracias a  su organización cooperativa, llamada La Derrama Magisterial, por lo que pertenecen a ese grupo privilegiado de peruanos que goza de un trabajo formal y no se busca el pan del día a día, como lo hace el 70% restante de compatriotas, que vive en la informalidad, por lo que el magisterio peruano, pertenece a la llamada clase-media a pesar de el salario.

Uno de los errores, entre los muchos, que cometió el gobierno de Nadine-Ollanta (2011-2016) fue incrementar a los policías de 1,200 a 3,600, es decir triplicar el sueldo, entonces este es uno de los motivos que ha generado desazón en el magisterio, ya que dicen: Si los policías estudian 1 año y salen ganando esa cantidad, ¿Porque si nosotros estudiamos 5 años, nos pagan  la tercera parte? Entonces una de la motivaciones de los maestros es superar el salario de los policías, lo cual constituye parte de la motivación consumista del sistema, propia de la clase media.

El problema de un aumento  a los maestros en una cantidad similar a los policías, a los cuales el aumento no sirvió, para que   haya menos corrupción y delincuencia,  es que; puede que genere una espiral inflacionaria, ya que los maestros peruanos bordean los 100,000, que es casi similar a la cantidad de policías, por lo que él mismo tampoco garantiza que mejore la educación en el Perú, ya que cuando se les trato de evaluar, fue motivo de otra huelga en tiempos pasados. Ya que entre otras cosas, se tendría que detener recursos en infraestructura, para destinarlos al pago de salarios o lo más peligroso emitir moneda para pagar los aumentos que solicitan los maestros en huelga.

He aquí la primera entrega de la herencia que nos ha dejado, cual bomba de tiempo, el gobierno de Ollanta -Nadine.

domingo, 13 de agosto de 2017

Vergüenza ajena

Tengo un sentimiento encontrado, de peruano y de vergüenza ajena, por la mediocridad de la clase política peruana y su papel abyecto al dictado del Imperio-estadounidense, pues no hay una sola voz, ni siquiera de la izquierda-peruana, de rechazo al plan injerencista  que ha propiciado el gobierno del Perú contra el pueblo y el gobierno de Venezuela, a través de la reunión de cancilleres que hubo hace algunos días en el Perú, reunión que buscó derrocar el gobierno de Nicolás Maduro, con la agravante de que el gobierno peruano expulsó de manera abrupta al embajador de Venezuela, medida, que al parecer, alimentó el ego-guerrero del gobierno estadounidense, que ha amenazado con una intervención militar en Venezuela.

Entonces estamos ante una clase política, totalmente irresponsable y frívola, que no mide las consecuencias de sus actos, que desconoce la historia de las intervenciones militares de Estados Unidos, en América Latina y el Mundo y que su actuación puede obedecer a una ignorancia debida principalmente a que no se esmera por tener una información cabal de los acontecimientos consultando a las dos partes. Pues en el ámbito de los medios de comunicación peruanos, nunca se ha invitado a una persona que dé  su punto de vista y acopie información desde el Gobierno Bolivariano de la República de Venezuela.

Por lo que la decisión del gobierno peruano, expresado en la voz del presidente Kusinsky, raya en una decisión totalmente irresponsable, pues está estimulando una intervención militar del país más poderoso del Mundo, en el ámbito militar ya que su presupuesto raya los 600,000´000,000.00 dólares para el 2017, con el aumento del 10%, autorizada por la actual administración, versus, los probables 2,500´000,000.00  de Venezuela, es decir, sólo con ésta comparación la diferencia es abrumadora. lo que se traduciría en una masacre contra el propio pueblo venezolano, que dice  defender, según las “buenas” intenciones del señor Kuczynski.



No hay que ser tan “calabacita”, como para no recordar las campañas mediáticas contra el gobierno del disque dictador Sadam Hussein, y sus armas químicas, que significó la intervención militar en el año 2003, al país petrolero de Irak, que dio como saldo 1 millón de muertos, principalmente civiles, donde al retiro de las tropas estadounidenses en el 2011, dicho país fue entregado con armas y todo a las hordas terroristas del Estado Islámico, que recién éste año fue recuperado por las fuerzas armadas de Irak.  O las primaveras árabes de Libia, también petrolera, y Siria, en la primera de ellas, con apoyo de Estados Unidos y la OTAN, se derrocó a otro presunto dictador como el que en vida fue Muamar Kadaffi, que entre otras cosas evitaba que  cientos miles de refugiados africanos y libios huyeran hacia Europa, porque después de la muerte del citado, su país quedará dividido y también entregado a las huestes del terrorismo islámico. Ni que decir de Siria, sino fuera por la ayuda del gobierno de Rusia desde el año 2015,  y el de Irán, el gobierno Bashar Al-Asad, hubiera sido derrocado, pero con todo, el odio a éste nuevo “dictador”, le costó al pueblo sirio; 500,000 muertos y 4´000,000 de refugiados.

Entonces ¿Qué quiere el gobierno del señor Kuczynski? ¿Que el escenario del medio-oriente se repita en América Latina? ¿Que hayan cientos de miles de muertos en Venezuela? Seguro, para satisfacer el ego de la oligarquía latinoamericana y que se aplaste con sangre y fuego al Gobierno Bolivariano de Venezuela.

Entonces es claramente una irresponsabilidad con mayúscula, complotar contra otro pueblo hermano de América Latina y especialmente inmiscuirse en sus asuntos internos, irresponsabilidad que el gobierno peruano ha querido subsanar emitiendo un comunicado, mediante su cancillería, después que la misma expulsó abrupta-mente al embajador venezolano, días atrás. Subsanación que sabe a hipocresía, porque el daño ya está hecho.

martes, 8 de agosto de 2017

Hay patriotas y "patriotas"

Estos días en la ciudad de Tacna que queda al sur del Perú, y que hace frontera con Chile, hay una preocupación, y es que se dice, que el actual presidente Kusinsky, autorizó, la construcción de un mall, con capital chileno, lo cual es una violación de la Constitución de la República, que en su artículo 71 dice:



 Artículo 71.- Propiedad de los extranjerosEn cuanto a la propiedad, los extranjeros, sean personas naturales o jurídicas, están en la misma condición que los peruanos, sin que, en caso alguno, puedan invocar excepción ni protección diplomática.Sin embargo, dentro de cincuenta kilómetros de las fronteras, los extranjeros no pueden adquirir ni poseer por título alguno, minas, tierras, bosques, aguas, combustibles ni fuentes de energía, directa ni indirectamente, individualmente ni en sociedad, bajo pena de perder, en beneficio del Estado, el derecho así adquirido. Se exceptúa el caso de necesidad pública expresamente declarada por decreto supremo aprobado por el Consejo de Ministros conforme a ley. 


 Por lo que si los chilenos construyen ese mall, sucedería lo que sucedió, cuando el empresario chileno Lusick, construyó una planta para hacer fideos en los Pantanos de Villa, en Lima, a pesar de las advertencias de que era una zona ecológica, terminó por perder su inversión, porque la misma probablemente sería embargada por el estado.

Los principales acusadores de éste hecho son los comerciantes de Tacna, los cuales ven ésta futura instalación como un peligro para sus intereses comerciales, y estánn en su razón, porque la Constitución los ampara. Pero a su ves, algunos militares en retiro como Edwin Donayre, que ahora es congresista, han mostrado su rechazo.

Es decir, algunos políticos y militares se preocupan de un mall, en Tacna, pero no dicen nada del local construido en el distrito de Chorrillos para el BCE (Bazar Central del Ejército) hoy reducido a una humilde tienda, aquella construcción, con zótanos de varios pisos, está en manos de una empresa chilena, que no quiere devolverlo, y al parecer les paga lo que quiere y cuando quiere, el alquiler al Ejército Peruano, porque es mas fácil para los chilenos, arreglarse con algún juez que le interese mas el asunto pecuniario que la ética y el patriotismo, porque los chilenos hace rato que tienen en sus manos el mercado interno del Perú.




Entonces ¿A que se debe tanto y repentino patriotismo? Hace mas o menos un mes salió una noticia asociada al gobierno de Ollanta-Nadine (2011-2016), que refería que durante ese periodo, se perdieron en los almacenes  del ejército mas de medio millon de armas y municiones, los cuales podrían ir a parar directamente a manos de terroristas del Perú y de otros países, lo cual es una acto, por su naturaleza, de corrupción y de traición a la patria. Por lo que muchos militares, deben estar preocupados, al punto, que deben haber ideado alguna cortina de humo, como nos tienen acostumbrados, como el famoso "levantamiento de Locumba", que supuestamente hizo Ollanta contra el régimen de Fujimori, pero que en realidad fue para proteger la segunda fuga de Vladimiro Montesinos, en el velero Carisma.

Hay que recordar, que durante el segundo gobierno de Fujimori, hubo también compra y venta de armas, para las FARC, en dicha operación estuvo involucrado también Vladimiro Montesinos y oficiales de entonces, del ejército peruano, lo que demuestra, que esa mala costumbre, no se ha perdido a través de los años, sino, que se ha profundizado.

Perú y Chile son países rivales desde la Guerra del Pacífico, que gastan parte de sus presupuestos en compras militares, ha expensas de invertir en salud educación, sueldo de jubilados y otros, entonces, no es justo que un grupo de militares corruptos, trafiquen no solo con las armas, sino también con las esperanzas del pueblo, como lo hizo, por ejemplo Ollanta Humala y para colmo apelen al patriotismo cuando quieren tapar alguna cochinada que se les escapó de las manos.

miércoles, 19 de julio de 2017

19 de julio de 1977

Hace 40 años un día como hoy se dio el paro nacional muy significativo, que paralizó totalmente el país, y éste se dio en el marco del comienzo de la políticas neo-liberales que implementaba el régimen militar de Francisco Morales Bermúdez (1975-1980), que significaba el desmantelamiento de las reformas sociales y estructurales del gobierno militar de Juan Velasco Alvarado, aquel paro unitario y total, se dio en el marco de las organizaciones populares, nacidas durante El Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas en su primera fase (1968-1975), que permitió la cohesión y el desarrollo de la clase obrera y el campesinado. El logro de éste paro, hizo que el gobierno militar de Francisco Morales Bermúdez (Condenado a cadena perpetua por un tribunal italiano) convocara a una asamblea constituyente que diera la constitución de 1979 y que obligara al gobierno militar a no integrarse al Plan Cóndor, debido a la fuerza de la izquierda y el pueblo organizado.



El día de hoy se dio un paro nacional convocado por la CGTP, probablemente queriendo emular aquel histórico paro-nacional de 1977, como era de esperar el paro transcurrió sin pena ni gloria, claro que hubo movilizaciones, empequeñecidas a pesar de que hubo una inusual movilización policial.

La razón es que en el Perú ha desaparecido, la clase obrera, los sindicatos, el campesinado organizado, en su lugar a quedado un pueblo, lleno de trabajadores informales, ambulantes, pequeños-empresarios, los cuales están al margen de las organizaciones gremiales, que convocan un paro nacional como el que se pretendió que hubiera el día de hoy. Porque por ejemplo la CGTP, que pretende representar a la clase trabajadora tiene afiliados a trabajadores asalariados, como el SUTEP, como Construcción Civil y otras organizaciones, los cuales están abocados en una lucha de carácter pancista, es decir una lucha que solo toma en cuenta la cuestión salarial, porque sus afiliados son consumidores del sistema y pertenecen a la llamada "nueva clase media", por lo tanto la aristocracia obrera, que se constituye en el colchón que necesita la oligarquía peruana, para evitar una confrontación directa con la clase trabajadora.

En ésta lucha ,están al margen los trabajadores informales, que constituyen cerca del 80% de la Población Económicamente Activa, entonces están ausentes por ejemplo los trabajadores bancarios, que anteriormente participaban en los paros nacionales con la poderosa FEB (Federación de Empleados Bancarios). Motivo por el cual, el día de hoy todo en sistema bancario, estaba abierto. También estaban abiertos los mercados de abastos, el transporte y el comercio en general. Por lo tanto el paro no convocó a la mayoría del pueblo trabajador, el cual probablemente, ni siquiera se enteró que había un Paro Nacional.

La izquierda actual, es una derecha disimulada, pues entre otras cosas sus principales representantes están inmersos en suspicacias sobre corrupción y crimen organizado, por lo tanto no tienen la calidad moral para convocar a las masas, por eso el pueblo opta , por seguir a líderes-populares que  la derecha subliminalmente crea, como fue el caso del hoy reo Ollanta Humala Tasso y su consorte Nadine Heredia.

Por ello, la izquierda y la CGTP, tienen que entrar en un periodo de AUTO-CRÍTICA, si es que no quiere seguir dando vergüenza y seguir siendo el furgón de cola de la derecha y el pretexto de democracia, que necesita la derecha y la oligarquía peruana, para perennizarse en el poder.

sábado, 15 de julio de 2017

El fin del cuento de hadas

El día 14 de julio se dio un hecho histórico en el Perú, pasaron a prisión preventiva por 180 días la ex-pareja presidencial Ollanta -Nadine, quienes co-gobernaron el Perú en el periodo 2011-2016, por decisión del juez Concepción Carhuancho, por estar incluidos en una acusación fiscal, por el delito de lavado de activos ( Entre otros), motivo suficiente, por existir un peligro de fuga. Por lo cual ambas personas han sido recluidos en penales distintos. Por ironía del destino, Ollanta Humala es recluido en el penal de la DINOES, donde también guarda prisión Alberto Fujimori, lugar que es al parecer, un centro de reclusión que es para uso exclusivo de ex-presidentes de la república, lugar donde probablemente también sea recluido Alejandro Toledo, una ves que sea extraditado.

Entonces se acabó el Cuento de Hadas, para el grupo de personas que inició la aventura de gobernar durante ese periodo de la historia del Perú y que hizo gala del derroche de recursos, para satisfacer la vanidad, en especial de la señora Nadine Heredia y su grupo de amigas, que a la vez que co-gobernaban, también se victimizaban  como mujeres y promulgaban leyes de género; pero al parecer ésta forma de política era tan solo una mascarada, para usar al estado como una fuente inagotable de enriquecimiento-ilícito, asunto que permitió el ex-presidente Ollanta Humala, de manera cómoda y sin pensar en las consecuencias.

Ahora hay un grupo de sus ex-colaboradores que de manera correcta han salido ha solidarizarse con su anterior jefe, pronunciándose contra la prisión preventiva, pero al contrario otras personas como Ana Jara Velasquez, quien fuera la cuasi "lugar-teniente" de Nadine, la cual le acompañaba en todas sus cuitas como su mejor amiga y aparecían en cuanta foto, como fue el caso del rescate de los "niños pioneros de Sendero Luminoso".


Pero resulta que Ana Jara, felicita a Ollanta  y Nadine , por ponerse a derecho, no firmando la declaración que hicieron otros colaboradores y ex-primeros ministros como lo fue también Ana Jara, como es el caso de Cateriano Bellido y Jimenez Mayor, entre otros firmantes. Éste asunto a exacerbado, a otros ex- nacionalistas, como Celia Anicama, quien fuera elegida congresista por Ica, como también lo fue Ana Jara, pero que según la señora Celia, fue marginada y nunca fue recibida por el  ex-presidente Ollanta Humala, al contrario de Ana Jara, quien ocupó el cargo de Ministra de la Mujer y posteriormente fue nombrada Primera Ministra, hasta que fue defenestrada por el Congreso de la República 

Como he escrito anteriormente, yo fui uno de los fundadores del Partido Nacionalista desde el año 2005, pero al igual que otros compatriotas se nos marginó, para dar paso a todo tipo de arribistas que rodearon Palacio de Gobierno y se volvieron adulones de Ollanta Humala y Nadine Heredia, lo que significo la aparición de la llamada Hoja de Ruta, y dejar de lado La Gran Transformación, lo que fue una traición a quienes votaron por Ollanta Humala, a su partido y hasta su familia. En mi caso personal, llegaron hasta embargarme mi casa. porque el arribismo y el desclasamiento de estas personas, tenían que ver con deshacerse de su pasado. Por lo que  si en otros países se fusila o ahorca a los traidores, por traición, como fue el caso del General Andrei Vlasov en la URSS. El poder judicial  del Perú puede hacer lo propio, en el modo que manda la ley.

Así parece que termina un cuento de hadas, para un grupo de irresponsables y aventureros, que ojalá los peruanos aprendamos a distinguir quien es quien, y no volvamos a dar nuestra fe y confianza a personas  como éstas.

lunes, 3 de julio de 2017

Oro y esclavos.

"El virreinato del Perú, cuya población asciende a millón y medio de habitantes, es, sin duda, el más sumiso y al que más sacrificios se le han arrancado para la causa del rey, y bien que sean vanas las relaciones concernientes a aquella porción de América, es indubitable que ni está tranquila, ni es capaz de oponerse al torrente que amenaza a las más de sus provincias..."...

"El Perú, por el contrario, encierra dos elementos enemigos de todo régimen justo y liberal; oro y esclavos. El primero lo corrompe todo; el segundo está corrompido por sí mismo. El alma de un siervo rara vez alcanza a apreciar la sana libertad; se enfurece en los tumultos, o se humilla en las cadenas. Aunque estas reglas serían aplicables a toda la América, creo que con más justicia las merece Lima por los conceptos que he expuesto, y por la cooperación que ha prestado a sus señores contra sus propios hermanos los ilustres hijos de Quito, Chile y Buenos Aires. Es constante que el que aspira a obtener la libertad, a lo menos lo intenta. Supongo que en Lima no tolerarán los ricos la democracia, ni los esclavos y pardos libertos la aristocracia; los primeros preferirán la tiranía de uno solo, por no padecer las persecuciones tumultuarias, y por establecer un orden siquiera pacífico. Mucho hará si concibe recobrar su independencia."

                                                         Carta de Jamaica, escrita por Simón Bolivar en 1815

 Las últimas semanas, el país y el Mundo se vieron horrorizados, como unos jóvenes trabajadores morían quemados en unos contenedores metálicos, en los cuales habían sido encerrados,en un incendio, que los bomberos tardaron días en apagar y en donde no pudieron rescatar a los trabajadores, porque habían sido puestos bajo llave, es decir, una práctica que simula a las cadenas que llevaban los esclavos, para obligarlos a trabajos forzosos.


                       

Estamos virtualmente en el siglo XXI, pero hay prácticas del siglo XVI, que la derecha, la oligarquía peruana, ha hecho parte del establishment con la cual gobierna el Perú y somete al pueblo, a duras condiciones de rigor, a cambio de casi nada, porque mantener al pueblo asustado, en condiciones de violencia, sin seguridad social y personal, es parte de su macabro juego. A cambio, le han vendido la ilusión de que el Perú se encamina a ser un país del Primer Mundo, pero  es, solo eso, una ilusión.

Lo cierto es que hace casi un año cuando tomó el poder el actual presidente había un 70 % de informalidad laboral, como todos los mandatarios que han pasado estos últimos 42 años, prometió bajar la informalidad e iniciar un proceso de formalización el empleo precario, al parecer nada de eso va suceder, porque incluso se dictará una nueva ley de "flexibilización laboral". Lo que indica, que las condiciones de semi-esclavitud, en que se encuentran gran parte de los trabajadores peruanos, no va a cambiar.

Entonces la clase política peruana, se ha rasgado las vestiduras, con sendos artículos, donde se muestran "horrorizados", por el incendio, pero por otro lado, pasada la novelería, no tienen el valor de  enfrentar la realidad y combatir las condiciones de semi-esclavitud  en que se encuentran los trabajadores peruanos y se aprestan a clavarle otra estocada a la clase trabajadora, con la nueva ley  de flexibilización laboral, que precariza aun mas el empleo.

Pero eso sí, para hacer marchas como "Niunamenos" o  en esta última semana, participar en la marcha "Por el orgullo gay", para eso si tienen tiempo y están dispuestos a mostrar su apoyo incondicional, la última marcha, sirvió para tender una cortina de humo, para tapar los sucesos del incendio. Por otra parte, no ha habido ninguna marcha para  mostrar solidaridad por los trabajadores muertos en el incendio. Porque hay incendios e incendios, como el ocurrido en diciembre del año 2001, donde murieron mas de 300 personas quemadas en el incendio de Mesa Redonda, que ya nadie recuerda, pero si está presente las 20 victimas de la Dicoteca de Utopía, donde los padres de clase acomodada persiguieron juicio tras juicio a los responsables. Probablemente como éstos jóvenes son trabajadores, éste incendio pase al olvido.

Lo que no debe olvidarse son las promesas de los políticos como Toledo, que en su campaña prometió eliminara "las malditas servises" (services, empresas que se dedican a tercerizar el empleo) y ni recordar las promesas de Humala. Lo que sucedió  en el incendio son las consecuencias del abandono que ha hecho la clase política peruana respecto de la clase trabajadora, dedicándose la primera  a su forma parasitaria de vivir a expensas de la riqueza que produce la segunda, es decir, la clase trabajadora.

jueves, 18 de mayo de 2017

Al final los extremos se unen.

Hay gente de la extrema izquierda, que renegaba de las trasformaciones nacionalistas del general Juan Velasco Alvarado, la cual le hizo un favor a la derecha y contribuyó al derrocamiento del mismo, facilitando el camino para que la derecha, una ves que retomó el poder, tuvo el pretexto necesario para reprimir al pueblo. En ese sentido Sendero Luminoso y su llamada lucha armada, que inició sus acciones, cuando Fernando Belaunde retoma el poder, en su segundo gobierno, y devuelve el país a sus "legítimos dueños", que ahora se puede comprender, como una coincidencia, que tenía por objeto eliminar al pueblo organizado y la estructura industrial, que podría facilitar la transformación industrial del país, y por tanto el crecimiento de una clase trabajadora. Los legítimos dueños eran la oligarquía agraria, eliminada por la reforma agraria transformada después de los años ochenta en oligarquía financiera, pero para ello, el narcotráfico tenía que inundar de dólares el mercado interno y el sol se tenía que devaluar, mediante una inflación imparable de mas de una década, que empobrecía al pueblo que ganaba en soles, pero que  enriquecía a quienes poseían los dólares.

En ese sentido en el año de 1972, Nixon visita a Mao-Tse-Tung, líder de China, a partir de entonces, China se aleja de la Unión Soviética, y se acerca a Estados Unidos, se produce una guerra entre China y Vietnam en 1979, por lo que se divide el bloque-socialista, que había permitido entre otras cosas el triunfo y la unificación del Vietnam. Por ese tiempo la China era visto como el modelo del socialismo perfecto, por una corriente de la izquierda que se autodenominaba "maoista", pero desde 1972, la China, no era gobernada, por quienes hicieron  la "Gran marcha" y permitió al PCCH tomar el poder en 1948.

                                             

Por ello desde sus inicios, la acción del grupo Sendero Luminoso, que  inició sus acciones armadas en 1980, eran ya desde su partida una deformación anacrónica, de lo que se llamaba el maoismo, que desde 1972 se puso al servicio del imperialismo norteamericano. Por lo que se podría inferir que quien tenía la batuta de esa organización eran los servicios de inteligencia estadounidenses, a través de una red de agentes probablemente naturales y lo de la lucha armada, haya sido una necesidad de conseguir recursos a través del narcotráfico.

Entonces ese proceso de violencia que duró desde 1980 hasta la captura de Abimael Guzman Reynoso,en 1992, la que pagó las consecuencias  fue mayoritariamente fue la población campesino-indígena,  la que se vio atacada entre 2 fuegos producidos, por 2 doctrinas, la una, la del maoismo-gonzalismo y la otra la de la "Escuela de las Américas", que instruía a militares como Ollanta Humala en la guerra anti-subversiva, que tenía como objeto la eliminación ideológica y física del comunismo en América Latina. Producto de éste ensañamiento hubo casi 70,000 muertos,

Los perdedores de esta contienda fueron los subversivos de Sendero Luminoso, que fueron dirigidos por la doctrina maoista-gonsalista hasta 1992, y desde allí, al no haber forjado, ni una ideología, ni un partido con cuadros respetables, sino un fantasma mesiánico, desaparecieron en la práctica en 1992. El resultado es que sus líderes y militantes terminaron encarcelados de por vida, muchos de ellos con sentencias cumplidas, no son liberados, habiendo una represión peor que la del franquismo en España, que después de 30 años dio varias leyes de amnistía. Pero, por las violaciones de derechos humanos, hay también varios militares presos, con condenas severas, por crímenes cometidos contra la población civil, torturas, desapariciones forzadas, violaciones.

Entonces, recientemente  hubo una reunión en un local del MOVADEF, que es un organismo de fachada de Sendero Luminoso, donde intervienen militares de  alto rango en retiro, como es el caso del General(r) Wilson Barrantes, entre otros, para pedir una "ley de amnistía" que cubra a los dirigentes de SL, presos y a los militares condenados por crímenes durante el conflicto, la información la recogí en un vídeo de Facebook, que me hubiera gustado subir a Youtube. Pero que da  a entender, que al final, los extremos se unen, es decir, los antiguos enemigos, que combatieron a muerte,se unen, por una causa, para lograr la amnistía de sus respectivos camaradas de armas.

Por lo que, si le creímos a Ollanta Humala que prometió un gobierno nacionalista y una Gran Transformación y terminó siendo un gobierno entreguista que solo continuó el modelo de neo-liberal de saqueo de los recursos-naturales, y el mismo, pasó a ser un gran corrupto y ladrón, entonces: ¿Porqué creerle a éstos militares? Que se infiltran  en ese  grupo ¿Para que? Para que suelten a militares como Telmo Hurtado Hurtado, y para eso encandilan  a esos jóvenes ilusos del MOVADEF o ya hay un pacto entre la dirigencia de SL y algún sector de las Fuerzas Armadas. Lo cual, desde ya, es una posibilidad asquerosa, tanto como la transformación de Ollanta en el Capitán "Carlos".

lunes, 15 de mayo de 2017

La solidaridad fascista

El fascismo tiene por principal característica, que es anticomunista, en esencia. En todo el Mundo el fascismo surgió como alternativa al movimiento comunista, de manera que el o los movimientos fascistas, apelaron al nacionalismo y al populismo, para  restarle fuerzas al bolchevismo, que amenazaba con expandirse por Europa, después del triunfo de la revolución bolchevique en 1917. Así nacen los partidos nacionalistas, que tienen el ingrediente de "socialistas",como es el caso del Nacional-Socialismo alemán. Los cuales se consolidan en la década del veinte del siglo XX y son financiados por algunos empresarios como Henry Ford, quien escribe el libro "El Judío Internacional", aporte que es reconocido por Adolf Hitler en su libro "Mi Lucha". Por lo que el fascismo, surge cuando el capitalismo está en crisis y necesita reprimir al pueblo para someterlo, porque hay un peligro bolchevique, o como sucede en Venezuela hay un peligro "chavista".

Es entonces cuando de manera organizada, se comienzan a armar bandas armadas, en varios países, como sucedió en Europa en esas épocas, en que se unió el poder con grupos armados, que hicieron la Marcha sobre Roma en Italia para que Mussolini se hiciera del poder, al mando de un ejército para-militar llamado las Camisas Negras, o Hitler que llega al poder con el Partido Nazi, mediante elecciones, incendiara el Reishtag echándole la culpa a los comunistas, para tener el poder absoluto e iniciar una dictadura y posteriormente una guerra de carácter mundial.

En Venezuela, en que hay un proceso revolucionario que inicio Hugo Chavez, con miras a establecer un estado socialista y que hoy es presidido por Nicolás Maduro, la oposición política,  quiso derrocar al actual presidente con un golpe-parlamentario, como ya ocurrió en Brasil, Paraguay y Honduras, motivo por el cual buscó la manera de cerrar el parlamento venezolano. Dicha acción motivó a los gobiernos de América Latina, que no están con la línea política "chavista" a que unieran sus fuerzas alrededor de la oposición política de Venezuela y alentaran las protestas en ese país, las cuales están cargadas de actos violentos, algunos de tipo terroristas, como es el ataque a funcionarios públicos, quema de buses, oficinas del gobierno, uso de armas, como pistolas, bombas incendiarias (Molotov). Acciones que realizan sin el mayor escrúpulo. Ante lo cual, el gobierno venezolano a respondido con una política de "represión-proporcional", es decir, dejando en libertad el uso legítimo de la protesta, solo usando la fuerza cuando viere, que se rebasan los límites legales y se usan medios no autorizados, como es el caso de las armas de fuego y las bombas caseras.

                         

Por lo que, no viendo esta peligrosa situación, que puede degenerar en una guerra civil, como la que sucede en Siria, donde ya hay mas de medio millón de muertos. Gobiernos como los de Argentina, Brasil, Chile, Perú, Colombia, entre otros, que encarnan el sentimiento de la derecha y los intereses del imperialismo, están apoyando a las acciones de la Oposición Venezolana y criticando duramente al gobierno de Nicolás Maduro, al que llaman una dictadura, permitiendo una deformación de la información que llega a sus respectivos países, de tal manera, que se ha producido una saturación de información falsa al respecto, la cual a dado como resultado por ejemplo, que siendo sociedades democráticas, donde debería haber un equilibrio informativo por la cual, se permita dar noticias de las dos partes. En el caso del Perú, por ejemplo, no hay un solo periodista, que abogue por el gobierno bolivariano de Venezuela.

Entonces, cuando hay saturación de información, que raya con el lavado cerebral, eso se puede denominar a una sociedad inmersa en el fascismo, por que al igual que se estigmatiza al gobierno venezolano, y no se permite una opinión a favor del gobierno de Maduro. En Alemania-nazi se estigmatizaba a los judíos y se  hacía un lavado cerebral al pueblo alemán, para que consintiera su exterminio, como una necesidad, o como cuando se promoviera la política del Espacio-vital, como una necesidad de que se iniciara la Operación Barbaroja para ocupar los territorios del oriente-europeo, donde morirían veintisiete millones de rusos.

Por lo que el gobierno de Pedro Kusinski, Michele Bachelet,  Juan M. Santos, entre otros, no le hacen un  favor  a la democracia y la estabilidad en América Latina, promoviendo a  la oposición venezolana, buscando derrocar al  gobierno bolivariano, legítimamente elegido, lo que están haciendo es lo que en su tiempo hizo Henry Ford, cuando escribía el libro "El Judío Internacional", están alentando un odio irracional.

sábado, 6 de mayo de 2017

¿Clase media o clase obrera?

En todos los países del Mundo hay una fuerza productiva, que  es la que crea la riqueza de una nación, y no es precisamente por los recursos naturales que tiene, como decía el científico italiano Antonio Raimondi, que impresionado por la riqueza del Perú, se atrevió a decir que: "El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro", no tomando en cuenta, que la pobreza del Perú, siempre se ha debido a la sobre-explotación de los recursos naturales, en forma de saqueo, por lo que nunca hubo una distribución adecuada de esa riqueza y los trabajadores nunca fueron tales, sino mas bien siervos y esclavos. Mas bien cae en la medida la frase que dijo Simón Bolivar: "Perú país de oro y esclavos". Por lo que debido a ésta forma de pensar de la clase dominante, la clase trabajadora, no pudo consolidarse como clase obrera en la plenitud de sus derechos, por ello en la actualidad, con un país que ha sido admirado en el Mundo por su crecimiento económico, solo tienen asegurados sus derechos como trabajadores el 25% de la PEA y el 75% restante son trabajadores informales, sin derechos, pero si con obligaciones, pago de impuestos directos a la SUNAT y al SAT de las municipalidades e indirectos, en el consumo de tarifas eléctricas, de agua, gasolina y otros consumos.

Por lo que ese 75 % de trabajadores peruanos, están en condición de servidumbre y muchos de esclavitud, en realidad es el porcentaje de personas que mueve la economía, a cambio de nada, pero se le exige, que no reclame y mantenga las reglas del sistema, porque si reclama es reprimido. Si es un trabajador independiente, o ambulante, no solo tiene que luchar por conseguir un trabajo o un mercado para los productos que le venden los dueños de los medios producción, sino luchar contra el propio estado que lo reprime y a veces le quita la mercadería (capital de trabajo), aduciendo que el mismo ensucia las calles. Pero eso sí, cuando alguno de ellos logra tener éxito, el estado lo utiliza para demostrar que el sistema si funciona y lo llama emprendedor. Entonces a ese 75% de desposeídos de derechos se les denominará la clase obrera del Perú.

El otro 25%, de trabajadores privilegiados es lo que se les puede llamar la "aristocracia obrera", es decir trabajadores, que tienen privilegios plenos dentro del sistema y se les permite y concede, porque actúan como clase de amortiguamiento y es lo que se denomina en la actualidad como "clase media". Que son ante todo una clase de consumidores, y tienen ese nivel, porque consumen mercancías, sacan créditos que permiten mover el capital financiero y viven de la ilusión de bienestar que les otorga el dinero-barato y funcionan como clase media, mientras puedan consumir y el sistema les de un trabajo que les permita tener los derechos plenos, que son privilegios, y para mantenerlos, tienen que cumplir ciertas reglas de conducta, como por ejemplo, no hablar malas palabras, ni tener malos pensamientos, como: Comunismo, revolución, chavismo y otras que puedan molestar a sus "patrones".

     

Entonces, países como Argentina y Brasil, fueron gobernados casi por una década, por gobiernos de izquierda, donde gracias a las políticas sociales, se sacó de la pobreza a gran número de sus habitantes y se les transformó de pobres en consumidores de clase media, por lo que una ves transformados, utilizaron esa plataforma para imitar a los ricos, olvidándose de su antigua condición de pobres y especialmente, quien o que persona o gobierno, los había sacado de pobres, por lo que para las elecciones siguientes, votaron, ya no por la izquierda, sino por el candidato de la derecha, el cual una ves asumido el poder, retorna a las políticas liberales, y les quita los privilegios, volviendo a muchos, nuevamente a la condición de pobres.

Por lo que el fracaso de los gobiernos de izquierda de Brasil y Argentina, es haber ensanchando la clase-media de sus países, que al fin y al cabo eran una clase-consumista y no haber fortalecido su clase obrera, aumentado la cantidad de trabajadores, educando a los mismos, en otro tipo de valores, como los de la solidaridad, el ahorro y la organización. Por eso el fenómeno de Venezuela, no deja de ser interesante, porque, allí, algunos sectores de la clase media, bajo la dirección de la derecha fascista venezolana, se enfrenta al gobierno de Nicolás Maduro, apoyado por la clase obrera venezolana.

martes, 2 de mayo de 2017

La derecha esquizofrénica

Ollanta Humala, el ex-presidente de Perú durante le periodo (2011-2016), está en el ojo de la tormenta   política, porque, por una parte se le acusa de delitos de corrupción y lavado de activos y por otro de haber cometido crímenes de lesa humanidad, cuando era oficial del Ejército Peruano, en una zona de emergencia, específicamente en un pueblo de la selva peruana llamado Madre Mía, donde se le acusa de haber torturado y desaparecido personas del lugar, dentro del marco de la lucha anti-subversiva. Entonces éste caso que fue juzgado y sobreseído, ha sido reabierto, por orden de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Por lo que no le quedan amigos, que lo defiendan, ex-asesores como Carlos Tapia, ahora han pasado a acusarlo de asesino y torturador y su ex-vicepresidente Omar Chehade, ha dicho: Que le da vergüenza haberlo defendido (Como abogado, cuando OHT estuvo preso por el levantamiento de Locumba). Por lo cual hay un consenso generalizado de que el OHT, debe ser investigado nuevamente por ese caso.

Por otro lado, también el Tribunal Constitucional, ha pedido que se declare el caso del Fronton y Lurigancho  como crimen  de Lesa Humanidad donde entre otras personas participó el almirante en retiro Luis Giampietri Rojas, quien incluso fue vicepresidente durante el segundo gobierno de Alan García. Por lo cual, la derecha en pleno se ha rasgado las vestiduras,mediante los medios de comunicación. Los cuales no se explican porqué, se quiere reabrir éste caso, aunque en el mismo, murieron cerca de 300 presos, durante la represión por el amotinamiento.

     

Entonces, el manejo del tema de los Derechos Humanos, tiene un tinte netamente político, porque el asunto está polarizado, porque probablemente, no exista un interés sincero de aclarar los casos de violación de derechos humanos, sino de utilizarlos de manera oportunista, para sacar algún rédito político y lo que menos le puede interesar a la derecha peruana, es que se aclare, algún día, no solo quien fue el operador, como el caso de Ollanta Humala, que actuó contra la población civil, sino quien o quienes están detrás, dando órdenes y especialmente los que  instigaron las matanzas y torturas, en nombre de la democracia, lo que a la fecha se a vuelto parte del stablishment, porque solo se puede ver y oír a través de los medios, que las violaciones de derechos humanos durante esa etapa de violencia, vinieron solo de una parte, la de los subversivos.

Por lo que se puede denotar una conducta esquizoide departe de la derecha peruana, a la hora que divide  a dos presuntos violadores de derechos humanos como es el caso de Ollanta Humala y Luis Giampietri, los dos militares, a los cuales ataca y defiende respectivamente, por una cuestión política, por un cálculo, lo que se puede interpretar que a la derecha  no le importan los Derechos Humanos y muchos menos las víctimas.

viernes, 31 de marzo de 2017

Los malagradecidos

En la cultura criolla y también en parte de la andina, hay una costumbre del olvido a los verdaderos valores y personas que de alguna manera forjaron éste país, así como de las buenas acciones, que hicieron algunas naciones en tiempos difíciles, como el que le tocado vivir a nuestra patria éstos días. En su reemplazo se colocan héroes-falsos que surgen como ídolos de barro, es decir personajes que se encumbran con laureles inmerecidos, debido principalmente, a su carácter de clase, los cuales provienen principalmente de las oligarquías agrarias del siglo XIX y XX o están ligados al capital transaccional en el siglo XXI. El que expresó mas claro esta idea es el actual presidente Kusinsky, pues en su entrevista con el presidente norteamericano Donald Trump expresó lo siguiente: "Latinoamerica es un perro que está tranquilito y dormidito...". En el Perú, ningún personaje político, ni siquiera de la izquierda peruana, criticó éstas declaraciones, pues parece que las mismas se ajustaban como anillo al dedo, a su comodidad y conciencia.

A pesar de que el presidente venezolano, criticó esta versión de PPK, sobre América Latina, un mes mas tarde ante la emergencia del pueblo peruano, el mismo tuvo que rogarle al gobierno de PPK, que permitiera abastecer con ayuda humanitaria para los damnificados de las torrenciales lluvias que azotan el Perú. Al cabo de unos días el gobierno peruano aceptó la ayuda a regañadientes, pero el orgullo de la derecha peruana, herida por esta ayuda de su enemigo, hizo que se quitara el clavo, cuando a los días el gobierno venezolano decidió disolver el parlamento venezolano. Entonces el gobierno de PPK y toda la derecha, incluyendo la bancada del partido Fuerza Popular, que pertenece a la hija de Alberto Fujimori, quien el 5 de abril de 1992, disolviera el Congreso del Perú. Todos ellos, al unisono, se rasgaron las vestiduras y acusaron al presidente Maduro de dar un auto-golpe y el gobierno de PPK retiró al embajador peruano en Venezuela. Cuando lo razonable, por ética y por un mínimo de prudencia, era posponer ésta decisión de alaraca-política, hasta que pase la situación de emergencia en que se encuentra el Perú y permitir la ayuda de países como Venezuela, pero la vanidad y el falso orgullo que han embrutecido a la clase política peruana pudieron más.

Entonces nos remontamos al 31 de mayo de 1970, cuando se produjo el terremoto de Huaraz, en el que murieron 70,000 compatriotas, no se donde aparecieron los aviones Antonov-22, los mas grandes del mundo de esa época y desde Rusia hicieron un viaje con una única escala en la Habana  descargando ayuda y también los primeros helicópteros MI-8, que después obsequiarían al gobierno peruano presidido por el general Juan Velasco Alvarado. Pregunto: ¿Alguien en el gobierno de PPK recuerda éste gesto de nobleza?. Es por eso, que Rusia no se ha pronunciado con el Perú, como se pronuncia con otros países como Siria, Filipinas y otros que no vienen a la memoria. También han sido tapiados por el barro del orgullo impenetrable de la derecha -peruana, las acciones del gobierno de Cuba, cuando hicieron una gran donación de sangre, para los miles de heridos, acción en que el propio Fidel Castro donó sangre
, colocando un hospital de campaña frente al aeropuerto Jorge Chávez,  pues la derecha solo habla de sus propios milagros y engrandece a su propia gente; no es hidalga, para reconocer las buenas acciones, de quienes no sean sus esclavos.

Hay un periodista que en un artículo anterior yo defendí por una solidaridad de clase, ante el abuso de la patronal del grupo RPP, quien lo despidió sin miramientos, al parecer por presión del gobierno de PPK que promueve al "Ideología de Género", se trata de Philip Butters, quien a mi parecer es un personaje sincero con francas posiciones de derecha, pero que por ser periodista en el Perú le ha faltado curtirse en ideología-política. Al punto que le ganan sus posiciones infantiles, como la siguiente: Estuvo pidiendo que llegué un portaaviones norteamericano con 40 helicópteros , que tienen una planta de tratamiento de agua incluida. Al parecer el pedido llegó a oídos del presidente D Trump  quien envió  500,000.00 dólares para la emergencia al gobierno peruano...También debo aclararle que el PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética) dejó de existir en 1991, con la disolución de la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), por lo tanto, para su paz mental Rusia ya no es comunista.

Por otro lado llegó el Premio Nobel Mario Vargas Llosa, a festejar su cumpleaños 82 a su natal Arequipa, no dijo nada importante sobre los damnificados, ni trajo, ni gestiono ayuda alguna para los mismos, pero sí se acordó de su recomendado Ollanta Humala, como también lo fue Alejandro Toledo. Del primero dijo: "..Que su caso no está muy claro, vamos a ver..". Entonces, dejó a su amor Patricia Llosa, sepultada en el olvido, porqué tal ves se olvidó que el le dejó un ojo morado a Gabriel García Márquez,  tanto es el olvido que Patricia ha desaparecido de Wikipedia y se casará con Isabel Presley en el Cuzco.

lunes, 20 de marzo de 2017

¿El Perú está salado?

En éste mes de marzo del 2017, el territorio del Perú está siendo azotado por una serie de desastres naturales producidos por intensas lluvias que son inusuales en la costa peruana, que por su naturaleza, siempre ha sido desértica, ya que la llamada Corriente de Humbolt, que la riega circula de sur hacia el norte, por lo que las aguas del Oceano Pacífico, se enfrían frente a la Antartida, acarreando aguas frías hasta la costa peruana, por ésta razón no hay mucha evaporación de agua, incluso en verano y la que hay, descarga como lluvias, en las alturas de la sierra peruana, por lo que la costa peruana solo se riega, por ríos que provienen de la sierra y su caudal aumenta en verano. Pero ahora, las aguas frente a la costa peruana están 5° C +, mas de lo normal, por lo que la evaporación éste verano ha sido mayor y la descarga de lluvias también. Entonces a los científicos no les quedó otra cosa que llamar a éste fenómeno. El Niño Costero.

Por otro lado hay una tradición en el Perú, que llama salado a quien trae mala suerte, y por ésta razón se decía que  quien se junta con "mariquitas", se salaba. Así corría un chiste, que decía: "que por una carretera circulaba un omnibus interprovincial, en el que entre los pasajeros viajaban dos mariquitas y dos monjas, entonces al omnibus se le baja una llanta y todos los pasajeros, le echan la culpa a los mariquitas, entonces al verse acosados los mismos descargan su culpa diciendo:No fuimos nosotras, las que salaron fueron las monjas"

Entonces no como chiste sino como un precedente, recordemos la historia de Lot y Sodoma y Gomorra, la siguiente interpretación se basa en mi recuerdo de lo leído y no pretende ser exacta: Sucede que Lot y su familia al separase de su tío Abaham, acampan en las llanuras de  la ciudad de Sodoma, como había un conflicto entre Sodoma y otras tribus, Lot y su familia luchan a favor de la ciudad de Sodoma, motivo por el cual son acogidos dentro la ciudad, pero dicha ciudad estaba llena de perversiones, entre ellas la esclavitud y la homosexualidad. Entonces dos ángeles de Jehova, se le presentan en su casa y le ordenan que abandone la ciudad, porque ésta va a ser destruida, al ver la presencia de extraños, los ciudadanos de Sodoma querían ingresar a la casa de Lot, para tener copula con los extraños, a lo que Lot implora  y les dice: "si quieren les entrego a mis hijas pero dejen a éstos hombres en paz". Entonces Lot le dice a los ángeles ¿si hay  100 personas buenas no destruirías ésta ciudad? ¿Si hay 10 personas buenas no destruirías la ciudad? ¿Si hay una persona buena no destruirías la ciudad?. Por lo que Lot y su familia ( En la ,versión cinematográfica era el pueblo esclavizado) abandonan la ciudad y ésta es destruida por el fuego.


También hubo una marcha acá en el Perú contra la llamada "Ideología de Género", por lo que desde el actual gobierno se pretendía explicar que la sexualidad se construye y no nace con el ser humano, motivo por el cual desde los sectores conservadores  se prendieron las alarmas y un pastor de la Iglesia Misionera, desde su pulpito hizo arengas  contra la homosexualidad, llamando a matar a los mismos. Por lo que, la respuesta del estado es denunciarlo por incitación al odio y a otro periodista participante en dicha marcha despedirlo de su trabajo, después de que el fuera fundador y promotor principal de ese medio de comunicación. Entonces el actual gobierno, se puede decir que tiene una política de defensa y tolerancia de la opción homosexual, ya que algunos integrantes del partido de gobierno PPK (Peruanos por el Kambio), son abiertos defensores de la homosexualidad y promotores del matrimonio homosexual, como Carlos Bruce, que es el mas sincero de todos, porque otros no parecen hasta que dan la sorpresa, como fue la ex ministra de transportes Verónika Zavala que terminó casándose con una mujer en Estados Unidos, la cual por casualidades del destino, es hermana del actual Primer Ministro.

Por lo que escribo, éste artículo a modo de reflexión, el Perú está siendo azotado por la naturaleza y no sería nada malo, acercarse a las tradiciones y también a Dios, porque no toda modernidad y camino al consumismo es bueno, recordemos lo que dice el libro de Proverbios al respecto: Proverbios 17.1 ""Mejor es un mendrugo de pan a secas, pero con tranquilidad, que casa llena de sacrificios de discordia."

lunes, 20 de febrero de 2017

¿Y las amigas de Nadine?

La ex-primera dama Nadine Heredia, se hizo famosa por su injerencia en la Presidencia de la República durante el anterior gobierno de Ollanta Humala Tasso  (2011-2016), por haber influido en torcer la línea de la Gran Transformación y llevarla hacia una lamada "hoja de ruta", que favorecía a los intereses de la derecha, enemiga de la fuerza que llevó a OHT al poder. Pero también la señora resulto ser una especie de cajera que recibía dinero de donaciones extranjeras para la campaña del Partido Nacionalista, tanto de algún gobierno amigo del Pertido Nacionalista, como de empresas como Odebrecht, al final, el gobierno conyugal de Ollanta-Nadine, se transformó en una especie de organización, que antes de gobernar para el pueblo se preocupaba de impulsar proyectos para cubrirlos con presupuestos faraónicos, de donde supuesta-mente quedaba una apetitosa tajada, para la pareja y otra para los amigos y en especial para las amigas fieles de Nadine Heredia, tales como Rocío Calderon y Anita Jara, entre muchas.

Pero ahora, la suerte de Nadine está prácticamente echada, después de las ultimas investigaciones y reportajes periodísticos, está siendo delatada y hasta su abogado Roy Gates, a preferido tomar distancia de la señora, su corte sobones que la llamaba "Presidenta Nadine" ya no existe. Su escape frustrado a Suiza, con trabajo asegurado en la FAO , donde hubiera obtenido un pasaporte diplomático, que le  hubiera dado cierta impunidad, fue cortado por el trabajo de la justicia peruana, que la trajo devuelta al país y por ende la FAO dio por terminado el contrato de trabajo (Ver Hildebrantensus13 edición 335). Por lo que es muy  probable que la señora y su marido, sigan los pazos de Alberto Fujimori y de Alejandro Toledo. Porque los delitos que se le imputan son varias mas graves que a Toledo, incluyendo la muerte del compatriota Emerson Fasabi.

Entonces hay una canción criolla que representa ésta tragedia andina con olor a criollada, que a la letra decía:..¿Donde están mis amigas que no las veo? ¿Donde está mi amiga Anita, esa chiquita, amiga de aventuras?...¿Y las otras?



Por lo que, las investigaciones sobre el caso de la señora  Nadine Heredia de Humala, no solo se deben concentrar en  esa persona, sino también en las personas que la rodearon y que la motivaron, haciendo trastocar su personalidad, frivolizando la misma, aprovechando de su condición de Primera Dama, para  que se salte la línea de atribuciones, que le correspondía y se meta en los asuntos del estado, desplazando en el poder a su marido. Porque por ahora, todo el peso de la ley va a caer sobre ella, entendiendo que las amigas, también obtuvieron cuotas de poder, de las cuales sacaron ventaja y también abusaron de sus atribuciones. Porque hubieron pañales que se perdieron, el uso indebido de servicios de inteligencia...Asuntos que están en la mochila pesada que esta cargando el país y que no se investigan, pero que el daño ya está hecho, motivo por el cual la justicia debe ampliar sus investigaciones hacia éstas personas, para que en el futuro no se reciclen.