jueves, 18 de mayo de 2017

Al final los extremos se unen.

Hay gente de la extrema izquierda, que renegaba de las trasformaciones nacionalistas del general Juan Velasco Alvarado, la cual le hizo un favor a la derecha y contribuyó al derrocamiento del mismo, facilitando el camino para que la derecha, una ves que retomó el poder, tuvo el pretexto necesario para reprimir al pueblo. En ese sentido Sendero Luminoso y su llamada lucha armada, que inició sus acciones, cuando Fernando Belaunde retoma el poder, en su segundo gobierno, y devuelve el país a sus "legítimos dueños", que ahora se puede comprender, como una coincidencia, que tenía por objeto eliminar al pueblo organizado y la estructura industrial, que podría facilitar la transformación industrial del país, y por tanto el crecimiento de una clase trabajadora. Los legítimos dueños eran la oligarquía agraria, eliminada por la reforma agraria transformada después de los años ochenta en oligarquía financiera, pero para ello, el narcotráfico tenía que inundar de dólares el mercado interno y el sol se tenía que devaluar, mediante una inflación imparable de mas de una década, que empobrecía al pueblo que ganaba en soles, pero que  enriquecía a quienes poseían los dólares.

En ese sentido en el año de 1972, Nixon visita a Mao-Tse-Tung, líder de China, a partir de entonces, China se aleja de la Unión Soviética, y se acerca a Estados Unidos, se produce una guerra entre China y Vietnam en 1979, por lo que se divide el bloque-socialista, que había permitido entre otras cosas el triunfo y la unificación del Vietnam. Por ese tiempo la China era visto como el modelo del socialismo perfecto, por una corriente de la izquierda que se autodenominaba "maoista", pero desde 1972, la China, no era gobernada, por quienes hicieron  la "Gran marcha" y permitió al PCCH tomar el poder en 1948.

                                             

Por ello desde sus inicios, la acción del grupo Sendero Luminoso, que  inició sus acciones armadas en 1980, eran ya desde su partida una deformación anacrónica, de lo que se llamaba el maoismo, que desde 1972 se puso al servicio del imperialismo norteamericano. Por lo que se podría inferir que quien tenía la batuta de esa organización eran los servicios de inteligencia estadounidenses, a través de una red de agentes probablemente naturales y lo de la lucha armada, haya sido una necesidad de conseguir recursos a través del narcotráfico.

Entonces ese proceso de violencia que duró desde 1980 hasta la captura de Abimael Guzman Reynoso,en 1992, la que pagó las consecuencias  fue mayoritariamente fue la población campesino-indígena,  la que se vio atacada entre 2 fuegos producidos, por 2 doctrinas, la una, la del maoismo-gonzalismo y la otra la de la "Escuela de las Américas", que instruía a militares como Ollanta Humala en la guerra anti-subversiva, que tenía como objeto la eliminación ideológica y física del comunismo en América Latina. Producto de éste ensañamiento hubo casi 70,000 muertos,

Los perdedores de esta contienda fueron los subversivos de Sendero Luminoso, que fueron dirigidos por la doctrina maoista-gonsalista hasta 1992, y desde allí, al no haber forjado, ni una ideología, ni un partido con cuadros respetables, sino un fantasma mesiánico, desaparecieron en la práctica en 1992. El resultado es que sus líderes y militantes terminaron encarcelados de por vida, muchos de ellos con sentencias cumplidas, no son liberados, habiendo una represión peor que la del franquismo en España, que después de 30 años dio varias leyes de amnistía. Pero, por las violaciones de derechos humanos, hay también varios militares presos, con condenas severas, por crímenes cometidos contra la población civil, torturas, desapariciones forzadas, violaciones.

Entonces, recientemente  hubo una reunión en un local del MOVADEF, que es un organismo de fachada de Sendero Luminoso, donde intervienen militares de  alto rango en retiro, como es el caso del General(r) Wilson Barrantes, entre otros, para pedir una "ley de amnistía" que cubra a los dirigentes de SL, presos y a los militares condenados por crímenes durante el conflicto, la información la recogí en un vídeo de Facebook, que me hubiera gustado subir a Youtube. Pero que da  a entender, que al final, los extremos se unen, es decir, los antiguos enemigos, que combatieron a muerte,se unen, por una causa, para lograr la amnistía de sus respectivos camaradas de armas.

Por lo que, si le creímos a Ollanta Humala que prometió un gobierno nacionalista y una Gran Transformación y terminó siendo un gobierno entreguista que solo continuó el modelo de neo-liberal de saqueo de los recursos-naturales, y el mismo, pasó a ser un gran corrupto y ladrón, entonces: ¿Porqué creerle a éstos militares? Que se infiltran  en ese  grupo ¿Para que? Para que suelten a militares como Telmo Hurtado Hurtado, y para eso encandilan  a esos jóvenes ilusos del MOVADEF o ya hay un pacto entre la dirigencia de SL y algún sector de las Fuerzas Armadas. Lo cual, desde ya, es una posibilidad asquerosa, tanto como la transformación de Ollanta en el Capitán "Carlos".

lunes, 15 de mayo de 2017

La solidaridad fascista

El fascismo tiene por principal característica, que es anticomunista, en esencia. En todo el Mundo el fascismo surgió como alternativa al movimiento comunista, de manera que el o los movimientos fascistas, apelaron al nacionalismo y al populismo, para  restarle fuerzas al bolchevismo, que amenazaba con expandirse por Europa, después del triunfo de la revolución bolchevique en 1917. Así nacen los partidos nacionalistas, que tienen el ingrediente de "socialistas",como es el caso del Nacional-Socialismo alemán. Los cuales se consolidan en la década del veinte del siglo XX y son financiados por algunos empresarios como Henry Ford, quien escribe el libro "El Judío Internacional", aporte que es reconocido por Adolf Hitler en su libro "Mi Lucha". Por lo que el fascismo, surge cuando el capitalismo está en crisis y necesita reprimir al pueblo para someterlo, porque hay un peligro bolchevique, o como sucede en Venezuela hay un peligro "chavista".

Es entonces cuando de manera organizada, se comienzan a armar bandas armadas, en varios países, como sucedió en Europa en esas épocas, en que se unió el poder con grupos armados, que hicieron la Marcha sobre Roma en Italia para que Mussolini se hiciera del poder, al mando de un ejército para-militar llamado las Camisas Negras, o Hitler que llega al poder con el Partido Nazi, mediante elecciones, incendiara el Reishtag echándole la culpa a los comunistas, para tener el poder absoluto e iniciar una dictadura y posteriormente una guerra de carácter mundial.

En Venezuela, en que hay un proceso revolucionario que inicio Hugo Chavez, con miras a establecer un estado socialista y que hoy es presidido por Nicolás Maduro, la oposición política,  quiso derrocar al actual presidente con un golpe-parlamentario, como ya ocurrió en Brasil, Paraguay y Honduras, motivo por el cual buscó la manera de cerrar el parlamento venezolano. Dicha acción motivó a los gobiernos de América Latina, que no están con la línea política "chavista" a que unieran sus fuerzas alrededor de la oposición política de Venezuela y alentaran las protestas en ese país, las cuales están cargadas de actos violentos, algunos de tipo terroristas, como es el ataque a funcionarios públicos, quema de buses, oficinas del gobierno, uso de armas, como pistolas, bombas incendiarias (Molotov). Acciones que realizan sin el mayor escrúpulo. Ante lo cual, el gobierno venezolano a respondido con una política de "represión-proporcional", es decir, dejando en libertad el uso legítimo de la protesta, solo usando la fuerza cuando viere, que se rebasan los límites legales y se usan medios no autorizados, como es el caso de las armas de fuego y las bombas caseras.

                         

Por lo que, no viendo esta peligrosa situación, que puede degenerar en una guerra civil, como la que sucede en Siria, donde ya hay mas de medio millón de muertos. Gobiernos como los de Argentina, Brasil, Chile, Perú, Colombia, entre otros, que encarnan el sentimiento de la derecha y los intereses del imperialismo, están apoyando a las acciones de la Oposición Venezolana y criticando duramente al gobierno de Nicolás Maduro, al que llaman una dictadura, permitiendo una deformación de la información que llega a sus respectivos países, de tal manera, que se ha producido una saturación de información falsa al respecto, la cual a dado como resultado por ejemplo, que siendo sociedades democráticas, donde debería haber un equilibrio informativo por la cual, se permita dar noticias de las dos partes. En el caso del Perú, por ejemplo, no hay un solo periodista, que abogue por el gobierno bolivariano de Venezuela.

Entonces, cuando hay saturación de información, que raya con el lavado cerebral, eso se puede denominar a una sociedad inmersa en el fascismo, por que al igual que se estigmatiza al gobierno venezolano, y no se permite una opinión a favor del gobierno de Maduro. En Alemania-nazi se estigmatizaba a los judíos y se  hacía un lavado cerebral al pueblo alemán, para que consintiera su exterminio, como una necesidad, o como cuando se promoviera la política del Espacio-vital, como una necesidad de que se iniciara la Operación Barbaroja para ocupar los territorios del oriente-europeo, donde morirían veintisiete millones de rusos.

Por lo que el gobierno de Pedro Kusinski, Michele Bachelet,  Juan M. Santos, entre otros, no le hacen un  favor  a la democracia y la estabilidad en América Latina, promoviendo a  la oposición venezolana, buscando derrocar al  gobierno bolivariano, legítimamente elegido, lo que están haciendo es lo que en su tiempo hizo Henry Ford, cuando escribía el libro "El Judío Internacional", están alentando un odio irracional.

sábado, 6 de mayo de 2017

¿Clase media o clase obrera?

En todos los países del Mundo hay una fuerza productiva, que  es la que crea la riqueza de una nación, y no es precisamente por los recursos naturales que tiene, como decía el científico italiano Antonio Raimondi, que impresionado por la riqueza del Perú, se atrevió a decir que: "El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro", no tomando en cuenta, que la pobreza del Perú, siempre se ha debido a la sobre-explotación de los recursos naturales, en forma de saqueo, por lo que nunca hubo una distribución adecuada de esa riqueza y los trabajadores nunca fueron tales, sino mas bien siervos y esclavos. Mas bien cae en la medida la frase que dijo Simón Bolivar: "Perú país de oro y esclavos". Por lo que debido a ésta forma de pensar de la clase dominante, la clase trabajadora, no pudo consolidarse como clase obrera en la plenitud de sus derechos, por ello en la actualidad, con un país que ha sido admirado en el Mundo por su crecimiento económico, solo tienen asegurados sus derechos como trabajadores el 25% de la PEA y el 75% restante son trabajadores informales, sin derechos, pero si con obligaciones, pago de impuestos directos a la SUNAT y al SAT de las municipalidades e indirectos, en el consumo de tarifas eléctricas, de agua, gasolina y otros consumos.

Por lo que ese 75 % de trabajadores peruanos, están en condición de servidumbre y muchos de esclavitud, en realidad es el porcentaje de personas que mueve la economía, a cambio de nada, pero se le exige, que no reclame y mantenga las reglas del sistema, porque si reclama es reprimido. Si es un trabajador independiente, o ambulante, no solo tiene que luchar por conseguir un trabajo o un mercado para los productos que le venden los dueños de los medios producción, sino luchar contra el propio estado que lo reprime y a veces le quita la mercadería (capital de trabajo), aduciendo que el mismo ensucia las calles. Pero eso sí, cuando alguno de ellos logra tener éxito, el estado lo utiliza para demostrar que el sistema si funciona y lo llama emprendedor. Entonces a ese 75% de desposeídos de derechos se les denominará la clase obrera del Perú.

El otro 25%, de trabajadores privilegiados es lo que se les puede llamar la "aristocracia obrera", es decir trabajadores, que tienen privilegios plenos dentro del sistema y se les permite y concede, porque actúan como clase de amortiguamiento y es lo que se denomina en la actualidad como "clase media". Que son ante todo una clase de consumidores, y tienen ese nivel, porque consumen mercancías, sacan créditos que permiten mover el capital financiero y viven de la ilusión de bienestar que les otorga el dinero-barato y funcionan como clase media, mientras puedan consumir y el sistema les de un trabajo que les permita tener los derechos plenos, que son privilegios, y para mantenerlos, tienen que cumplir ciertas reglas de conducta, como por ejemplo, no hablar malas palabras, ni tener malos pensamientos, como: Comunismo, revolución, chavismo y otras que puedan molestar a sus "patrones".

     

Entonces, países como Argentina y Brasil, fueron gobernados casi por una década, por gobiernos de izquierda, donde gracias a las políticas sociales, se sacó de la pobreza a gran número de sus habitantes y se les transformó de pobres en consumidores de clase media, por lo que una ves transformados, utilizaron esa plataforma para imitar a los ricos, olvidándose de su antigua condición de pobres y especialmente, quien o que persona o gobierno, los había sacado de pobres, por lo que para las elecciones siguientes, votaron, ya no por la izquierda, sino por el candidato de la derecha, el cual una ves asumido el poder, retorna a las políticas liberales, y les quita los privilegios, volviendo a muchos, nuevamente a la condición de pobres.

Por lo que el fracaso de los gobiernos de izquierda de Brasil y Argentina, es haber ensanchando la clase-media de sus países, que al fin y al cabo eran una clase-consumista y no haber fortalecido su clase obrera, aumentado la cantidad de trabajadores, educando a los mismos, en otro tipo de valores, como los de la solidaridad, el ahorro y la organización. Por eso el fenómeno de Venezuela, no deja de ser interesante, porque, allí, algunos sectores de la clase media, bajo la dirección de la derecha fascista venezolana, se enfrenta al gobierno de Nicolás Maduro, apoyado por la clase obrera venezolana.

martes, 2 de mayo de 2017

La derecha esquizofrénica

Ollanta Humala, el ex-presidente de Perú durante le periodo (2011-2016), está en el ojo de la tormenta   política, porque, por una parte se le acusa de delitos de corrupción y lavado de activos y por otro de haber cometido crímenes de lesa humanidad, cuando era oficial del Ejército Peruano, en una zona de emergencia, específicamente en un pueblo de la selva peruana llamado Madre Mía, donde se le acusa de haber torturado y desaparecido personas del lugar, dentro del marco de la lucha anti-subversiva. Entonces éste caso que fue juzgado y sobreseído, ha sido reabierto, por orden de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Por lo que no le quedan amigos, que lo defiendan, ex-asesores como Carlos Tapia, ahora han pasado a acusarlo de asesino y torturador y su ex-vicepresidente Omar Chehade, ha dicho: Que le da vergüenza haberlo defendido (Como abogado, cuando OHT estuvo preso por el levantamiento de Locumba). Por lo cual hay un consenso generalizado de que el OHT, debe ser investigado nuevamente por ese caso.

Por otro lado, también el Tribunal Constitucional, ha pedido que se declare el caso del Fronton y Lurigancho  como crimen  de Lesa Humanidad donde entre otras personas participó el almirante en retiro Luis Giampietri Rojas, quien incluso fue vicepresidente durante el segundo gobierno de Alan García. Por lo cual, la derecha en pleno se ha rasgado las vestiduras,mediante los medios de comunicación. Los cuales no se explican porqué, se quiere reabrir éste caso, aunque en el mismo, murieron cerca de 300 presos, durante la represión por el amotinamiento.

     

Entonces, el manejo del tema de los Derechos Humanos, tiene un tinte netamente político, porque el asunto está polarizado, porque probablemente, no exista un interés sincero de aclarar los casos de violación de derechos humanos, sino de utilizarlos de manera oportunista, para sacar algún rédito político y lo que menos le puede interesar a la derecha peruana, es que se aclare, algún día, no solo quien fue el operador, como el caso de Ollanta Humala, que actuó contra la población civil, sino quien o quienes están detrás, dando órdenes y especialmente los que  instigaron las matanzas y torturas, en nombre de la democracia, lo que a la fecha se a vuelto parte del stablishment, porque solo se puede ver y oír a través de los medios, que las violaciones de derechos humanos durante esa etapa de violencia, vinieron solo de una parte, la de los subversivos.

Por lo que se puede denotar una conducta esquizoide departe de la derecha peruana, a la hora que divide  a dos presuntos violadores de derechos humanos como es el caso de Ollanta Humala y Luis Giampietri, los dos militares, a los cuales ataca y defiende respectivamente, por una cuestión política, por un cálculo, lo que se puede interpretar que a la derecha  no le importan los Derechos Humanos y muchos menos las víctimas.

viernes, 31 de marzo de 2017

Los malagradecidos

En la cultura criolla y también en parte de la andina, hay una costumbre del olvido a los verdaderos valores y personas que de alguna manera forjaron éste país, así como de las buenas acciones, que hicieron algunas naciones en tiempos difíciles, como el que le tocado vivir a nuestra patria éstos días. En su reemplazo se colocan héroes-falsos que surgen como ídolos de barro, es decir personajes que se encumbran con laureles inmerecidos, debido principalmente, a su carácter de clase, los cuales provienen principalmente de las oligarquías agrarias del siglo XIX y XX o están ligados al capital transaccional en el siglo XXI. El que expresó mas claro esta idea es el actual presidente Kusinsky, pues en su entrevista con el presidente norteamericano Donald Trump expresó lo siguiente: "Latinoamerica es un perro que está tranquilito y dormidito...". En el Perú, ningún personaje político, ni siquiera de la izquierda peruana, criticó éstas declaraciones, pues parece que las mismas se ajustaban como anillo al dedo, a su comodidad y conciencia.

A pesar de que el presidente venezolano, criticó esta versión de PPK, sobre América Latina, un mes mas tarde ante la emergencia del pueblo peruano, el mismo tuvo que rogarle al gobierno de PPK, que permitiera abastecer con ayuda humanitaria para los damnificados de las torrenciales lluvias que azotan el Perú. Al cabo de unos días el gobierno peruano aceptó la ayuda a regañadientes, pero el orgullo de la derecha peruana, herida por esta ayuda de su enemigo, hizo que se quitara el clavo, cuando a los días el gobierno venezolano decidió disolver el parlamento venezolano. Entonces el gobierno de PPK y toda la derecha, incluyendo la bancada del partido Fuerza Popular, que pertenece a la hija de Alberto Fujimori, quien el 5 de abril de 1992, disolviera el Congreso del Perú. Todos ellos, al unisono, se rasgaron las vestiduras y acusaron al presidente Maduro de dar un auto-golpe y el gobierno de PPK retiró al embajador peruano en Venezuela. Cuando lo razonable, por ética y por un mínimo de prudencia, era posponer ésta decisión de alaraca-política, hasta que pase la situación de emergencia en que se encuentra el Perú y permitir la ayuda de países como Venezuela, pero la vanidad y el falso orgullo que han embrutecido a la clase política peruana pudieron más.

Entonces nos remontamos al 31 de mayo de 1970, cuando se produjo el terremoto de Huaraz, en el que murieron 70,000 compatriotas, no se donde aparecieron los aviones Antonov-22, los mas grandes del mundo de esa época y desde Rusia hicieron un viaje con una única escala en la Habana  descargando ayuda y también los primeros helicópteros MI-8, que después obsequiarían al gobierno peruano presidido por el general Juan Velasco Alvarado. Pregunto: ¿Alguien en el gobierno de PPK recuerda éste gesto de nobleza?. Es por eso, que Rusia no se ha pronunciado con el Perú, como se pronuncia con otros países como Siria, Filipinas y otros que no vienen a la memoria. También han sido tapiados por el barro del orgullo impenetrable de la derecha -peruana, las acciones del gobierno de Cuba, cuando hicieron una gran donación de sangre, para los miles de heridos, acción en que el propio Fidel Castro donó sangre
, colocando un hospital de campaña frente al aeropuerto Jorge Chávez,  pues la derecha solo habla de sus propios milagros y engrandece a su propia gente; no es hidalga, para reconocer las buenas acciones, de quienes no sean sus esclavos.

Hay un periodista que en un artículo anterior yo defendí por una solidaridad de clase, ante el abuso de la patronal del grupo RPP, quien lo despidió sin miramientos, al parecer por presión del gobierno de PPK que promueve al "Ideología de Género", se trata de Philip Butters, quien a mi parecer es un personaje sincero con francas posiciones de derecha, pero que por ser periodista en el Perú le ha faltado curtirse en ideología-política. Al punto que le ganan sus posiciones infantiles, como la siguiente: Estuvo pidiendo que llegué un portaaviones norteamericano con 40 helicópteros , que tienen una planta de tratamiento de agua incluida. Al parecer el pedido llegó a oídos del presidente D Trump  quien envió  500,000.00 dólares para la emergencia al gobierno peruano...También debo aclararle que el PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética) dejó de existir en 1991, con la disolución de la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), por lo tanto, para su paz mental Rusia ya no es comunista.

Por otro lado llegó el Premio Nobel Mario Vargas Llosa, a festejar su cumpleaños 82 a su natal Arequipa, no dijo nada importante sobre los damnificados, ni trajo, ni gestiono ayuda alguna para los mismos, pero sí se acordó de su recomendado Ollanta Humala, como también lo fue Alejandro Toledo. Del primero dijo: "..Que su caso no está muy claro, vamos a ver..". Entonces, dejó a su amor Patricia Llosa, sepultada en el olvido, porqué tal ves se olvidó que el le dejó un ojo morado a Gabriel García Márquez,  tanto es el olvido que Patricia ha desaparecido de Wikipedia y se casará con Isabel Presley en el Cuzco.

lunes, 20 de marzo de 2017

¿El Perú está salado?

En éste mes de marzo del 2017, el territorio del Perú está siendo azotado por una serie de desastres naturales producidos por intensas lluvias que son inusuales en la costa peruana, que por su naturaleza, siempre ha sido desértica, ya que la llamada Corriente de Humbolt, que la riega circula de sur hacia el norte, por lo que las aguas del Oceano Pacífico, se enfrían frente a la Antartida, acarreando aguas frías hasta la costa peruana, por ésta razón no hay mucha evaporación de agua, incluso en verano y la que hay, descarga como lluvias, en las alturas de la sierra peruana, por lo que la costa peruana solo se riega, por ríos que provienen de la sierra y su caudal aumenta en verano. Pero ahora, las aguas frente a la costa peruana están 5° C +, mas de lo normal, por lo que la evaporación éste verano ha sido mayor y la descarga de lluvias también. Entonces a los científicos no les quedó otra cosa que llamar a éste fenómeno. El Niño Costero.

Por otro lado hay una tradición en el Perú, que llama salado a quien trae mala suerte, y por ésta razón se decía que  quien se junta con "mariquitas", se salaba. Así corría un chiste, que decía: "que por una carretera circulaba un omnibus interprovincial, en el que entre los pasajeros viajaban dos mariquitas y dos monjas, entonces al omnibus se le baja una llanta y todos los pasajeros, le echan la culpa a los mariquitas, entonces al verse acosados los mismos descargan su culpa diciendo:No fuimos nosotras, las que salaron fueron las monjas"

Entonces no como chiste sino como un precedente, recordemos la historia de Lot y Sodoma y Gomorra, la siguiente interpretación se basa en mi recuerdo de lo leído y no pretende ser exacta: Sucede que Lot y su familia al separase de su tío Abaham, acampan en las llanuras de  la ciudad de Sodoma, como había un conflicto entre Sodoma y otras tribus, Lot y su familia luchan a favor de la ciudad de Sodoma, motivo por el cual son acogidos dentro la ciudad, pero dicha ciudad estaba llena de perversiones, entre ellas la esclavitud y la homosexualidad. Entonces dos ángeles de Jehova, se le presentan en su casa y le ordenan que abandone la ciudad, porque ésta va a ser destruida, al ver la presencia de extraños, los ciudadanos de Sodoma querían ingresar a la casa de Lot, para tener copula con los extraños, a lo que Lot implora  y les dice: "si quieren les entrego a mis hijas pero dejen a éstos hombres en paz". Entonces Lot le dice a los ángeles ¿si hay  100 personas buenas no destruirías ésta ciudad? ¿Si hay 10 personas buenas no destruirías la ciudad? ¿Si hay una persona buena no destruirías la ciudad?. Por lo que Lot y su familia ( En la ,versión cinematográfica era el pueblo esclavizado) abandonan la ciudad y ésta es destruida por el fuego.


También hubo una marcha acá en el Perú contra la llamada "Ideología de Género", por lo que desde el actual gobierno se pretendía explicar que la sexualidad se construye y no nace con el ser humano, motivo por el cual desde los sectores conservadores  se prendieron las alarmas y un pastor de la Iglesia Misionera, desde su pulpito hizo arengas  contra la homosexualidad, llamando a matar a los mismos. Por lo que, la respuesta del estado es denunciarlo por incitación al odio y a otro periodista participante en dicha marcha despedirlo de su trabajo, después de que el fuera fundador y promotor principal de ese medio de comunicación. Entonces el actual gobierno, se puede decir que tiene una política de defensa y tolerancia de la opción homosexual, ya que algunos integrantes del partido de gobierno PPK (Peruanos por el Kambio), son abiertos defensores de la homosexualidad y promotores del matrimonio homosexual, como Carlos Bruce, que es el mas sincero de todos, porque otros no parecen hasta que dan la sorpresa, como fue la ex ministra de transportes Verónika Zavala que terminó casándose con una mujer en Estados Unidos, la cual por casualidades del destino, es hermana del actual Primer Ministro.

Por lo que escribo, éste artículo a modo de reflexión, el Perú está siendo azotado por la naturaleza y no sería nada malo, acercarse a las tradiciones y también a Dios, porque no toda modernidad y camino al consumismo es bueno, recordemos lo que dice el libro de Proverbios al respecto: Proverbios 17.1 ""Mejor es un mendrugo de pan a secas, pero con tranquilidad, que casa llena de sacrificios de discordia."

lunes, 20 de febrero de 2017

¿Y las amigas de Nadine?

La ex-primera dama Nadine Heredia, se hizo famosa por su injerencia en la Presidencia de la República durante el anterior gobierno de Ollanta Humala Tasso  (2011-2016), por haber influido en torcer la línea de la Gran Transformación y llevarla hacia una lamada "hoja de ruta", que favorecía a los intereses de la derecha, enemiga de la fuerza que llevó a OHT al poder. Pero también la señora resulto ser una especie de cajera que recibía dinero de donaciones extranjeras para la campaña del Partido Nacionalista, tanto de algún gobierno amigo del Pertido Nacionalista, como de empresas como Odebrecht, al final, el gobierno conyugal de Ollanta-Nadine, se transformó en una especie de organización, que antes de gobernar para el pueblo se preocupaba de impulsar proyectos para cubrirlos con presupuestos faraónicos, de donde supuesta-mente quedaba una apetitosa tajada, para la pareja y otra para los amigos y en especial para las amigas fieles de Nadine Heredia, tales como Rocío Calderon y Anita Jara, entre muchas.

Pero ahora, la suerte de Nadine está prácticamente echada, después de las ultimas investigaciones y reportajes periodísticos, está siendo delatada y hasta su abogado Roy Gates, a preferido tomar distancia de la señora, su corte sobones que la llamaba "Presidenta Nadine" ya no existe. Su escape frustrado a Suiza, con trabajo asegurado en la FAO , donde hubiera obtenido un pasaporte diplomático, que le  hubiera dado cierta impunidad, fue cortado por el trabajo de la justicia peruana, que la trajo devuelta al país y por ende la FAO dio por terminado el contrato de trabajo (Ver Hildebrantensus13 edición 335). Por lo que es muy  probable que la señora y su marido, sigan los pazos de Alberto Fujimori y de Alejandro Toledo. Porque los delitos que se le imputan son varias mas graves que a Toledo, incluyendo la muerte del compatriota Emerson Fasabi.

Entonces hay una canción criolla que representa ésta tragedia andina con olor a criollada, que a la letra decía:..¿Donde están mis amigas que no las veo? ¿Donde está mi amiga Anita, esa chiquita, amiga de aventuras?...¿Y las otras?



Por lo que, las investigaciones sobre el caso de la señora  Nadine Heredia de Humala, no solo se deben concentrar en  esa persona, sino también en las personas que la rodearon y que la motivaron, haciendo trastocar su personalidad, frivolizando la misma, aprovechando de su condición de Primera Dama, para  que se salte la línea de atribuciones, que le correspondía y se meta en los asuntos del estado, desplazando en el poder a su marido. Porque por ahora, todo el peso de la ley va a caer sobre ella, entendiendo que las amigas, también obtuvieron cuotas de poder, de las cuales sacaron ventaja y también abusaron de sus atribuciones. Porque hubieron pañales que se perdieron, el uso indebido de servicios de inteligencia...Asuntos que están en la mochila pesada que esta cargando el país y que no se investigan, pero que el daño ya está hecho, motivo por el cual la justicia debe ampliar sus investigaciones hacia éstas personas, para que en el futuro no se reciclen. 

domingo, 12 de febrero de 2017

Las mascotas.

Como todo el mundo sabe, el gobierno de Estados Unidos, tiene nuevo presidente desde el 20 de enero del 2017, y se trata del señor Donald Trump, quien en funciones como mandatario está cumpliendo lo que prometió en su campaña electoral, que algunos creían, que lo que decía en la misma campaña,  era tan solo poses extremistas, para atraer los votos, de lo descontento y desilusionado que estaba su pueblo; ya que su antecesor Barack Obama, prometió terminar con el problema de los migrantes, pero durante su gestión se expulsaron alrededor de 2-milones, de personas, prometió paz y las cifras mas conservadoras arrojaron cerca de ½-millón de muertos, debido a las intervenciones militares que se hicieron durante su gestión, y hay cosas paradójicas, como que fue el  primer presidente afro-descendiente, pero durante su gestión, la policía se ensañó con los negros y mató a muchos.

Por lo que Donald Trump, está cumpliendo sus promesas, está haciendo el muro que prometió, está deportando latinos, esta eliminando tratados de comercio, está trayendo de vuelta a su industria, para fomentar el empleo interno; para alegría de algunos de sus compatriotas. Lo cual está suscitando la algarabía, que hubo en Alemania en los años 30 del siglo pasado, cuando vio su país salir de la crisis híper-inflacionaria después de la Primera Guerra Mundial, donde se planteó el mismo modelo xenofóbico contra  los judíos, gitanos, comunistas y cualquier minoría que manchara la pureza de la raza raza aria.


Entonces, se viene la idea de las mascotas. La cultura occidental y el actual sistema de vida en la sociedad capitalista, está depredando las especies, en pro de la sociedad de consumo, pues prefieren depredar los bosques, contaminar las aguas, sin importarles de que se destruyan ecosistemas, mueran animales, plantas e incluso seres humanos. O como por ejemplo como sucede en el Perú se haga una ley de protección a los animales domésticos y sus autores políticos sean asiduos asistentes a esa carnicería que se llama “corridas  de toros”. Por lo que para compensar ese déficit de afecto por la naturaleza, hay la tradición de criar mascotas, es decir acoger algunos animales en algunos hogares, lo cual está bien, es positivo. Pero ¿Qué pasa si la cantidad de mascotas, se reproduce en demasía, como sucedió en Australia?, que es un país del orbe occidental, como Estados Unidos, donde los gatos  encontraron un país ancho y extenso para reproducirse. Pues la noticia es que hay tantos, que decidieron exterminarlos, los mismos que los trajeron de Europa a Australia. Por lo que hay una equivalencia, entre el trato a las minorías en Estados Unidos y Europa y las mascotas.

 Porque el incentivo a la migración, está en proporción de cubrir las necesidades de mano de obra barata o de carne de cañón, como está sucediendo en Europa, cuya población envejece ya que su tasa de natalidad disminuye, entonces necesitan sangre nueva para que cubra la disminución de población, que cubra la subsistencia de su economía de acá unas décadas. Para ello, la estrategia es destruir países cercanos a Europa, para que mediante el terror su población migre por millones hacia la vieja, pero insaciable Europa, y se rejuvenezca con  la sangre fresca que le aporten esos países destruidos. Es decir, la misma gente, llevó gatos a Australia para librarse de los roedores, pero cuando se reproducen en demasía hay que exterminarlos. En Estados Unidos, en la SGM, cuando la fuerza laboral estaba reclutada para la guerra, se empleó a las mujeres para la industria militar y los “espaldas mojadas” (latino-mexicanos) para emplearlos como mano de obra para la agricultura, terminada la SGM, las mujeres volvieron a sus hogares y espaldas-mojadas fueron deportados.
Entonces las deportaciones de migrantes-ilegales, se hace como si fueran mascotas, cuando la economía lo requiere son acogidos pintándoles en sus cerebritos el cuento del “sueño americano”, para que realicen trabajos de bajo nivel, que no le haga la competencia a la clase trabajadora de ese país, siempre como ciudadanos  de segunda clase, pero cuando los mismos se reproducen, crecen y quieran desplazar a la clase media-blanca, entonces suenan las alarmas y vienen las políticas de expulsión que datan desde el gobierno de Bill Clinton hasta el actual gobierno de Donald Trump, que parece haber dicho:"Enough of pets!"

domingo, 29 de enero de 2017

Las consecuencias.

Hay un principio de física universal enunciado por Isaac Newton, que dice: " Toda acción genera una reacción de la misma intensidad y en sentido contrario", entonces toda persona consciente y por instinto, entiende que debe ser responsable de sus actos, porque generan consecuencias positivas o negativas. Pero en el Perú hay personajes, que les han hecho creer que el Perú es un país del primer-Mundo, por lo cual se les han subido los humos y toman actitudes propias de sujetos de derecha, despreciando y marginando personas, a las cuales al parecer quisieran hacerlos  de chivos expiatorios, confundiendo un chauvinismo-acomplejado, con una especie de  despertar nacionalista, pero  que es una forma de fascismo-criollo, donde se combina la sub-cultura-lumpen, con el poder económico y político, que han ganado éstos últimos años.

 En otras palabras, están pisando huevos, porque a pesar del crecimiento económico, el Perú sigue teniendo un 70% de su PEA que trabaja en la informalidad, los indices mas bajos de educación y mas altos de corrupción, asuntos que si se ignoran solo hacen felices a los idiotas, condición de discapacidad mental, que parece se ha extendido en la clase política y también en la sociedad peruana, gracias a la "educación", que dan los medios de comunicación de masas.

Entonces se da el caso de la señorita Julieta Rodrigues:

De nacionalidad argentina, que por un desliz en su lenguaje y decir "Peruanos horrorosos", fue llevada  a una especie  de juicio-mediático, donde pidió disculpas. Pero a pesar de ello fue expulsada del Perú, no por esa razón, sino por otra, que fue la de haber presentado información falsa en su domicilio de residencia.

Al parecer, esta acción puede haber generado una reacción de indignación  en algunos sectores de la sociedad argentina, donde  el gobierno argentino a través de su ministra de seguridad Patricia Bullrich, hizo una declaración, que decía que el 33% de los presos por narcotráfico, entre otros delitos federales,procede países latinoamericanos"..."por lo cual se debe organizar nuestras relaciones con Bolivia, Paraguay y Perú" paso seguido pasó a decir de manera directa: "Acá vienen ciudadanos peruanos y se terminan matando por el control de la droga". Paso seguido el gobierno argentino a modificado su ley de migraciones y ha procedido a expulsar a un número indeterminado de inmigrantes irregulares.

Por lo que el gobierno boliviano, a través de su presidente Evo Morales, protestó  por esas declaraciones de la representante del gobierno argentino y llamó a su embajador a consulta; aunque las declaraciones no fueran de manera directa contra sus connacionales. Pero del gobierno peruano, que encabeza el señor Pedro Pablo Kusinsky  o del Canciller don Ricardo Luna Mendoza, no han dicho, ni una palabra, pareciera que no les importaran éstas declaraciones.

Lo que demostraría, que en éste gobierno y su gente estén pisando huevos y probablemente estén mas preocupados que la gente de Marcelo Odebrecht, no los indisponga, por lo cual no asuman su posición como gobernantes del Estado-Peruano y defiendan a dignidad de los compatriotas residentes en la Argentina y los Medios de Comunicación por lo menos hagan una declaración en su defensa, con el ardor y vehemencia, que hicieron cuando se trató de expulsar a la señorita Julieta Rodrigues.

lunes, 23 de enero de 2017

El carácter de clase y la aplicación de la ley.

La pedofilia es un mal que aqueja a la sociedad, y también es un abuso contra los niños, que no pueden defenderse de adultos que usan  su fuerza para someter  a los niños, por lo cual la sociedad en el afán de defender a los niños, a dictado leyes muy severas para castigar a éstos delincuentes con penas que van hasta la cadena perpetua. Pero hay algunas cuestiones que resolver, como, que la ley debe ser igual para todos, como dice el principio universal del derecho que dice: Todos somos iguales ante la ley. Porque de lo contrario, se está privilegiando a un sector de la población, para los cuales la ley, no mide con la misma vara a todos los ciudadanos por igual, como por ejemplo; "la ley contra el maltrato animal", la cual castiga aquellas personas que maltratan a los animales, pero dicha ley  no se aplica a las corridas de toros, porque parece que es, porqué allí asiste la mas rancia aristocracia de la ciudad de Lima, quienes disfrutan como maltratan y torturan hasta la muerte a los toros, entonces para ese tipo de espectáculos, no se aplica la ley, porque han encontrado el pretexto perfecto, tildando de manera muy hipócrita al mismo de "cultural". Entonces tenemos que la ley tiene un carácter represivo para un sector de la población y un carácter benevolente para otro, dependiendo de la clase social del sector.

Entonces ha sucedido el caso del Sodalicio, que es una institución religiosa que acoge niños en calidad de internos, donde  los ex-alumnos de esa institución educativa han hecho una denuncia contra  sus ex- docentes, por haberlos maltratado, torturado y hasta violado, el principal acusado es Luis Fernando Figari.
Dicha institución, El Sodalicio, ha decidido  indemnizar con 2.8 millones dólares a 47 víctimas, con lo cual reconoce, que a habido daño contra éstas personas. Pero esa denuncia por abuso sexual, fue archivada por la señora fiscal que lleva el caso, María del Pilar Peralta Ramírez, porque  según su despacho el hecho sucedió hace mas de 40 años, por lo cual había prescrito.


                         

Por otro lado en la ciudad de Trujillo; Modesto Mostacero Abanto Tirado, es condenado a cadena perpetua por el delito de violación de su hija de 13 años, sobre el cual si ha caído todo el peso de la ley, por un delito punible que es la pedofilia, que también podría considerarse un incesto familiar.

Entonces la aplicación de la ley, se podría decir que tiene un carácter de clase y que la lucha se da por empoderar de derechos y súper-derechos , a un sector de la población y negar los derechos de otro sector, dependiendo de su clase social y últimamente de de su género. Porque, se ha llegado al extremo de dictar leyes contra el acoso callejero, que incluyen al piropo, exagerando el asunto, cuando la nueva integrante de la clase política peruana, por el Frente Amplio Indira Huilca, quiso promover la ley de "Acoso político contra las mujeres", lo cual es un despropósito,  porque si son mujeres políticas, son mujeres públicas, entonces son personas sujetas a todo tipo de críticas, entonces dicha propuesta infantil, parece que no progresó.

Por lo que la justicia no se aplica de la misma manera a todas las personas, porque los criterios para aplicarla se basan en fundamentos de orden selectivo, totalmente excluyentes para algunos, como Modesto Mostacero de la ciudad de Trujillo y con amplias facilidades para Luis Fernando Figari, de la ciudad de Lima. Una ves se cumple el viejo vicio: "Para mis amigos todo, la ley para mis enemigos"

sábado, 21 de enero de 2017

Elitizando la salud

Escuché por la radio, el otro día  a la señora Patricia García, que es la actual Ministra de Salud del Perú, decir: " ...Que hay de 2 a 5 millones de asegurados en el SIS, que podrían ser eliminados, porque no cumplen los requisitos..." En la practica, quiere decir, que el precario sistema de salud gratuito del Perú se reduciría y esos peruanos como castigo serían expulsados, porque al parecer ,no cumplen el requisito de ser pobres-extremos, requisito Sine-qua-non, no podrían tener acceso a ese Seguro de Salud.

                       

El SIS (Seguro Integral de Salud), fue creado durante el gobierno de Alejandro Toledo Manrrique  (2001-2006) y ampliado durante el gobierno  de Alan García Perez (2006-2011), para darle la posibilidad a la gran mayoría de peruanos que carecen de la Seguridad Social, la cual en el Perú siempre a estado elitizada, en favor de la pequeña clase media, porque el sistema de seguridad social, se dividía cuando se creo, en Seguro Social del Empleado (Oficinistas,secretarias, pequeños empresarios) y Seguro Social del Obrero, que era para la basta clase obrera, que existía hasta el año 1975. Luego se creo el SSP (Seguro Social del Perú) que se transformó en el IPSS (Instituto Peruano de Seguridad Social) para por último desdoblarse en ESSALUD y la ONP. El SIS, se creo, porque la población marginal a sub-empleada que son la mayoría de peruanos, cercana al 80% de la población, no tiene seguridad social, incluyendo,adultos mayores, trabajadores informales, pequeños empresarios, madres solteras, niños y otros.

Entonces la señora ministra se escandaliza, de que hay  2 a 5 millones de peruanos, que no cumplen los requisitos de ser pobres-extremos, para tener acceso a la seguridad cuando la Constitución del Perú dice:

  Artículo 7°.- Derecho a la salud. Protección al discapacitado Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y la de la comunidad así como el deber de contribuir a su promoción y defensa. La persona incapacitada para velar por sí misma a causa de una deficiencia física o mental tiene derecho al respeto de su dignidad y a un régimen legal de protección, atención, readaptación y seguridad. 

También la Declaración Universal de los Derechos Humanos, del cual el Perú es suscrito desde 1948 en su artículo 25 dice:

(1) Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
(2) La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social

Motivo por el cual una política coherente con la Constitución y la declaración universal de los derechos humanos, debería ser ampliar la base del aseguramiento de todos los peruanos hasta volverlo un Seguro Universal de Salud, donde todos los compatriotas tengan un derecho gratuito de salud. Al parecer la política de éste gobierno, no ve la salud como un derecho, sino como un favor que le hace el gobierno al resto de peruanos, es decir desde su despacho la Ministra, parece creer tener el poder, para discriminar a un peruano de otro y darle el Seguro Integral de Salud a quienes parezcan en estado de indigencia.
De ese modo, votar a un grupo de peruanos, para que sean presa de las aseguradoras privadas, e inducirlos a que abandonen el sistema de seguridad del estado por eventuales seguros privados, Como la historia nos recuerda, cuando se obligó durante el gobierno de Fujimori a los trabajadores a inscribirse en las AFPs y abandonar el IPSS. Con los penosos resultados que vemos en la actualidad. 

Por lo que la señora Patricia García, pareciera, que está siguiendo una política de elitización de la salud publica, en favor de futuros seguros privados.


miércoles, 18 de enero de 2017

El limbo jurídico

Se llama limbo al estado que están las almas, después de haberse desprendido de sus cuerpos que han muerto, por la cual no pueden entrar en el cielo, porque tienen cuentas pendientes en la tierra y tampoco tienen visa para ir al infierno, por el cual están en estado de "espera", de una decisión de la burocracia celestial. En ese estado están las cuestiones de decisión del aparato judicial peruano, que no toma una determinación, que permita castigar a algunos delincuentes de alto vuelo ( de cuello blanco), porque pareciera que la falta de celeridad en las decisiones tiene por objetivos, darles tiempo para que arreglen la situación jurídica, laven los activos, oculten pruebas, de modo, que en base del tiempo prescriban los delitos.

El caso específico es la situación de la empresa Odebrecht, sus activos y la relación de las personas que han sido denunciados como beneficiarios de sobornos en el Perú. Mientras que en Estados Unidos hay una decisión judicial que ha permitido el casi embargo de los bienes de la empresa Odebrecht, por miles de millones de dólares, así mismo en Colombia, hay un ex- ministro preso por recibir un soborno de 6 millones de dólares. En el Perú la empresa  le ha ofrecido en sencillo  de menos de 10 millones de dólares, para arreglar su situación, mientras lo que correspondería, podría ser, el embargo preventivo o una caución que no solo permita reparar el daño económico, sino por sobre todo el daño moral al Estado Peruano y al pueblo peruano, éste ultimo sustento del estado.

Pero nada de eso se ha dado, los denunciados por sobornos siguen en libertad, ninguno tiene prisión preventiva, en especial la señora Nadine Heredia y su esposo Ollanta Humala, aunque el poder judicial ha rectificado el error anterior, que le permitía la libre salida del Perú, por la necesaria autorización judicial, en caso quieran salir nuevamente del Perú, además que el Congreso de la República, pasa a condición de "investigada" a la referida señora por el delito de "usurpación de funciones.

Por otro lado el ex-presidente Francisco Morales Bermudes ha sido condenado a cadena perpetua  por un tribunal italiano, por haber participado en el Plan Condor, que se aplicó en América Latina, en la segunda lustro de los años 70 del siglo pasado, que le costó la vida en esa época a un aproximado de 40, 000 latinoamericanos. En el cual el Perú participo como socio menor, trasladando perseguidos políticos, específicamente a Argentina, incluso hubieron detenidos políticos peruanos, que fueron enviados a Argentina, para sus eliminación física, como fue el caso de Javier Diez Canseco, Genaro Ledesma , entre otros, cosa que a la mayoría de peruanos, en la actualidad es ajena a su memoria, o simplemente no deben saber, ni siquiera, quien es Francisco Morales- Bermudes quien tiene en la actualidad 95 años, por lo cual, como dicen sus defensores, la sentencia de cadena perpetua, es inaplicable en el Perú, por las contradicciones de orden jurídico entre la justicia peruana y la italiana. Por lo que esta saludable decisión de la justicia italiana, es recibida por el limbo de la justicia peruana.

                           


jueves, 12 de enero de 2017

El peaje y Nadine.

El problema de Nadine Heredia, y su impedimento para salir del Perú, después de haber sido contratada por la FAO en Suiza, fue resuelto por el poder judicial peruano, quien le permitirá salir del país para que cumpla con su contrato laboral con esa entidad internacional; con la condición de que la señora vuelva al Perú cada 30 días para que firme el libro de asistencias, ya que el mismo poder no accedió a la demanda de la señora para que firme el libro en Suiza. Lo que cual puede considerarse una suprema facilidad con la investigada por corrupción usurpación de funciones y últimamente por sus lazos con la compañía brasileña Odebrecht. Entonces se puede entender que dichas facilidades, pueden provenir de  directivas de éste gobierno o del juez que no ha tenido la convicción de imponer una sanción mayor a la señora Nadine, para que permanezca en el Perú como cualquier investigado. Ya que ahora, si se presenta un peligro real de fuga, porque ante tanta dubitación del poder judicial, "que puede salir del país, pero debe regresar cada treinta días"...La señora que es tan pragmática, por no decir " conch.." Dará por hecho que tiene permiso para salir y no regresará mas, porque como ella cree, que es la única que anda derecho, para que hacerle caso a una entidad que muestra su duda y desde su futura perspectiva, desde Suiza, mirará esos requerimientos como los de una justicia de un país subdesarrollado, porque en Palacio de Gobierno, también entendió que ella era la Presidenta, sin haber sido elegida por ningún mandato popular, solo por el hecho de ser la consorte del mandatario y por sobre todas las cosas, por ser una mujer que podría ser una víctima y por lo tanto necesitaba de todo el poder del estado para defenderse.



Entonces sucede, que hay una hecatombe, por un peaje, puesto en el lugar inadecuado, como si fuera al-propósito, para que la gente se queje y se genere un disturbio social de manera controlada, donde pueden salir todos los inconformes a expresar su voz de protesta y de paso hacer la revolución, pelearse con la policía, autodenominarse "El mejor hijo del Pueblo", también salir en televisión, siendo detenido injustamente, llevado por la policía...Pero lo que no saben  es que ésto es una maniobra psicológica, tipo revolución preventiva, que tiene por objeto salvar la imagen de una colaboradora muy eficaz de la embajada gringa, como fue Nadine Heredia antes de llegar al poder (Hildenranensus13 # 179) y amiga personal de Hilary Clinton. Por lo que se está generando una gran cortina de humo, para proteger uno de los mayores escándalos de corrupción de la historia del Perú, porque va a dejar a Alejandro Toledo como un "pájaro frutero" y a Alan García, como caco de pueblo joven. Porque la señora se va directamente a Suiza, donde están los bancos y la cuentas de los millonarios del Mundo, para "trabajar" en una oficina de enlace de la FAO.

 En conclusión lo del peaje, puede ser producto de un movimiento que busca generar un escándalo, para cubrir la impunidad, con que la justicia está tratando el asunto de la responsabilidad de Nadine Heredia sobre el asunto de la corrupción en el Perú. Ya que el ciclo de corrupción no ha desaparecido, con el cambio de gobierno, sino que continúa. Por lo que se podría decir que el gobierno, y la clase política en pleno están provocando el estallido de la violencia para proteger a la delincuencia organizada.

martes, 3 de enero de 2017

Una clase política corrupta.

Ha sucedido la noticia de la compañía brasileña Odebrecht , por la cual, ésta compañía ha tenido tratos ilícitos con varios gobiernos del Perú, también por lo cual, se han implicado formalmente a los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala, éste ultimo con la visita y todo lo demás, de la plenipotenciaria Nadine Heredia de Humala a Brasil, donde se entrevistó con Dilma Rousseff ...Entonces, el significado de ésta relación entre los dignatarios de varios periodos de gobierno y la empresa brasileña, es corrupción, porque el representante de la misma preso en Brasil, ha delatado que  otorgó sobornos, no solo a los presidentes sino a varios funcionarios que servían en los sucesivos gobiernos; lo que significa que la corrupción es un estado dentro de otro estado, que incluso pone y dice quien será el próximo presidente de la república, claro, para que defienda el sistema de corrupción implícito, que realmente es quien gobierna.

         

Éste asunto sumado al narcotráfico y el lavado de dinero hace entender, que quien gobierna, son personas que carecen de calidad moral y sensibilidad humana, por lo que sus acciones de gobierno están destinadas a proteger a sus pares delincuentes. Por otra parte Alberto Fujimori, fue encerrado por crímenes de Lesa Humanidad, y la mayor fuerza política del parlamento, Fuerza Popular, liderada por la hija de Alberto Fujimori, no ha pedido el indulto a pesar de que el mismo ya se acerca a los 80 años. Escribo ésto, porque a los otros presidentes que lucharon contra Fujimori acusándolo de corrupción, les correspondería, si es que así lo determina la Justicia Peruana, la pena de cárcel, porque han caído en el asunto de los sobornos de Odebrecht. lo que también significaría, que la clase-política-peruana, tiene un carácter delictivo, porque hace alianzas con el crimen organizado, o es parte del crimen organizado.

Entonces si el estado está corrupto, por ende se deduce que la sociedad está corrupta, porque la misma ha sido corrompida por el propio estado, para que no tenga una calidad moral para reclamar, porque la misma ha sido frivolizada y alejada del sentido de la justicia, contra los verdaderos corruptos.

Para ello, estaría llamada a luchar contra el sistema de corrupción la llamada Izquierda Peruana, la cual comparte en la actualidad el poder y esta´mas preocupada en dictar leyes contra el feminicidio, acoso sexual, formalizar el matrimonio homosexual, que en preocuparse por la lucha de clases. La cual ha cambiado por el matrimonio de clases, haciendo una paradoja a su sentido socialista o comunista.


Por lo que el Perú esta llegando a niveles del ridículo, porque no resuelve, ni pone en su lugar a quienes han hecho mal uso de los recursos del estado, no solo en el caso de los presidentes, no solo en el caso de Odebrecht, porque si escarba puede haber otros indicios de corrupción, en otros asuntos, como compras  que hacen funcionarios a nombre del estado peruano. Entonces ésta imagen desordenada, esta siendo proyectada al Mundo y el resultado es éste, porque así es como nos ven.

                       

                                Y esto no es raro, porque si oímos Radio Nacional del Perú, que es una radio del Estado Peruano, hasta el año 2011, a partir de las 3 pm, se trasmitía un espacio de música clásica, ahora en el mismo horario o un poco mas tarde, escuché la voz de una señora que hacía bulla y ponía música tropical y con una voz aguardientosa, le decía a otra señora : Muévete, muévete, así, así mueve la cintura... Y ni que decir de otros programas informativos que para suplir su ignorancia en algunos temas, ponen la voz de Radio Francia Internacional.

Por lo, que para mantener a la gente idiotizada, éste medio Radio Nacional y otros, no fomentan debates de altura con varias tendencias políticas y culturales, se suscriben al círculo de personajes, que han sido visados por los antes referidos, que están comprometidos en asuntos de corrupción y narcotráfico.