viernes, 15 de diciembre de 2017

Nido de víboras

El presidente Pedro Pablo Kusinsky, electo para u mandato 2016-2021, pretende ser vacado, por haber sido conectado con la corrupción, que está dejando a su paso la empresa transnacional brasileña Odebrecht, pero desde que eligieron a PPK, todos sabían que dicho empresario es un poderoso lobista, y muchos periodistas que hoy se rasgan las vestiduras, se preguntaban: ¿Hay algo malo con ser lobista?, Entonces el mismo término, no era malo para la política peruana. Recuerden señores periodistas : ¿Quien fabricó la imagen de PPK? Pues, la emisora de radio RPP, tenía una hora casi diaria, con las recomendaciones de PPK, quien se hacía aparecer como un enviado del éxito en Estados Unidos. Claro, no se decía nada de su accidentado paso por el BCR durante el gobierno del general Juan Velasco Alvarado (1968-1975). Es decir, PPK, llegó al gobierno gracias a la presión de los medios y fue la solución después del paso desastroso del huracán feminista de Nadine&Cosito (OH), pues PPK se convirtió en el salvador de las políticas de género y el refugio de los propulsores del matrimonio-homosexual, que data desde el anterior gobierno de Nadine&Cosito. Pero ¿Donde están mis amigo(a)s que no las veo?

Quienes son los propulsores de la vacancia, es el grupo de Fuerza Popular encabezado por la lidereza Keiko Fujimori, cuya agrupación Fuerza Popular, desde el congreso a pedido la vacancia del presidente de la república PPK, por haberse negado asistir al congreso de la república para dar explicaciones sobre dichas  acusaciones, del cual es objeto. Entonces, lo que se está buscando contra PPK es un GOLPE-PARLAMENTARIO, es decir darle un golpe de estado, desde el parlamento, medida que ya ha sido efectuada en países como Brasil con Dilma Rousseff. Pero en ese país, el mismo se consuma, para traerse abajo un gobierno de izquierda y desarmar todas las reformas-sociales efectuados por ese gobierno progresista.

 En el caso del Perú, es una contradicción entre dos facciones de la derecha, que se pelean por acaparar el poder y ambas facciones, la de PPK y Keiko, son requeridas por la justicia peruana, por haber recibido dinero ilícito de la misma compañía Odebrecht, porque Keiko Fujimori, tiene una acusación similar. Hay que recordar que el 5 de abril de 1992, Alberto Fujimori, padre de Keiko Fujimori, dio un golpe de estado cerrando el congreso, con lo que se plasmó un golpe desde el Poder Ejecutivo al Poder Legislativo. Ahora la misma agrupación parlamentaria, Fuerza Popular, quiere dar un golpe desde el Poder Legislativo hacia el Poder Ejecutivo, por lo que se puede decir que la agrupación fujimorista, tiene vocación golpista, porque encarna a la derecha-fascista y una de sus características es el control del Poder Judicial y el Ministerio Público. Por lo que se acabarían todos estos notables avances que hay respecto a las investigaciones por corrupción, entre otras cosas.

                               

Por lo que la posición de PPK, de mantenerse firme en el gobierno, es lo correcto, así como lo que hace el Poder Judicial, que tiene que investigarlo a el como presidente, así como a todo ciudadano implicado en éstos enormes casos de corrupción. Ya que el país se está convirtiendo en un nido de víboras, costumbre que se está arrastrando hasta el último rincón de la sociedad, porque las víboras a falta de tener a quien inyectar su veneno, terminan mordiéndose entre ellas.

jueves, 23 de noviembre de 2017

Feminismo y corrupción

El feminismo es un movimiento que trata de reivindicar los derechos de la mujer, desde dos perspectivas, desde una de clase y otra de género, la primera se puede llamar un feminismo político, militante que busca la reivindicación de los derechos de la mujer desde el punto de vista de la clase trabajadora, es decir la liberación de la mujer está ligada  a la liberación de la clase, de la opresión que ejerzan las clases opresoras, sobre la misma sociedad, liberando a la mujer de su condición de "mercancía" y de ser tratada como un objeto, compartiendo la lucha por la liberación con su familia, incluyendo su compañero, a quien reconoce su papel masculino y no lo quiere reemplazar. Por ello un pensador del siglo XIX, iniciador del socialismo científico decía: "La mujer es el sistema capitalista es un objeto-mercancía, la cual, se depreda con el tiempo y la cual tiene dos opciones, o casarse o prostituirse...La cual solo se liberará mediante la independencia que le de el trabajo bien re-numerado". Pero aquí está el meollo del asunto, escribió, mediante el trabajo, no mediante el robo o el saqueo de los recursos públicos, los cuales pertenecen a la sociedad al pueblo mismo. Y ese es el otro feminismo, el feminismo burgués, que busca aprovecharse del ansia de las mujeres, por buscar su papel  o rol en la sociedad, desviando la lucha de la "oprimida del oprimido", no contra el gran opresor sino que dividiendo la clase, la familia, como una lucha de género, entre hombres y mujeres.

Es por ello, que las segundas, están detrás de los puestosdel poder, que les permitan, entre otras cosas enriquecerse, las cuales son feministas, pero que tienen, por ejemplo servidumbre, que les permite delegar el trabajo pesado y no ensuciarse sus delicadas manos.

En ese sentido el segundo feminismo, que es el que a tomado parte del poder en el Perú, ya sea con sus renombradas líderes como Nadine Heredia y Susana Villarán, entre otras muchas más, está en crisis, porque su ansia de poder y riqueza al cual llegaron usando las banderas de la liberación de la mujer, pero cayeron seducidas por el dinero fácil, no tuvieron moral, para resistirse a la tentación, o simplemente,volvieron a ser tratadas como "objetos", sí objetos que el sistema de corrupción utilizó para sus fines y para ello dicho sistema utiliza una gran cortina de humo, marcada por políticas de género.

En ese sentido, se han desarrollado movilizaciones, como "Ni una menos" o "Perú país de violadores", que calan en lo mas profundo del sentimiento femenino, queentre otras quiere liberarse de la violencia domestica, que nace del principio de que la mujer es la oprimida del oprimido, pero el oprimido que supuesta-mente agrede a la mujer en el hogar, lo hace porque el sistema capitalista lo ha bestializado: entonces usando las políticas de género se busca castigar al oprimido, pero no al gran opresor.





Todo lo contrario, las feministas burguesas, buscan colaborar con el gran opresor, para mantener el sistema de opresión, porque las mismas buscan gozar de los beneficios de ese poder. Es por ello que Susana Villarán cuando fue alcaldesa de Lima, buscó desaparecer el mercado La Parada y lo hizo usando toda la violencia del estado o Nadine Heredia, se recovó entre las paredes de Palacio de Pizarro, para contactarse con transnacionales y co-gobernar con los grupos económicos pro-mineros, dándole vuelta a la página a las promesas de la Gran Transformación.

Hoy ambas lideresas feministas, están marcadas por actos de corrupción e investigadas por el sistema de justicia peruano, lo cual no debe desanimar a otras compañeras, compatriotas, hermanas, en su justa lucha, sino que es una lección para que aprendan a diferenciar, a separar la paja del trigo,a entender que todo lo que brilla no es oro y que el hombre, su compañero su esposo, su camarada, su compatriota, su hermano, su padre...no es su enemigo, sino su compañero de lucha. Por lo que deben estar atentas a quien quiere dividir el amor, la familia, para introducir políticas de género, que al parecer tienen como fin favorecer el sistema de corrupción y opresión.

jueves, 26 de octubre de 2017

Peru Pais de Violadores o El Arte de Victimizarse 3

Estos días, ha salido en las redes una propuesta contra la violencia contra la mujer, a raíz de un hecho  que sucedió durante el censo de población sucedido el domingo 22 de octubre del 2017 en el Perú, pues una ciudadana, según  cuentan los informativos, fue violada cuando realizaba su labor, asunto que ha sido utilizado  para  lanzar una etiqueta que dice: "#PerúPaisdeVioladores". En lo que a mi  y a varias personas incluyendo mujeres, nos ha causado extrañeza y malestar, porque si se habla  del Perú, significa, que todos en su totalidad son violadores y víctimas, lo que no es así de ningún modo, no se puede generalizar un acto aislado como el que le sucedió, desgraciadamente, a una censora que cumplía su labor encomendada por el estado, porque si se aplica dicho término, en toda su extensión, entonces para que se ajuste a la realidad, todas las censoras o la mayoría del INEI, que trabajaron en el censo hubieran sido violadas o al menos acosadas, el asunto fue todo lo contrario, la población del Perú en su mayoría colaboró con el censo.

Pero al parecer buscando figuración política e instrumentalizando se busca generalizar ese hecho, para llamar la atención sobre el mismo, no importándoles a éstas personas que dañen la imagen del resto de peruanos y peruanas. Las principales propulsoras de ésta etiqueta o hashtag, son dos congresistas de la república Marisa Glave  e Indira Huilca, ambas de la misma bancada política de izquierda. Entonces habría que preguntarles a dichas señoras, cuando se refieren al Perú como país de violadores; ¿Acaso las dos madres de la patria, no tienen padres, hermanos, abuelos, primos, amigos? Entonces cuando se ha aplicando dicho  hashtag,  ellos también son violadores. Yo me resisto a creer, que Indira Huilca, entienda que su padre Pedro Huilca, también fue un violador.



Lo que han hecho éstas señoras es una ofensa a la nación y al pueblo peruano, porque se están refiriendo a todo el país, se están refiriendo al Perú como nación, que en su significante, incluye a los hombres que la construyeron , entonces: Grau, Bolognesi, Quiñones, Cáceres; Mariategui, Haya de la Torre, son afectos al termino peyorativo con que quieren éstas señoras calificar al Perú y al país entero.

Por lo que, en particular, dichas congresistas deben pedir disculpas a la nación  y al pueblo peruano y rectificar su etiqueta y el congreso de la república, debe mediante su comisión de etiqueta, aplicar la sanción correspondiente y no caer en el juego manipulatorio de dichas personas, para ajustarse a la realidad de los hechos y no exagerar, ni sobre-dimensionar un hecho punible, pero aislado.  

jueves, 12 de octubre de 2017

Sobre la independencia de Cataluña

Es noticia internacional que la región autónoma de Cataluña, que pertenece al reino de España, quiere independizarse, para ello se convocaron elecciones los primeros día de Octubre, donde le pueblo Catalán asistió de forma masiva, pero la reacción del estado español, fue violenta, porque el mismo, está en contra de éste proceso y lo declaró ilegal, para ello movilizó a las fuerzas de seguridad, quienes agredieron al pueblo de Cataluña, que quería ejercer  el derecho al voto para decidir, basados en el principio de autodeterminación de los pueblos. Por lo que lo asistentes a la votación, votaron mayoritariamente por la Independencia de dicha región, votación, que el reino de España, no reconoce, porque según el gobierno presidido por el señor Rajoy, quienes decidirían la independencia, no son los catalanes, sino toda la población de España, quienes en la práctica, le darían el permiso a los catalanes, para independizarse. Por otro lado el presidente Catalán, el señor Puigdemont, declaró la independencia, pero después la sujetó a un diálogo con el gobierno del señor Rajoy.

En Sudamérica, ya tuvimos un proceso de independencia del reino de España que comenzó  a principios del siglo XIXy terminó en 1866, con el combate del 2 de mayo, porque España intentó  recobrar sus colonias, aduciendo propiedad sobre las islas guaneras del Pacífico, siendo definitivamente derrotada en esa fecha en el puerto del Callao. Por lo que lo que está pasando Cataluña, ya lo experimentamos nosotros, y por historia se sabe, que los catalanes, no la van a tener fácil.



Pero hay que entender, que el reino de España tiene la tendencia a reducirse a su mínima expresión, porque de ser el Imperio donde no se ponía el sol, porque  tenía colonias en casi todos los continentes, en la actualidad ha pasado   a ser  una potencia de segundo orden, que depende tanto de los designios de  Estados Unidos, como de sus vecinos de Europa, y el ejemplo mas claro de ésta situación es "El peñón de Gibraltar", que es un enclave  británico en territorio español.

Por lo que si se diera la independencia de la región de Cataluña, España, podría correr la suerte de Yugoslavia,es decir la fragmentación de su territorio, en un inicio por la perdida de su región mas productiva y  después, por la baja en la economía, que se ahondaría aún mas.

La pena que están sufriendo ahora los españoles, se parece a la que padecieron los mismos tras la perdida de sus últimas colonias en América y en el Pacífico, como fueron Cuba, Puerto Rico y las Filipinas, pena que trataron de superar anexándose algunos territorios de norte de África, de donde sacaron a los moros, que le sirvieron a Franco para derrotar al único intento de modernizar a España, de la monarquía , intento que se llamó la República   y que fue aplastada a sangre y fuego, por los poderes tradicionales de España,  aliados al fascismo italiano y el nazismo alemán.

Por esa misma razón de Cataluña, América Latina, peleo su independencia, por obtener una independencia económica y librarse de  esos poderes tradicionales de España, la independencia fue ganarse como países independientes, pero enganchados a empréstitos de otros poderes imperiales, como fueron los imperios europeos en el siglo XIX y el norteamericano en el siglo XX. Por lo que el sentimiento de independencia catalán, puede ser muy bien comprendido en América Latina, pero la suerte de España y de Cataluña, puede estar sujeta a un diálogo como lo ha pedido el señor Puigdemont, y hacer entender a su majestad el rey y al señor Rajoy, que los delirios y las soberbias imperiales, bien pudieron quedarse en el siglo XVIII o en el memorial del Valle de los Caídos.

martes, 19 de septiembre de 2017

El arte de victimizarse 2

Después de una pugna entre  el Ministerio de educación del Perú, que era dirigido por la señora Marilu Marteens y  los gremios del magisterio de peruano, que duró casi 60 días, dio como resultado, el levantamiento de la huelga, donde los profesores ganaron algunas demandas, como el aumento del sueldo básico de 1,200.00 soles a 2,000.00 soles , además de otras cosas, como el adelanto de jubilación a los 55 años. Toda ésta confrontación política entre los gremios de profesores y el estado peruano, trajo consigo, el desgaste político del gabinete de ministros en especial de la ministra de educación, por lo que dicho gabinete fue interpelado por el congreso de la república, quien pidió su dimisión. Entre  las carteras cortadas está la de la ex-ministra  Marilú Marteens , quien dio paso  al conocido educador Idil Vexler, por lo que se dio el recambio de ministros.  Entonces cuando se da el cambio, es decir la despedida de la señora Marteens, al señor Vexler,  a éste , se le ocurre, dar un abrazo y dedicarle unos halagos, que consistían basicamente, en decir que la  señora Marteens,  "...era además de Inteligente y capaz, una señora muy bonita...". Motivo suficiente, para que saltaran las alarmas de los grupos pro-ideología-de-género y acusarán al nuevo ministro de educación de "machista".

                                   

¿Porqué sucede esto? Si las intensiones del ministro, no eran ofender a la señora sino hacerle  un halago.
Sucede esto, porque la ideología de género está funcionando muy activamente, y se afianzo desde que Nadine Heredia le diera el virtual golpe de estado a su marido Ollanta Humala, y la misma controlara el estado peruano y dejara implantado un régimen feminista, con la cobertura  de todo tipo de leyes de apoyo  a un sector determinado de mujeres  que buscan el poder, y al parecer éste grupo muy enraizado en las redes sociales, funciona como una dictadura-política. Al igual que hace años funcionara el concepto represivo, durante los años 80 del siglo pasado, cuando se inició la lucha anti-terrorista, que era sinónimo de anti-comunismo, motivo por el cual toda persona, que profesara, el marxismo, el leninismo o el maoismo, y se le encontrara literatura de éste tipo, era prueba suficiente para que se le acusara de terrorista. Ahora los hombres (el enemigo), que tengan una conducta "machista", son reprimidos y estigmatizados por el nuevo establishment femi-nazi.

Por lo que el grupo de poder dejado por Nadine Heredia, que eran las ex-ministras de educación y de justicia, que sustentaban la misma ideología de género que Nadine Heredia, ha sufrido unas bajas, pero que la misma ideología se mantiene vigente, con la nueva Premier, Mercedes Aráoz Fernández, según sus propias declaraciones . Por lo que dicha ideología, es un poder real, que está siendo alimentado desde el estado y las acusaciones contra el ministro Idel Vexler, es parte del proceso de victimización, que es un mecanismo de defensa y ataque, usado muy activamente por los grupos pro-ideología-de-género.

Ésta mañana, escuchando una radio, donde trabaja el locutor Carlos Galdós, escuché decir a  su co-locutora, lo siguiente, respecto al tema del señor Idel Vexler: "...Los hombres de 40 y 50, ya tienen instalado..el chip del machismo..." Todo esto con el apoyo de Carlos Galdós, quien no refutó a su colega, tal ves por miedo o porque se a olvidado, que también el es hombre, y que en cualquier momento le pueden aplicar una de esas leyes tan draconianas, en favor de unas y en detrimento de otros, que se han puesto en vigencia. Por lo que se puede afirmar, que se vive una especie de dictadura femi-nazi, porque quien no está con las niñas engreídas, que dejaron el trono de reinas de belleza por el poder político, está contra el stablishment.

miércoles, 6 de septiembre de 2017

Sobre una posible guerra nuclear.

Éstos días, el Mundo ha estado pendiente de los acontecimientos ocurridos entre la República Democrática de Korea (RDK) y Los Estados Unidos (USA), ya que las contradicciones se agudizaron, a raíz de dos factores, el lanzamiento de misiles de largo alcance y la prueba de una carga de una bomba de hidrógeno por parte de RDK y las amenazas  de sanciones y maniobras militares en las fronteras de de la RDK, por parte de USA y sus aliados en esa zona, lo que ha hecho que se esté al borde de una confrontación nuclear, por primera vez en la historia. Porque los sucesos de Hiroshima y Nagazaki, se limitaron a un bombardeo unilateral de parte de USA, ya que Japón, ya no tenía capacidad de respuesta en agosto de 1945.

En la actual situación, ambos países RDK y USA, tienen intactas sus plataformas de armas nucleares y la decisión de usarlas, no va a ser cosa de meses, de días, de horas, sino de minutos. Porque ambos países podrían dispararse al advertir que son atacados. Por supuesto, que la acción militar de USA sería aplastante porque borraría del mapa a la RPK eliminando a la mayoría de sus habitantes y dejando  ese país inhabitable por efectos de la radiación, pero también el territorio de USA, sería afectado, ante la eventual caída de algunas ojivas nucleares en su territorio, lo que causaría millones de muertos.

El territorio de USA, nunca fue afectado ni invadido, por alguna fuerza extranjera, ya que por ejemplo, las dos guerras mundiales, se llevaron a cabo en Europa y en las islas del Pacífico, y las guerras en que se empeño como las de Korea, Vietnam, Afganistán e Irak, se realizaron, lejos de USA, por lo que la única vez que USA, sintió el efecto de un bombardeo fue el 11-09-2001, en el atentado en Nueva York, donde murieron 3,000 civiles. Y ese acto sirvió para que USA invadiera países como Afganistán e Irak.

Por ello, en todas las guerras en que se participó USA ,la que mas bajas tuvo fue en la Segunda Guerra Mundial (SGM) donde cayeron 220,000, casi todos militares, versus los 25´000,000 que tuvo la URSS, o los 20´000,000 que tuvo China, los cuales tuvieron mas víctimas civiles que militares.

Entonces una caída de ojivas nucleares sobre territorio de USA, significarían por primera vez la muerte de millones de civiles y la probable descomposición del gobierno de USA, ya que si los efectos del huracán Harvey, produjo una movilización de recursos en que el propio presidente Trump estuvo presente,la pregunta es ¿Como se manejaría una catástrofe nuclear?

El antecedente de la catastrofe nuclear en Chernobyl (1987)
, actual territorio de Ucrania  y de la antigua URSS, fue uno de los motivos, para la desintegración de la URSS (1991) y uno de los motivos de la independencia de Ucrania y la animadversión actual de los ucranianos contra los rusos. Por ello provocar de manera deliberada a un país que ya tiene armas nucleares y amenaza con usarlas, tiene algo de locura  de quien provoca y que no mide las consecuencias reales del poder de las armas nucleares.

Entonces, se le podría pedir a los líderes de USA y RDK, sopesar sus decisiones,  porque ya lo dijeron otras personas en una guerra nuclear, así sea entre dos países, no va haber ganadores, sino millones de víctimas. Así que  el señor Trump, que tiene el mismo discurso nacionalista y xenofóbico que tuvo en su tiempo Adolfo Hitler  que llevó a Alemania a la SGM, está a tiempo, para sentarse con sus asesores y sopesar la historia, porque sería triste pasar a la historia como lo hizo Adolf Hitler, porque si como legado a la humanidad el dejó 70´000,000 de víctimas. Me resisto a  creer, que el señor Trump, quiera emular a dicho personaje.