miércoles, 19 de julio de 2017

19 de julio de 1977

Hace 40 años un día como hoy se dio el paro nacional muy significativo, que paralizó totalmente el país, y éste se dio en el marco del comienzo de la políticas neo-liberales que implementaba el régimen militar de Francisco Morales Bermúdez (1975-1980), que significaba el desmantelamiento de las reformas sociales y estructurales del gobierno militar de Juan Velasco Alvarado, aquel paro unitario y total, se dio en el marco de las organizaciones populares, nacidas durante El Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas en su primera fase (1968-1975), que permitió la cohesión y el desarrollo de la clase obrera y el campesinado. El logro de éste paro, hizo que el gobierno militar de Francisco Morales Bermúdez (Condenado a cadena perpetua por un tribunal italiano) convocara a una asamblea constituyente que diera la constitución de 1979 y que obligara al gobierno militar a no integrarse al Plan Cóndor, debido a la fuerza de la izquierda y el pueblo organizado.



El día de hoy se dio un paro nacional convocado por la CGTP, probablemente queriendo emular aquel histórico paro-nacional de 1977, como era de esperar el paro transcurrió sin pena ni gloria, claro que hubo movilizaciones, empequeñecidas a pesar de que hubo una inusual movilización policial.

La razón es que en el Perú ha desaparecido, la clase obrera, los sindicatos, el campesinado organizado, en su lugar a quedado un pueblo, lleno de trabajadores informales, ambulantes, pequeños-empresarios, los cuales están al margen de las organizaciones gremiales, que convocan un paro nacional como el que se pretendió que hubiera el día de hoy. Porque por ejemplo la CGTP, que pretende representar a la clase trabajadora tiene afiliados a trabajadores asalariados, como el SUTEP, como Construcción Civil y otras organizaciones, los cuales están abocados en una lucha de carácter pancista, es decir una lucha que solo toma en cuenta la cuestión salarial, porque sus afiliados son consumidores del sistema y pertenecen a la llamada "nueva clase media", por lo tanto la aristocracia obrera, que se constituye en el colchón que necesita la oligarquía peruana, para evitar una confrontación directa con la clase trabajadora.

En ésta lucha ,están al margen los trabajadores informales, que constituyen cerca del 80% de la Población Económicamente Activa, entonces están ausentes por ejemplo los trabajadores bancarios, que anteriormente participaban en los paros nacionales con la poderosa FEB (Federación de Empleados Bancarios). Motivo por el cual, el día de hoy todo en sistema bancario, estaba abierto. También estaban abiertos los mercados de abastos, el transporte y el comercio en general. Por lo tanto el paro no convocó a la mayoría del pueblo trabajador, el cual probablemente, ni siquiera se enteró que había un Paro Nacional.

La izquierda actual, es una derecha disimulada, pues entre otras cosas sus principales representantes están inmersos en suspicacias sobre corrupción y crimen organizado, por lo tanto no tienen la calidad moral para convocar a las masas, por eso el pueblo opta , por seguir a líderes-populares que  la derecha subliminalmente crea, como fue el caso del hoy reo Ollanta Humala Tasso y su consorte Nadine Heredia.

Por ello, la izquierda y la CGTP, tienen que entrar en un periodo de AUTO-CRÍTICA, si es que no quiere seguir dando vergüenza y seguir siendo el furgón de cola de la derecha y el pretexto de democracia, que necesita la derecha y la oligarquía peruana, para perennizarse en el poder.

sábado, 15 de julio de 2017

El fin del cuento de hadas

El día 14 de julio se dio un hecho histórico en el Perú, pasaron a prisión preventiva por 180 días la ex-pareja presidencial Ollanta -Nadine, quienes co-gobernaron el Perú en el periodo 2011-2016, por decisión del juez Concepción Carhuancho, por estar incluidos en una acusación fiscal, por el delito de lavado de activos ( Entre otros), motivo suficiente, por existir un peligro de fuga. Por lo cual ambas personas han sido recluidos en penales distintos. Por ironía del destino, Ollanta Humala es recluido en el penal de la DINOES, donde también guarda prisión Alberto Fujimori, lugar que es al parecer, un centro de reclusión que es para uso exclusivo de ex-presidentes de la república, lugar donde probablemente también sea recluido Alejandro Toledo, una ves que sea extraditado.

Entonces se acabó el Cuento de Hadas, para el grupo de personas que inició la aventura de gobernar durante ese periodo de la historia del Perú y que hizo gala del derroche de recursos, para satisfacer la vanidad, en especial de la señora Nadine Heredia y su grupo de amigas, que a la vez que co-gobernaban, también se victimizaban  como mujeres y promulgaban leyes de género; pero al parecer ésta forma de política era tan solo una mascarada, para usar al estado como una fuente inagotable de enriquecimiento-ilícito, asunto que permitió el ex-presidente Ollanta Humala, de manera cómoda y sin pensar en las consecuencias.

Ahora hay un grupo de sus ex-colaboradores que de manera correcta han salido ha solidarizarse con su anterior jefe, pronunciándose contra la prisión preventiva, pero al contrario otras personas como Ana Jara Velasquez, quien fuera la cuasi "lugar-teniente" de Nadine, la cual le acompañaba en todas sus cuitas como su mejor amiga y aparecían en cuanta foto, como fue el caso del rescate de los "niños pioneros de Sendero Luminoso".


Pero resulta que Ana Jara, felicita a Ollanta  y Nadine , por ponerse a derecho, no firmando la declaración que hicieron otros colaboradores y ex-primeros ministros como lo fue también Ana Jara, como es el caso de Cateriano Bellido y Jimenez Mayor, entre otros firmantes. Éste asunto a exacerbado, a otros ex- nacionalistas, como Celia Anicama, quien fuera elegida congresista por Ica, como también lo fue Ana Jara, pero que según la señora Celia, fue marginada y nunca fue recibida por el  ex-presidente Ollanta Humala, al contrario de Ana Jara, quien ocupó el cargo de Ministra de la Mujer y posteriormente fue nombrada Primera Ministra, hasta que fue defenestrada por el Congreso de la República 

Como he escrito anteriormente, yo fui uno de los fundadores del Partido Nacionalista desde el año 2005, pero al igual que otros compatriotas se nos marginó, para dar paso a todo tipo de arribistas que rodearon Palacio de Gobierno y se volvieron adulones de Ollanta Humala y Nadine Heredia, lo que significo la aparición de la llamada Hoja de Ruta, y dejar de lado La Gran Transformación, lo que fue una traición a quienes votaron por Ollanta Humala, a su partido y hasta su familia. En mi caso personal, llegaron hasta embargarme mi casa. porque el arribismo y el desclasamiento de estas personas, tenían que ver con deshacerse de su pasado. Por lo que  si en otros países se fusila o ahorca a los traidores, por traición, como fue el caso del General Andrei Vlasov en la URSS. El poder judicial  del Perú puede hacer lo propio, en el modo que manda la ley.

Así parece que termina un cuento de hadas, para un grupo de irresponsables y aventureros, que ojalá los peruanos aprendamos a distinguir quien es quien, y no volvamos a dar nuestra fe y confianza a personas  como éstas.

lunes, 3 de julio de 2017

Oro y esclavos.

"El virreinato del Perú, cuya población asciende a millón y medio de habitantes, es, sin duda, el más sumiso y al que más sacrificios se le han arrancado para la causa del rey, y bien que sean vanas las relaciones concernientes a aquella porción de América, es indubitable que ni está tranquila, ni es capaz de oponerse al torrente que amenaza a las más de sus provincias..."...

"El Perú, por el contrario, encierra dos elementos enemigos de todo régimen justo y liberal; oro y esclavos. El primero lo corrompe todo; el segundo está corrompido por sí mismo. El alma de un siervo rara vez alcanza a apreciar la sana libertad; se enfurece en los tumultos, o se humilla en las cadenas. Aunque estas reglas serían aplicables a toda la América, creo que con más justicia las merece Lima por los conceptos que he expuesto, y por la cooperación que ha prestado a sus señores contra sus propios hermanos los ilustres hijos de Quito, Chile y Buenos Aires. Es constante que el que aspira a obtener la libertad, a lo menos lo intenta. Supongo que en Lima no tolerarán los ricos la democracia, ni los esclavos y pardos libertos la aristocracia; los primeros preferirán la tiranía de uno solo, por no padecer las persecuciones tumultuarias, y por establecer un orden siquiera pacífico. Mucho hará si concibe recobrar su independencia."

                                                         Carta de Jamaica, escrita por Simón Bolivar en 1815

 Las últimas semanas, el país y el Mundo se vieron horrorizados, como unos jóvenes trabajadores morían quemados en unos contenedores metálicos, en los cuales habían sido encerrados,en un incendio, que los bomberos tardaron días en apagar y en donde no pudieron rescatar a los trabajadores, porque habían sido puestos bajo llave, es decir, una práctica que simula a las cadenas que llevaban los esclavos, para obligarlos a trabajos forzosos.


                       

Estamos virtualmente en el siglo XXI, pero hay prácticas del siglo XVI, que la derecha, la oligarquía peruana, ha hecho parte del establishment con la cual gobierna el Perú y somete al pueblo, a duras condiciones de rigor, a cambio de casi nada, porque mantener al pueblo asustado, en condiciones de violencia, sin seguridad social y personal, es parte de su macabro juego. A cambio, le han vendido la ilusión de que el Perú se encamina a ser un país del Primer Mundo, pero  es, solo eso, una ilusión.

Lo cierto es que hace casi un año cuando tomó el poder el actual presidente había un 70 % de informalidad laboral, como todos los mandatarios que han pasado estos últimos 42 años, prometió bajar la informalidad e iniciar un proceso de formalización el empleo precario, al parecer nada de eso va suceder, porque incluso se dictará una nueva ley de "flexibilización laboral". Lo que indica, que las condiciones de semi-esclavitud, en que se encuentran gran parte de los trabajadores peruanos, no va a cambiar.

Entonces la clase política peruana, se ha rasgado las vestiduras, con sendos artículos, donde se muestran "horrorizados", por el incendio, pero por otro lado, pasada la novelería, no tienen el valor de  enfrentar la realidad y combatir las condiciones de semi-esclavitud  en que se encuentran los trabajadores peruanos y se aprestan a clavarle otra estocada a la clase trabajadora, con la nueva ley  de flexibilización laboral, que precariza aun mas el empleo.

Pero eso sí, para hacer marchas como "Niunamenos" o  en esta última semana, participar en la marcha "Por el orgullo gay", para eso si tienen tiempo y están dispuestos a mostrar su apoyo incondicional, la última marcha, sirvió para tender una cortina de humo, para tapar los sucesos del incendio. Por otra parte, no ha habido ninguna marcha para  mostrar solidaridad por los trabajadores muertos en el incendio. Porque hay incendios e incendios, como el ocurrido en diciembre del año 2001, donde murieron mas de 300 personas quemadas en el incendio de Mesa Redonda, que ya nadie recuerda, pero si está presente las 20 victimas de la Dicoteca de Utopía, donde los padres de clase acomodada persiguieron juicio tras juicio a los responsables. Probablemente como éstos jóvenes son trabajadores, éste incendio pase al olvido.

Lo que no debe olvidarse son las promesas de los políticos como Toledo, que en su campaña prometió eliminara "las malditas servises" (services, empresas que se dedican a tercerizar el empleo) y ni recordar las promesas de Humala. Lo que sucedió  en el incendio son las consecuencias del abandono que ha hecho la clase política peruana respecto de la clase trabajadora, dedicándose la primera  a su forma parasitaria de vivir a expensas de la riqueza que produce la segunda, es decir, la clase trabajadora.

jueves, 18 de mayo de 2017

Al final los extremos se unen.

Hay gente de la extrema izquierda, que renegaba de las trasformaciones nacionalistas del general Juan Velasco Alvarado, la cual le hizo un favor a la derecha y contribuyó al derrocamiento del mismo, facilitando el camino para que la derecha, una ves que retomó el poder, tuvo el pretexto necesario para reprimir al pueblo. En ese sentido Sendero Luminoso y su llamada lucha armada, que inició sus acciones, cuando Fernando Belaunde retoma el poder, en su segundo gobierno, y devuelve el país a sus "legítimos dueños", que ahora se puede comprender, como una coincidencia, que tenía por objeto eliminar al pueblo organizado y la estructura industrial, que podría facilitar la transformación industrial del país, y por tanto el crecimiento de una clase trabajadora. Los legítimos dueños eran la oligarquía agraria, eliminada por la reforma agraria transformada después de los años ochenta en oligarquía financiera, pero para ello, el narcotráfico tenía que inundar de dólares el mercado interno y el sol se tenía que devaluar, mediante una inflación imparable de mas de una década, que empobrecía al pueblo que ganaba en soles, pero que  enriquecía a quienes poseían los dólares.

En ese sentido en el año de 1972, Nixon visita a Mao-Tse-Tung, líder de China, a partir de entonces, China se aleja de la Unión Soviética, y se acerca a Estados Unidos, se produce una guerra entre China y Vietnam en 1979, por lo que se divide el bloque-socialista, que había permitido entre otras cosas el triunfo y la unificación del Vietnam. Por ese tiempo la China era visto como el modelo del socialismo perfecto, por una corriente de la izquierda que se autodenominaba "maoista", pero desde 1972, la China, no era gobernada, por quienes hicieron  la "Gran marcha" y permitió al PCCH tomar el poder en 1948.

                                             

Por ello desde sus inicios, la acción del grupo Sendero Luminoso, que  inició sus acciones armadas en 1980, eran ya desde su partida una deformación anacrónica, de lo que se llamaba el maoismo, que desde 1972 se puso al servicio del imperialismo norteamericano. Por lo que se podría inferir que quien tenía la batuta de esa organización eran los servicios de inteligencia estadounidenses, a través de una red de agentes probablemente naturales y lo de la lucha armada, haya sido una necesidad de conseguir recursos a través del narcotráfico.

Entonces ese proceso de violencia que duró desde 1980 hasta la captura de Abimael Guzman Reynoso,en 1992, la que pagó las consecuencias  fue mayoritariamente fue la población campesino-indígena,  la que se vio atacada entre 2 fuegos producidos, por 2 doctrinas, la una, la del maoismo-gonzalismo y la otra la de la "Escuela de las Américas", que instruía a militares como Ollanta Humala en la guerra anti-subversiva, que tenía como objeto la eliminación ideológica y física del comunismo en América Latina. Producto de éste ensañamiento hubo casi 70,000 muertos,

Los perdedores de esta contienda fueron los subversivos de Sendero Luminoso, que fueron dirigidos por la doctrina maoista-gonsalista hasta 1992, y desde allí, al no haber forjado, ni una ideología, ni un partido con cuadros respetables, sino un fantasma mesiánico, desaparecieron en la práctica en 1992. El resultado es que sus líderes y militantes terminaron encarcelados de por vida, muchos de ellos con sentencias cumplidas, no son liberados, habiendo una represión peor que la del franquismo en España, que después de 30 años dio varias leyes de amnistía. Pero, por las violaciones de derechos humanos, hay también varios militares presos, con condenas severas, por crímenes cometidos contra la población civil, torturas, desapariciones forzadas, violaciones.

Entonces, recientemente  hubo una reunión en un local del MOVADEF, que es un organismo de fachada de Sendero Luminoso, donde intervienen militares de  alto rango en retiro, como es el caso del General(r) Wilson Barrantes, entre otros, para pedir una "ley de amnistía" que cubra a los dirigentes de SL, presos y a los militares condenados por crímenes durante el conflicto, la información la recogí en un vídeo de Facebook, que me hubiera gustado subir a Youtube. Pero que da  a entender, que al final, los extremos se unen, es decir, los antiguos enemigos, que combatieron a muerte,se unen, por una causa, para lograr la amnistía de sus respectivos camaradas de armas.

Por lo que, si le creímos a Ollanta Humala que prometió un gobierno nacionalista y una Gran Transformación y terminó siendo un gobierno entreguista que solo continuó el modelo de neo-liberal de saqueo de los recursos-naturales, y el mismo, pasó a ser un gran corrupto y ladrón, entonces: ¿Porqué creerle a éstos militares? Que se infiltran  en ese  grupo ¿Para que? Para que suelten a militares como Telmo Hurtado Hurtado, y para eso encandilan  a esos jóvenes ilusos del MOVADEF o ya hay un pacto entre la dirigencia de SL y algún sector de las Fuerzas Armadas. Lo cual, desde ya, es una posibilidad asquerosa, tanto como la transformación de Ollanta en el Capitán "Carlos".

lunes, 15 de mayo de 2017

La solidaridad fascista

El fascismo tiene por principal característica, que es anticomunista, en esencia. En todo el Mundo el fascismo surgió como alternativa al movimiento comunista, de manera que el o los movimientos fascistas, apelaron al nacionalismo y al populismo, para  restarle fuerzas al bolchevismo, que amenazaba con expandirse por Europa, después del triunfo de la revolución bolchevique en 1917. Así nacen los partidos nacionalistas, que tienen el ingrediente de "socialistas",como es el caso del Nacional-Socialismo alemán. Los cuales se consolidan en la década del veinte del siglo XX y son financiados por algunos empresarios como Henry Ford, quien escribe el libro "El Judío Internacional", aporte que es reconocido por Adolf Hitler en su libro "Mi Lucha". Por lo que el fascismo, surge cuando el capitalismo está en crisis y necesita reprimir al pueblo para someterlo, porque hay un peligro bolchevique, o como sucede en Venezuela hay un peligro "chavista".

Es entonces cuando de manera organizada, se comienzan a armar bandas armadas, en varios países, como sucedió en Europa en esas épocas, en que se unió el poder con grupos armados, que hicieron la Marcha sobre Roma en Italia para que Mussolini se hiciera del poder, al mando de un ejército para-militar llamado las Camisas Negras, o Hitler que llega al poder con el Partido Nazi, mediante elecciones, incendiara el Reishtag echándole la culpa a los comunistas, para tener el poder absoluto e iniciar una dictadura y posteriormente una guerra de carácter mundial.

En Venezuela, en que hay un proceso revolucionario que inicio Hugo Chavez, con miras a establecer un estado socialista y que hoy es presidido por Nicolás Maduro, la oposición política,  quiso derrocar al actual presidente con un golpe-parlamentario, como ya ocurrió en Brasil, Paraguay y Honduras, motivo por el cual buscó la manera de cerrar el parlamento venezolano. Dicha acción motivó a los gobiernos de América Latina, que no están con la línea política "chavista" a que unieran sus fuerzas alrededor de la oposición política de Venezuela y alentaran las protestas en ese país, las cuales están cargadas de actos violentos, algunos de tipo terroristas, como es el ataque a funcionarios públicos, quema de buses, oficinas del gobierno, uso de armas, como pistolas, bombas incendiarias (Molotov). Acciones que realizan sin el mayor escrúpulo. Ante lo cual, el gobierno venezolano a respondido con una política de "represión-proporcional", es decir, dejando en libertad el uso legítimo de la protesta, solo usando la fuerza cuando viere, que se rebasan los límites legales y se usan medios no autorizados, como es el caso de las armas de fuego y las bombas caseras.

                         

Por lo que, no viendo esta peligrosa situación, que puede degenerar en una guerra civil, como la que sucede en Siria, donde ya hay mas de medio millón de muertos. Gobiernos como los de Argentina, Brasil, Chile, Perú, Colombia, entre otros, que encarnan el sentimiento de la derecha y los intereses del imperialismo, están apoyando a las acciones de la Oposición Venezolana y criticando duramente al gobierno de Nicolás Maduro, al que llaman una dictadura, permitiendo una deformación de la información que llega a sus respectivos países, de tal manera, que se ha producido una saturación de información falsa al respecto, la cual a dado como resultado por ejemplo, que siendo sociedades democráticas, donde debería haber un equilibrio informativo por la cual, se permita dar noticias de las dos partes. En el caso del Perú, por ejemplo, no hay un solo periodista, que abogue por el gobierno bolivariano de Venezuela.

Entonces, cuando hay saturación de información, que raya con el lavado cerebral, eso se puede denominar a una sociedad inmersa en el fascismo, por que al igual que se estigmatiza al gobierno venezolano, y no se permite una opinión a favor del gobierno de Maduro. En Alemania-nazi se estigmatizaba a los judíos y se  hacía un lavado cerebral al pueblo alemán, para que consintiera su exterminio, como una necesidad, o como cuando se promoviera la política del Espacio-vital, como una necesidad de que se iniciara la Operación Barbaroja para ocupar los territorios del oriente-europeo, donde morirían veintisiete millones de rusos.

Por lo que el gobierno de Pedro Kusinski, Michele Bachelet,  Juan M. Santos, entre otros, no le hacen un  favor  a la democracia y la estabilidad en América Latina, promoviendo a  la oposición venezolana, buscando derrocar al  gobierno bolivariano, legítimamente elegido, lo que están haciendo es lo que en su tiempo hizo Henry Ford, cuando escribía el libro "El Judío Internacional", están alentando un odio irracional.

sábado, 6 de mayo de 2017

¿Clase media o clase obrera?

En todos los países del Mundo hay una fuerza productiva, que  es la que crea la riqueza de una nación, y no es precisamente por los recursos naturales que tiene, como decía el científico italiano Antonio Raimondi, que impresionado por la riqueza del Perú, se atrevió a decir que: "El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro", no tomando en cuenta, que la pobreza del Perú, siempre se ha debido a la sobre-explotación de los recursos naturales, en forma de saqueo, por lo que nunca hubo una distribución adecuada de esa riqueza y los trabajadores nunca fueron tales, sino mas bien siervos y esclavos. Mas bien cae en la medida la frase que dijo Simón Bolivar: "Perú país de oro y esclavos". Por lo que debido a ésta forma de pensar de la clase dominante, la clase trabajadora, no pudo consolidarse como clase obrera en la plenitud de sus derechos, por ello en la actualidad, con un país que ha sido admirado en el Mundo por su crecimiento económico, solo tienen asegurados sus derechos como trabajadores el 25% de la PEA y el 75% restante son trabajadores informales, sin derechos, pero si con obligaciones, pago de impuestos directos a la SUNAT y al SAT de las municipalidades e indirectos, en el consumo de tarifas eléctricas, de agua, gasolina y otros consumos.

Por lo que ese 75 % de trabajadores peruanos, están en condición de servidumbre y muchos de esclavitud, en realidad es el porcentaje de personas que mueve la economía, a cambio de nada, pero se le exige, que no reclame y mantenga las reglas del sistema, porque si reclama es reprimido. Si es un trabajador independiente, o ambulante, no solo tiene que luchar por conseguir un trabajo o un mercado para los productos que le venden los dueños de los medios producción, sino luchar contra el propio estado que lo reprime y a veces le quita la mercadería (capital de trabajo), aduciendo que el mismo ensucia las calles. Pero eso sí, cuando alguno de ellos logra tener éxito, el estado lo utiliza para demostrar que el sistema si funciona y lo llama emprendedor. Entonces a ese 75% de desposeídos de derechos se les denominará la clase obrera del Perú.

El otro 25%, de trabajadores privilegiados es lo que se les puede llamar la "aristocracia obrera", es decir trabajadores, que tienen privilegios plenos dentro del sistema y se les permite y concede, porque actúan como clase de amortiguamiento y es lo que se denomina en la actualidad como "clase media". Que son ante todo una clase de consumidores, y tienen ese nivel, porque consumen mercancías, sacan créditos que permiten mover el capital financiero y viven de la ilusión de bienestar que les otorga el dinero-barato y funcionan como clase media, mientras puedan consumir y el sistema les de un trabajo que les permita tener los derechos plenos, que son privilegios, y para mantenerlos, tienen que cumplir ciertas reglas de conducta, como por ejemplo, no hablar malas palabras, ni tener malos pensamientos, como: Comunismo, revolución, chavismo y otras que puedan molestar a sus "patrones".

     

Entonces, países como Argentina y Brasil, fueron gobernados casi por una década, por gobiernos de izquierda, donde gracias a las políticas sociales, se sacó de la pobreza a gran número de sus habitantes y se les transformó de pobres en consumidores de clase media, por lo que una ves transformados, utilizaron esa plataforma para imitar a los ricos, olvidándose de su antigua condición de pobres y especialmente, quien o que persona o gobierno, los había sacado de pobres, por lo que para las elecciones siguientes, votaron, ya no por la izquierda, sino por el candidato de la derecha, el cual una ves asumido el poder, retorna a las políticas liberales, y les quita los privilegios, volviendo a muchos, nuevamente a la condición de pobres.

Por lo que el fracaso de los gobiernos de izquierda de Brasil y Argentina, es haber ensanchando la clase-media de sus países, que al fin y al cabo eran una clase-consumista y no haber fortalecido su clase obrera, aumentado la cantidad de trabajadores, educando a los mismos, en otro tipo de valores, como los de la solidaridad, el ahorro y la organización. Por eso el fenómeno de Venezuela, no deja de ser interesante, porque, allí, algunos sectores de la clase media, bajo la dirección de la derecha fascista venezolana, se enfrenta al gobierno de Nicolás Maduro, apoyado por la clase obrera venezolana.

martes, 2 de mayo de 2017

La derecha esquizofrénica

Ollanta Humala, el ex-presidente de Perú durante le periodo (2011-2016), está en el ojo de la tormenta   política, porque, por una parte se le acusa de delitos de corrupción y lavado de activos y por otro de haber cometido crímenes de lesa humanidad, cuando era oficial del Ejército Peruano, en una zona de emergencia, específicamente en un pueblo de la selva peruana llamado Madre Mía, donde se le acusa de haber torturado y desaparecido personas del lugar, dentro del marco de la lucha anti-subversiva. Entonces éste caso que fue juzgado y sobreseído, ha sido reabierto, por orden de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Por lo que no le quedan amigos, que lo defiendan, ex-asesores como Carlos Tapia, ahora han pasado a acusarlo de asesino y torturador y su ex-vicepresidente Omar Chehade, ha dicho: Que le da vergüenza haberlo defendido (Como abogado, cuando OHT estuvo preso por el levantamiento de Locumba). Por lo cual hay un consenso generalizado de que el OHT, debe ser investigado nuevamente por ese caso.

Por otro lado, también el Tribunal Constitucional, ha pedido que se declare el caso del Fronton y Lurigancho  como crimen  de Lesa Humanidad donde entre otras personas participó el almirante en retiro Luis Giampietri Rojas, quien incluso fue vicepresidente durante el segundo gobierno de Alan García. Por lo cual, la derecha en pleno se ha rasgado las vestiduras,mediante los medios de comunicación. Los cuales no se explican porqué, se quiere reabrir éste caso, aunque en el mismo, murieron cerca de 300 presos, durante la represión por el amotinamiento.

     

Entonces, el manejo del tema de los Derechos Humanos, tiene un tinte netamente político, porque el asunto está polarizado, porque probablemente, no exista un interés sincero de aclarar los casos de violación de derechos humanos, sino de utilizarlos de manera oportunista, para sacar algún rédito político y lo que menos le puede interesar a la derecha peruana, es que se aclare, algún día, no solo quien fue el operador, como el caso de Ollanta Humala, que actuó contra la población civil, sino quien o quienes están detrás, dando órdenes y especialmente los que  instigaron las matanzas y torturas, en nombre de la democracia, lo que a la fecha se a vuelto parte del stablishment, porque solo se puede ver y oír a través de los medios, que las violaciones de derechos humanos durante esa etapa de violencia, vinieron solo de una parte, la de los subversivos.

Por lo que se puede denotar una conducta esquizoide departe de la derecha peruana, a la hora que divide  a dos presuntos violadores de derechos humanos como es el caso de Ollanta Humala y Luis Giampietri, los dos militares, a los cuales ataca y defiende respectivamente, por una cuestión política, por un cálculo, lo que se puede interpretar que a la derecha  no le importan los Derechos Humanos y muchos menos las víctimas.