martes, 19 de septiembre de 2017

El arte de victimizarse 2

Después de una pugna entre  el Ministerio de educación del Perú, que era dirigido por la señora Marilu Marteens y  los gremios del magisterio de peruano, que duró casi 60 días, dio como resultado, el levantamiento de la huelga, donde los profesores ganaron algunas demandas, como el aumento del sueldo básico de 1,200.00 soles a 2,000.00 soles , además de otras cosas, como el adelanto de jubilación a los 55 años. Toda ésta confrontación política entre los gremios de profesores y el estado peruano, trajo consigo, el desgaste político del gabinete de ministros en especial de la ministra de educación, por lo que dicho gabinete fue interpelado por el congreso de la república, quien pidió su dimisión. Entre  las carteras cortadas está la de la ex-ministra  Marilú Marteens , quien dio paso  al conocido educador Idil Vexler, por lo que se dio el recambio de ministros.  Entonces cuando se da el cambio, es decir la despedida de la señora Marteens, al señor Vexler,  a éste , se le ocurre, dar un abrazo y dedicarle unos halagos, que consistían basicamente, en decir que la  señora Marteens,  "...era además de Inteligente y capaz, una señora muy bonita...". Motivo suficiente, para que saltaran las alarmas de los grupos pro-ideología-de-género y acusarán al nuevo ministro de educación de "machista".

                                   

¿Porqué sucede esto? Si las intensiones del ministro, no eran ofender a la señora sino hacerle  un halago.
Sucede esto, porque la ideología de género está funcionando muy activamente, y se afianzo desde que Nadine Heredia le diera el virtual golpe de estado a su marido Ollanta Humala, y la misma controlara el estado peruano y dejara implantado un régimen feminista, con la cobertura  de todo tipo de leyes de apoyo  a un sector determinado de mujeres  que buscan el poder, y al parecer éste grupo muy enraizado en las redes sociales, funciona como una dictadura-política. Al igual que hace años funcionara el concepto represivo, durante los años 80 del siglo pasado, cuando se inició la lucha anti-terrorista, que era sinónimo de anti-comunismo, motivo por el cual toda persona, que profesara, el marxismo, el leninismo o el maoismo, y se le encontrara literatura de éste tipo, era prueba suficiente para que se le acusara de terrorista. Ahora los hombres (el enemigo), que tengan una conducta "machista", son reprimidos y estigmatizados por el nuevo establishment femi-nazi.

Por lo que el grupo de poder dejado por Nadine Heredia, que eran las ex-ministras de educación y de justicia, que sustentaban la misma ideología de género que Nadine Heredia, ha sufrido unas bajas, pero que la misma ideología se mantiene vigente, con la nueva Premier, Mercedes Aráoz Fernández, según sus propias declaraciones . Por lo que dicha ideología, es un poder real, que está siendo alimentado desde el estado y las acusaciones contra el ministro Idel Vexler, es parte del proceso de victimización, que es un mecanismo de defensa y ataque, usado muy activamente por los grupos pro-ideología-de-género.

Ésta mañana, escuchando una radio, donde trabaja el locutor Carlos Galdós, escuché decir a  su co-locutora, lo siguiente, respecto al tema del señor Idel Vexler: "...Los hombres de 40 y 50, ya tienen instalado..el chip del machismo..." Todo esto con el apoyo de Carlos Galdós, quien no refutó a su colega, tal ves por miedo o porque se a olvidado, que también el es hombre, y que en cualquier momento le pueden aplicar una de esas leyes tan draconianas, en favor de unas y en detrimento de otros, que se han puesto en vigencia. Por lo que se puede afirmar, que se vive una especie de dictadura femi-nazi, porque quien no está con las niñas engreídas, que dejaron el trono de reinas de belleza por el poder político, está contra el stablishment.

miércoles, 6 de septiembre de 2017

Sobre una posible guerra nuclear.

Éstos días, el Mundo ha estado pendiente de los acontecimientos ocurridos entre la República Democrática de Korea (RDK) y Los Estados Unidos (USA), ya que las contradicciones se agudizaron, a raíz de dos factores, el lanzamiento de misiles de largo alcance y la prueba de una carga de una bomba de hidrógeno por parte de RDK y las amenazas  de sanciones y maniobras militares en las fronteras de de la RDK, por parte de USA y sus aliados en esa zona, lo que ha hecho que se esté al borde de una confrontación nuclear, por primera vez en la historia. Porque los sucesos de Hiroshima y Nagazaki, se limitaron a un bombardeo unilateral de parte de USA, ya que Japón, ya no tenía capacidad de respuesta en agosto de 1945.

En la actual situación, ambos países RDK y USA, tienen intactas sus plataformas de armas nucleares y la decisión de usarlas, no va a ser cosa de meses, de días, de horas, sino de minutos. Porque ambos países podrían dispararse al advertir que son atacados. Por supuesto, que la acción militar de USA sería aplastante porque borraría del mapa a la RPK eliminando a la mayoría de sus habitantes y dejando  ese país inhabitable por efectos de la radiación, pero también el territorio de USA, sería afectado, ante la eventual caída de algunas ojivas nucleares en su territorio, lo que causaría millones de muertos.

El territorio de USA, nunca fue afectado ni invadido, por alguna fuerza extranjera, ya que por ejemplo, las dos guerras mundiales, se llevaron a cabo en Europa y en las islas del Pacífico, y las guerras en que se empeño como las de Korea, Vietnam, Afganistán e Irak, se realizaron, lejos de USA, por lo que la única vez que USA, sintió el efecto de un bombardeo fue el 11-09-2001, en el atentado en Nueva York, donde murieron 3,000 civiles. Y ese acto sirvió para que USA invadiera países como Afganistán e Irak.

Por ello, en todas las guerras en que se participó USA ,la que mas bajas tuvo fue en la Segunda Guerra Mundial (SGM) donde cayeron 220,000, casi todos militares, versus los 25´000,000 que tuvo la URSS, o los 20´000,000 que tuvo China, los cuales tuvieron mas víctimas civiles que militares.

Entonces una caída de ojivas nucleares sobre territorio de USA, significarían por primera vez la muerte de millones de civiles y la probable descomposición del gobierno de USA, ya que si los efectos del huracán Harvey, produjo una movilización de recursos en que el propio presidente Trump estuvo presente,la pregunta es ¿Como se manejaría una catástrofe nuclear?

El antecedente de la catastrofe nuclear en Chernobyl (1987)
, actual territorio de Ucrania  y de la antigua URSS, fue uno de los motivos, para la desintegración de la URSS (1991) y uno de los motivos de la independencia de Ucrania y la animadversión actual de los ucranianos contra los rusos. Por ello provocar de manera deliberada a un país que ya tiene armas nucleares y amenaza con usarlas, tiene algo de locura  de quien provoca y que no mide las consecuencias reales del poder de las armas nucleares.

Entonces, se le podría pedir a los líderes de USA y RDK, sopesar sus decisiones,  porque ya lo dijeron otras personas en una guerra nuclear, así sea entre dos países, no va haber ganadores, sino millones de víctimas. Así que  el señor Trump, que tiene el mismo discurso nacionalista y xenofóbico que tuvo en su tiempo Adolfo Hitler  que llevó a Alemania a la SGM, está a tiempo, para sentarse con sus asesores y sopesar la historia, porque sería triste pasar a la historia como lo hizo Adolf Hitler, porque si como legado a la humanidad el dejó 70´000,000 de víctimas. Me resisto a  creer, que el señor Trump, quiera emular a dicho personaje.

jueves, 31 de agosto de 2017

El arte de victimizarse 1

En el Perú el asunto de la violación de los derechos humanos, es un asunto grave, que aun los derechos del pueblo, no son plenos, pero que se realizan grandes esfuerzos, por solucionar dicho asunto. Por lo cual se desprende que hay víctimas reales, cuyos derechos son postergados,como se trata de los pueblos indígenas, personas que fueron perseguidas, torturadas y asesinadas, durante el periodo del conflicto interno y cuyas secuelas no podrán curarse por generaciones. Pero también hay quienes aprovechan esta corriente, para victimizarse , es decir aparecer como víctimas sin serlo, quitando  seriedad a quienes luchan por los derechos humanos, porque en su afán de acaparar la atención roban el escenario de la realidad y se presentan como "victimas" de las circunstancias.

Entonces algunos personajes políticos, en la plenitud  de sus facultades,, habiendo incluso obtenido el poder  mediante el voto popular y teniendo el control del estado, optaron por llamarse asimismo "víctimas", cuando posteriormente los hechos demostraron lo contrario. Por lo que se ha creado una cultura de la victimización, que ha sido aprendida, por un sector de la población, en especial de algunos políticos y también de dirigentes sindicales Por lo que ahora hay una pelea, no por quién tiene la razón en los argumentos, sino porque quién se victimiza mas.
   
                           

Entonces éste fenómeno, que aparte que le quita crédito a las víctimas reales, está fomentando un desorden en la tabla de valores de la sociedad misma, porque las personas se están acostumbrando a mentir y sobre-actuar para obtener un objetivo y se está sobre-valorando a ese grupo determinado de personas, creando un grupo de ciudadanos con supra-derechos en detrimento del resto de la sociedad, contradiciendo el principio universal de los derechos humanos que dice:

Artículo 1.
 

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Ayer escuché con estupor en una radio  de Lima, que  por ejemplo se quieren crear los llamados "buzones-salvadores", instrumentos  mediante el cual las mujeres que ya son madres, porque han dado a luz a una criatura y que se arrepientan de haberla tenido, podrán arrojar esos niños en éstos buzones, para que puedan ser adoptados por otras familias. Medida mediante la cual, se quiere salvaguardar la integridad de la mujer, que se victimiza y puede aducir que el niño lo trajo al Mundo, mediante una violación y por lo tanto es un "niño no deseado".  Entonces se privilegia y víctimiza a la mujer, en detrimento del niño, que también es un ser humano, al cual se le cosifica al nivel de un objeto que se puede desprender, porque la mujer, en cuestión, ya no lo quiere.

Éstas políticas, de sobre-protección a algunas mujeres, están destruyendo la sociedad misma, porque  a las mujeres se les quiere mantener  al nivel de niñas, negándoles la posibilidad de madurar como personas, madurez que da la maternidad, la responsabilidad de aceptar, que lo que cría en el vientre, es otro ser humano, una responsabilidad que le da una razón para seguir luchando en la vida.
     

sábado, 19 de agosto de 2017

La herencia de Ollanta-Nadine 2

Una de las soluciones que ha dado el actual gobierno, al problema de vivienda derivado del desastre natural producido por el Fenómeno del Niño, ocurrido en el verano de este año 2017, en el norte del Perú, ha sido; comprar unos módulos de cartón, que hacen las veces de vivienda, los cuales están avaluados en la cantidad de 12,000.00 soles, cantidad que ha mostrado el rechazo del pueblo, porque es un precio, al parecer sobrevaluado, porque unos módulos de las mismas dimensiones, producidos por artesanos peruanos en madera , no pasan de los 5,000 soles incluyendo piso y techo. Además por experiencia propia sé que el costo de un módulo de concreto de 6x6 m2, con piso, fierro y techo de calamina se puede construir por los mismos 12,000 soles incluyendo la mano de obra de albañiles peruanos.

Por lo que considero que es una falta de respeto al pueblo peruano y sus necesidades, darles estas cajas de cartón a manera de casas, como si las mismas se dieran a mascotas. Por lo que se puede entender, que éste es el concepto de dignidad del pueblo peruano, que tiene el actual gobierno del señor Kusinsky y la oportunidad que han visto los funcionarios  que han hecho la compra, para sobrevalorar ese adefesio de módulo de vivienda y enriquecerse aprovechando la emergencia del desastre natural.

Éste problema comenzó en el gobierno anterior de Ollanta-Nadine, cuando apenas asumieron funciones de estado, liquidaron el Banco de Materiales, cuya función era proveer préstamos y apoyo técnico, para la construcción de módulos de vivienda de material noble. Ésta forma de trabajo conjunto, entre una entidad financiera estatal y la población dio muy buenos resultados después del terremoto ocurrido en Nazca en 1996, que permitió la reconstrucción de toda la ciudad con material noble. Al parecer dicho banco fue liquidado el 20 de julio del 2012, aduciendo que algunos de los prestatarios no habían pagado sus créditos, cuando la medida favorecía  a las grandes constructoras, que ofrecen créditos para vivienda con apoyo de la banca privada.

Entonces no hay ninguna entidad, como la del Banco de Materiales, que favorezca  e impulse la construcción de módulos de concreto a bajo costo y con apoyo técnico, por lo que el pueblo peruano, en ves de ser auxiliado por el estado, está en manos de una elite política frívola, que confunde dignidad del pueblo,  con sumisión de un perrito que mueve la cola y al cual si le das una casita de cartón, va a estar contento.

Si tanto éste gobierno critica a Venezuela, habría que encarar, que en Venezuela el Gobierno Bolivariano ha entregado 1’700,000 viviendas dignas a sus compatriotas en un periodo de 14 años, e incluso algunas de ellas fueron regaladas por Hugo Chávez después del terremoto del 15 de agosto del 2007.a la provincia de Chincha.



Entonces la solución no está en regalar casitas de cartón, sino en apelar a la cultura peruana, a La Minka, que es el sistema comunitario de trabajo  en favor de la comunidad misma y este método lo está realizando la ONG Habitat para la Humanidad, cuya experiencia yo presencié en la ciudad de Tacna, donde construyeron una urbanización “Habitat” de módulos de vivienda por un costo muy bajo, con la condición de que los que se inscribieron realizarán los trabajos de construcción de los módulos y aportaran una cuota colectiva para pagar los costos de materiales y transporte de los mismos, al final de la obra los módulos eran sorteados entre los participantes.

Entonces he aquí otras de las calamidades que nos dejó el gobierno conyugal de Ollanta-Nadine, una aclaración, para que quede grabada en la historia y la misma no se repita.

jueves, 17 de agosto de 2017

La herencia de Ollanta-Nadine 1

El Perú está siendo sacudido por una huelga de maestros, que lleva ya varias semanas, y que ha paralizado el sistema educativo público, donde estudian los hijos del pueblo, el reclamo de los maestros es de carácter salarial. Para entender ésta huelga, hay que entender, quienes la promueven y la extracción de clase, que compone el contingente magisterial.


Los maestros peruanos mayormente están afiliados al SUTEP, Sindicato Unico de Trabajadores de la Educación Peruana, pero la actual huelga ha tenido dentro de sus objetivos desconocer ésta dirigencia, por lo que algunos dirigentes de ésta organización sindical, no han tenido otra idea, que echarle la culpa al MOVADEF, que es una organización de fachada del grupo Sendero Luminoso. Pero los maestros han desmentido esta  acusación. Entonces cabe la pregunta, sino es el SUTEP y no es el MOVADEF, quienes instigan ésta huelga ¿Quien la alienta y organiza?





Los maestros peruanos son asalariados que ganan un promedio de 1,200 soles, pero son trabajadores formales, tienen acceso a la vivienda, a vacaciones pagadas, gozan  de préstamos, gracias a  su organización cooperativa, llamada La Derrama Magisterial, por lo que pertenecen a ese grupo privilegiado de peruanos que goza de un trabajo formal y no se busca el pan del día a día, como lo hace el 70% restante de compatriotas, que vive en la informalidad, por lo que el magisterio peruano, pertenece a la llamada clase-media a pesar de el salario.

Uno de los errores, entre los muchos, que cometió el gobierno de Nadine-Ollanta (2011-2016) fue incrementar a los policías de 1,200 a 3,600, es decir triplicar el sueldo, entonces este es uno de los motivos que ha generado desazón en el magisterio, ya que dicen: Si los policías estudian 1 año y salen ganando esa cantidad, ¿Porque si nosotros estudiamos 5 años, nos pagan  la tercera parte? Entonces una de la motivaciones de los maestros es superar el salario de los policías, lo cual constituye parte de la motivación consumista del sistema, propia de la clase media.

El problema de un aumento  a los maestros en una cantidad similar a los policías, a los cuales el aumento no sirvió, para que   haya menos corrupción y delincuencia,  es que; puede que genere una espiral inflacionaria, ya que los maestros peruanos bordean los 100,000, que es casi similar a la cantidad de policías, por lo que él mismo tampoco garantiza que mejore la educación en el Perú, ya que cuando se les trato de evaluar, fue motivo de otra huelga en tiempos pasados. Ya que entre otras cosas, se tendría que detener recursos en infraestructura, para destinarlos al pago de salarios o lo más peligroso emitir moneda para pagar los aumentos que solicitan los maestros en huelga.

He aquí la primera entrega de la herencia que nos ha dejado, cual bomba de tiempo, el gobierno de Ollanta -Nadine.

domingo, 13 de agosto de 2017

Vergüenza ajena

Tengo un sentimiento encontrado, de peruano y de vergüenza ajena, por la mediocridad de la clase política peruana y su papel abyecto al dictado del Imperio-estadounidense, pues no hay una sola voz, ni siquiera de la izquierda-peruana, de rechazo al plan injerencista  que ha propiciado el gobierno del Perú contra el pueblo y el gobierno de Venezuela, a través de la reunión de cancilleres que hubo hace algunos días en el Perú, reunión que buscó derrocar el gobierno de Nicolás Maduro, con la agravante de que el gobierno peruano expulsó de manera abrupta al embajador de Venezuela, medida, que al parecer, alimentó el ego-guerrero del gobierno estadounidense, que ha amenazado con una intervención militar en Venezuela.

Entonces estamos ante una clase política, totalmente irresponsable y frívola, que no mide las consecuencias de sus actos, que desconoce la historia de las intervenciones militares de Estados Unidos, en América Latina y el Mundo y que su actuación puede obedecer a una ignorancia debida principalmente a que no se esmera por tener una información cabal de los acontecimientos consultando a las dos partes. Pues en el ámbito de los medios de comunicación peruanos, nunca se ha invitado a una persona que dé  su punto de vista y acopie información desde el Gobierno Bolivariano de la República de Venezuela.

Por lo que la decisión del gobierno peruano, expresado en la voz del presidente Kusinsky, raya en una decisión totalmente irresponsable, pues está estimulando una intervención militar del país más poderoso del Mundo, en el ámbito militar ya que su presupuesto raya los 600,000´000,000.00 dólares para el 2017, con el aumento del 10%, autorizada por la actual administración, versus, los probables 2,500´000,000.00  de Venezuela, es decir, sólo con ésta comparación la diferencia es abrumadora. lo que se traduciría en una masacre contra el propio pueblo venezolano, que dice  defender, según las “buenas” intenciones del señor Kuczynski.



No hay que ser tan “calabacita”, como para no recordar las campañas mediáticas contra el gobierno del disque dictador Sadam Hussein, y sus armas químicas, que significó la intervención militar en el año 2003, al país petrolero de Irak, que dio como saldo 1 millón de muertos, principalmente civiles, donde al retiro de las tropas estadounidenses en el 2011, dicho país fue entregado con armas y todo a las hordas terroristas del Estado Islámico, que recién éste año fue recuperado por las fuerzas armadas de Irak.  O las primaveras árabes de Libia, también petrolera, y Siria, en la primera de ellas, con apoyo de Estados Unidos y la OTAN, se derrocó a otro presunto dictador como el que en vida fue Muamar Kadaffi, que entre otras cosas evitaba que  cientos miles de refugiados africanos y libios huyeran hacia Europa, porque después de la muerte del citado, su país quedará dividido y también entregado a las huestes del terrorismo islámico. Ni que decir de Siria, sino fuera por la ayuda del gobierno de Rusia desde el año 2015,  y el de Irán, el gobierno Bashar Al-Asad, hubiera sido derrocado, pero con todo, el odio a éste nuevo “dictador”, le costó al pueblo sirio; 500,000 muertos y 4´000,000 de refugiados.

Entonces ¿Qué quiere el gobierno del señor Kuczynski? ¿Que el escenario del medio-oriente se repita en América Latina? ¿Que hayan cientos de miles de muertos en Venezuela? Seguro, para satisfacer el ego de la oligarquía latinoamericana y que se aplaste con sangre y fuego al Gobierno Bolivariano de Venezuela.

Entonces es claramente una irresponsabilidad con mayúscula, complotar contra otro pueblo hermano de América Latina y especialmente inmiscuirse en sus asuntos internos, irresponsabilidad que el gobierno peruano ha querido subsanar emitiendo un comunicado, mediante su cancillería, después que la misma expulsó abrupta-mente al embajador venezolano, días atrás. Subsanación que sabe a hipocresía, porque el daño ya está hecho.