lunes, 25 de enero de 2016

Gallina que come (tiene) huevo, así le quemen el pico.

Se está formando una casta política, que pretende reemplazar a la clase política, cuyos miembros, son elegidos por voto popular, y los cuales deberían tener un carácter rotativo, pues su presentación ante el electorado, debería depender de unas elecciones internas supervisadas por el organismo electoral, es decir la ONPE, cuya decisión sea inamovible y no por la decisión de las cúpulas o mafias internas enquistadas en todos los partidos políticos, como es el caso de lo que está sucediendo dentro del Partido Nacionalista. Quiere decir que las bases hacen una lista de candidatos y ésta es  cambiada por los llamados reacomodos.
 
                   
Sucede que en estos días Anita Jara, salió a decir:"No postulo a la reelección como congresista. Mi partido considera, hay otros cuadros que merecen ser priorizados.¡Que así sea! Seguiré trabajando" Después de que el Partido Nacionalista, decidiera mandarla a descansar. Esta decisión causó desazón en la cúpula, es decir en los elementos que han gozado las joyerías del poder. Entre ellos: Susana Villarán que como se sabe  es parte del grupo que apoyan a los movimientos de género y LGTB.Daniel Abugattás, fundador del partido y Daniel Urresti, candidato a la presidencia, pero también presunto violador de derechos humanos (Ya que los crímenes de lesa humanidad no prescriben) Entonces este lunes 25 de enero del 2015, se confirmó que Ana Jara, está nuevamente colocada en la lista de candidatos al congreso con el número 3, por el departamento de Lima.

¿Y por qué por Lima y no busca la reelección por su amada tierra natal Ica?

A Ica la señorita no se acerca desde el 2014, que se dignó simbólicamente a votar y que fue recibida no precisamente con flores. Porque siendo congresista por Ica, además Primera Ministra, Ministra de Trabajo y Ministra de la Mujer, la señorita no hizo ninguna obra visible para su ciudad, aparte de la donación de un carro viejo para el patrullaje del serenazgo de la ciudad de Ica, que ostentosamente lleva la placa de "Donación de la PCM"

Entonces en Ica no van a votar por ella y viendo las circunstancias, la señorita ni corta ni perezosa se cambió de domicilio a Lima y como diría el Chavo del Ocho, "Sin querer queriendo", se metió por la ventana en la lista, no respetando la decisión de las bases del Partido Nacionalista. Hay que notar, que este es un método ya usado por la señorita en la campaña del 2006, cuando en Ica se eligieron candidatos al congreso, hizo lo mismo, se metió por la ventana, se atornillo a la dirigencia hasta el 2011, desplazando a los fundadores del Partido Nacionalista. Entonces, ahora en Lima usó esa artimaña, donde las bases no la quieren tampoco.

Entonces la señorita, maneja una doble actitud, con el fin de manipular a los incautos, por una parte sale a decir: "No postulo a la reelección como congresista. Mi partido considera, hay otros cuadros que merecen ser priorizados.¡Que así sea! Seguiré trabajando"... Para quedar bien, para provocar compasión, para hacerse la víctima. Pero a ocultas, está complotando contra los electos democráticamente, para desplazarlos con la ayuda de la mafia, que no respeta las reglas democráticas y al final sale con su capricho, se mete por la ventana en la lista de candidatos al Congreso.

Si éste gobierno a caído tan bajo, es gracias fundamentalmente  a personajes ambiciosos y sin escrupulos como Ana Jara, por eso a ella después que ha probado el poder y sus joyerías, le cae bien el refrán. "Gallina que come (tiene) huevo, así le quemen el pico".

jueves, 21 de enero de 2016

La pelea inter-mafiosa

Cuando unas bandas del crimen organizado, inician guerras entre ellas, es entre otras cosas para definir quién de ellas administrará el territorio, donde se realizan los negocios ilegales. Entonces se inicia una guerra entre ellas, encarnizada, donde cada banda pone lo mejor de sus armas y estrategias, para vencer a las rivales, en ese proceso se producen alianzas, traiciones, deserciones. Pero lo que queda claro,es que cualquiera que gane, seguirá con los negocios ilícitos. Porque esa es su esencia, su forma de vida.

                           

Entonces en el Perú se van a dar las elecciones generales del 2016, donde hay cerca de  20 partidos y movimientos políticos que se disputarán el poder por el periodo 2016-2021. La mayoría de estos partidos políticos, solo fueron creados para las elecciones, anteriormente, no existían y los que habían, no tenían vida partidaria, ni orgánica; como tampoco han habido debates políticos sobre los problemas del pueblo, como son la contaminación, la delincuencia y la economía. No se ha escuchado ha alguno de ellos, molestarse por expresar un bagaje ideológico. Todos son partidos y movimientos, que una ves que lleguen al poder, no harán transformaciones, sino que convivirán con el actual sistema. Es decir es una competencia de oportunistas que busca hacerse del "negocio", que va dejar el gobierno saliente de Heredia-Humala, que consiste en administrar el sistema y cobrar regalías de las compañías a las cuales el territorio peruano, se ha concesionado.

Si en 1990, Fujimori dijo que no haría shock-económico y a los 20 días hizo un shock, si dijo que no iba a vender las empresas públicas y lo primero que hizo fue venderlas, o mejor dicho rematarlas. Si Toledo prometió eliminar las services y para ésto hizo su Marcha de los Cuatro Suyos, luego en su gobierno se dedicó a continuar el plan fujimorista. Si Humala hizo su levantamiento en Locumba, contra la corrupción de Fujimori, prometió una Gran Transformación, llegado al gobierno se dedicó a complacer los caprichos de su mujer y proteger a sus colegas de armas de los juicios por violación de derechos humanos. Entonces estamos ante una regla que consiste en: Prometer, mentir, vender una ilusión, para obtener el voto y la aprobación del pueblo. una ves en el poder, traicionar las promesas, que conscientemente son mentiras y ejecutar un segundo proyecto que es dictado por los poderes fácticos ¿Y el pueblo? Que se vaya a la mierda el pueblo, total ya consiguió el poder.

Entonces estamos ante un espectáculo circense, donde el pueblo no es representado, en la práctica por ninguna gran fuerza política. Lo que hay es representantes de los lobbies: Japoneses, norteamericanos, del lavado de dinero, israelíes, de los militares, franceses; que son los que tienen el poder y el poder económico. Por lo que hay que perder el entusiasmo por ser fanático de payasos, como fue el caso de Ollanta Humala y su Gran Transformación, para las elecciones del 2011. Y hay que sobretodo entender, que cualquiera de los 20 que llegué al poder  este 2016, hará lo mismo que los anteriores: Hacer mas ricos a los ricos, en desmedro de las condiciones de vida del poblador del Perú, aumentando la contaminación y depredando los recursos naturales.

Porque, como están las cosas, el Perú, y otros países, hay una convivencia entre el poder político y el crimen organizado y los partidos políticos sin ideología-política se han vuelto entidades de lavado de dinero, coimas y corrupción, por lo que estás elecciones pueden ser vistas como una pelea inter-mafiosa, por administrar el territorio del Perú.

martes, 19 de enero de 2016

El cuento del país de emprendedores

Anteriormente hace 70 años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, que terminó con la derrota del fascismo alemán-italiano y del militarismo japonés, se desprendió un mundo bipolar, porque había dos sistemas en competencia, liderados por la URSS y Estados Unidos, ambos competían, por quien ofrecía más bienestar a sus ciudadanos. Después de la caída de la URSS, hay un solo sistema económico, pero  a sus vez hay dos bloques económicos, el de Eurasia y el de Occidente, ambos compiten por cuál tiene más ricos en su lista, pero ninguno dice que  a su vez cuántos nuevos pobres hay. Porque la acumulación de riqueza trae, al parecer, más pobreza, contaminación, violencia y destrucción del ecosistema.

Entonces en el Perú se ha escuchado decir a los candidatos a gobernar, cosas como "Somos una raza diferente" "país de emprendedores", donde se está usando el término de emprendedor para calificar a quienes valientemente salen a luchar día a día, en busca del éxito, la riqueza y la fortuna, la cual supuestamente vendrá después de mucho  trabajo, como una recompensa al esfuerzo diario de los ciudadanos.

Pero, el Perú es un país que tiene alrededor del 60% de su PEA en condición de informalidad, quiere decir que no tiene la protección de un trabajo formal, que entre otras cosas significa, seguridad social, en salud y jubilación. Y ésta política data de aproximadamente 40 años atrás en que se comenzó a desarticular la economía formal, destruyendo la misma, mediante la quiebra de empresas industriales, que absorbían mano de obra y creaban una clase obrera en expansión. Ya que durante el gobierno de Juan Velasco Alvarado se destruyó el latifundio y la oligarquía agraria, en el afán de industrializar el país y generar una economía capitalista. Pero esto no le convenía a los ex-oligarcas- agrarios, que se transformaron en una naciente burguesía financiera, que veían como sus ex-siervos, se volvían obreros con salarios y algunos derechos ganados. Entonces caído Juan Velasco en 1975, comenzó el desarme de las reformas, acusando a su gestor y a las mismas de comunistas.

Por eso, se creo el actual modelo de economía informal que trató, de otro modo, de volver a los estatus del latifundio, donde los oligarcas eran una clase rentista y los campesinos eran siervos indígenas. Entonces se creó la imagen del supuesto emprendedor que no necesita ayuda del estado, porque es autosuficiente, relacionando  su persona con la economía formal del modo siguiente: Se crea una clase de micro-empresario obligado a subsistir con su propia fuerza de trabajo, alejado del medio de producción y cuya única relación es la compra y venta de productos, cuyo salario,será el margen de utilidad que obtenga por la venta de los mismos. Entonces al igual que el lacayo del latifundio estaba desprovisto de derechos por ser indígena. El nuevo emprendedor otorgará su fuerza de trabajo, su pequeño capital. Sin que al dueño del medio le cuesta arriesgar o retribuir el trabajo al emprendedor que comercia sus productos.

El otro sistema es el de la tercerización de trabajo, hubo un candidato llamado Alejandro Toledo que con su voz aguardentosa, dijo: "¡Yo voya eliminar esas malditas services!" Nunca hizo nada por eliminarlas y el trabajo doblemente explotado continuó. Aquí el empresaurio, parte de que es mejor tercerizar el trabajo, que significa, contratar una empresa que alquila los servicios de los trabajadores, para que el empresaurio se desligue de responsabilidades sociales con el trabajador. El empresaurio le paga a la service y la service le paga el salario a su trabajador, pero éste pago a la service, se descuenta del salario que le corresponde al trabajador. Por lo que el trabajador recibe menos salario y ningún beneficio social.

Entonces comienza a funcionar la teoría de caballo y la zanahoria:
Donde un cochero de una carreta, pone una zanahoria delante de un caballo con una caña de pescar y el caballo en su afán de alcanzarla tira de la carreta y la hace avanzar. Entonces el sistema de la nueva oligarquía peruana sería el cochero, la carreta sería el medio de producción o finanzas, el caballo son los "emprendedores" y la zanahoria es la ilusión de riqueza y éxito.

Por lo que la destrucción de la clase obrera peruana a llevado como consecuencia la destrucción de la industria nacional, que aportaba ante todo empleo formal y la misma a sido sustituida por una economía globalizada que inunda el mercado interno, en una primera fase de productos de contrabando, para destruir la industria nacional y en una segunda fase, con la aparición de mega-mercados de capital extranjero, con los cuales, tienen que competir los llamados "nuevos emprendedores".

Para justificar que el arquetipo del emprendedor peruano puede ser exitoso sueltan o dejan ser, a personajes como Cesar Acuña,actual candidato a la presidencia y autor de la frase "Somos una raza diferente", el cual a pesar de ser dueño de una Universidad, donde vestido con una toga, entrega títulos universitarios y doctorados; pero que sin embargo, no sabe leer un discurso en público, lo que demostraría cierto analfabetismo, porque la lectura de textos se enseñan en la educación primaria. Entonces, ese pueblo, que el llama raza diferente, en ves de criticarlo se identifica con él y lo hace crecer en las encuestas. Porque ese 60% de peruanos sumidos en la informalidad, la pobreza, la ignorancia y el oscurantismo, ve a uno como ellos como exitoso. Entonces se plasma en realidad el cuento del país de emprendedores; y la ilusión de éxito parece hacerse realidad.

sábado, 16 de enero de 2016

El candidato de los chimbombos

Las personas que ya tenemos cierta experiencia en ésto de las elecciones, sabemos el peligro que representan los llamados "outsiders" o candidatos desconocidos, representan tanto peligro como los candidatos jóvenes, que quisieran experimentar con sus teorías de renovación, que al final, terminamos pagando todos los ciudadanos que vivimos en el Perú. Así por ese estilo, han pasado una lista de de "outsiders", que entraron apoyados incluso por el voto de izquierda y terminaron sirviendo al capital transnacional, concesionando el territorio nacional al capital extranjero, en desmedro de sus habitantes, que solo pueden aspirar a ser dueños del suelo, ya que el subsuelo es propiedad del estado, que lo remata al mejor postor. Así han pasado presidentes, como Fujimori, Toledo, Humala; todos fieles sirvientes del modelo económico y que en realidad resultaron agentes encubiertos al servicio del capital extranjero.
Pero ahora se nos presenta un señor que comienza a subir como la espuma en las encuestas y que ya se siente presidente, me refiero al señor Julio Guzmán Cáceres.



El semanario Hildenbrantensus13, en su última edición, lo ha desenmascarado acusándolo de ser un agente israelí extranjero, que pretende  volver al Perú un satélite de ese país a través de la firma de un TLC, y además a ofrecido volver al Perú una plataforma de amistad con Israel, para que otros países de Latinoamérica imiten, ésta actitud.

 En realidad no es un agente extranjero sino un arribista sin escrúpulos, como lo es por ejemplo Nadine Heredia, quien pueda ser la mentora de éste candidato a la presidencia, ya que, al parecer, la misma está jugando varias cartas, colocando una baraja de candidatos, para no perder la posibilidad de perder el poder. Julio Guzmán, ocupó un viceministerio, en este gobierno de Ollanta, en la época, en que los arribistas desplazaban a los elementos del Partido Nacionalista, utilizando para ello todo tipo de artimañas y difamaciones y para ello se colgaron de las faldas de la jefa, con quien necesariamente han tenido que hacer algo así, como un pacto de sangre.

Éste pacto de sangre, parece que está relacionado con la lucha por el poder de género y también el poder gay, que tienen como sus pilares, la creación de una ley que legalice el matrimonio igualitario, ya sea entre hombres o entre mujeres. Entonces debido a ésta tendencia hay políticos abiertamente homosexuales, como Carlos Bruce, que debido a su defensa del matrimonio igualitario o conocido también, como la Unión Civil, ya tienen un curul asegurado, porque ha fidelizado con su persona una parte minoritaria del electorado, pero que tiene mucho poder político y económico. En otra entrevista concedida por Julio Guzmán a un periodista, este señor dice que su partido Todos por el Perú, no esta de acuerdo con la "unión civil", pero él si tiene una opinión personal, que es distinta.


         Entonces como buen arribista y calculador, éste señor está tocando las puertas de las organizaciones judías, no en el Perú, que son una minoría imperceptible, sino en Estados Unidos, donde se encuentra el lobby sionista mundial y al igual que Toledo se casó con una judía-belga, éste señor quiere utilizar su candidatura a la presidencia...

Entonces yo que ya he gozado esos y estos arribistas sin escrúpulos, que pueden vender o matar  a sus padres, para obtener lo que quieren, me tengo que oponer a esa candidatura de la mejor manera, como hacemos los peruanos, con cachita, es decir nombrando a Julio Guzmán, como el candidato de los chimbombos, si es que el además de arribista, también no es un chimbombo y ese supuesto pacto de sangre, para demostrar su fidelidad a la jefa, ojalá no lo haya tenido que hacer bajándose los zaragüelles..

sábado, 9 de enero de 2016

Prostituir la política

En ésta campaña electoral, para las elecciones de abril del 2016, se ha disparado una cantidad grande de políticos, que buscan su reelección y para ello, no han dudado, en mudarse de una tienda política a otra, sin importar mucho, la ideología, los principios y especialmente la lealtad, y éste fenómeno se ha dado más notoriamente en algunas políticos-mujeres, que no han dudado en arrimarse a otro árbol, dejando atrás incluso viejas enemistades.

 Entonces para el presente artículo  se define la palabra Prostituir:

1.     Hacer que alguien se dedique a mantener relaciones sexuales con otras personas a cambio de dinero
2. Deshonrar o degradar algo o a alguien abusando con bajeza de ellos para obtener un beneficio.

Entonces, cuando un individuo se prostituye o se dedica a vender su cuerpo a cambio de dinero, o degrada alguna cosa, también para obtener un beneficio que puede ser poder o dinero. Entonces, prostituir una actividad, tiene que ver con la venta de  su cuerpo o de su conciencia, en éste caso de  su conciencia política, al mejor postor.


Por lo que, la más sincera de las señoras fue una señora, Ángela Villón
 que reconoció que realizó la actividad del meretricio, y que ahora quiere postular al congreso por la lista del Frente Amplio. Es decir dejar el oficio de prostituta, para volverse congresista y ésta no sería la primera, ya tuvimos una experiencia parecida, la de Susy Díaz, que obtuvo su curul en el congreso mostrando solo sus nalgas, graficadas con el número 13.

Pero ahora sucede que renombradas señoras de la alcurnia política peruana, que parecían impolutas y cuyos nombres me reservo escribirlos, porque todos las conocen, además es ocioso, morboso e inmoral pronunciar los mismos, pero si describirlos en forma de alegorías.

1. Había una  señorita, que una vez encontré, hace un cuarto de siglo, en la Plaza de Armas de Arequipa, bailando un huayño con otros jóvenes, era, creo por la época en que Fujimori había dado el autogolpe y había cerrado el Congreso, pero mucho antes viajó invitada por el congreso de Estados Unidos, juntamente con otros jóvenes de la época a denunciar las supuestas cuentas del BCCI que hubiese tenido Alan García, durante éste tiempo, corrió mucha agua bajo el río, se fueron muchas primaveras y la joven se convirtió en señora, que quiso ser presidenta, alcaldesa, pero nunca lo logró, y de tanto dedicarse a la política, se olvidó encontrar novio, que parece, que ahora lo encontró, en forma de una alianza política de derecha, pero el señor en sí, por ironías de la vida, es el mismo de las cuentas del BCCI.

2. Siempre pensé en el refrán que dice: "En el país de los ciegos cualquier tuerto es rey". Y  también al ver la realidad que me rodea: "La suerte de la fea, la bonita la desea". Entonces desde el inicio de los tiempos, ésta segunda señora se ha mudado de partidos, desde el Movimiento de Bases Hayistas, que era la escisión del Partido Aprista, tras la muerte de su líder Víctor Raúl Haya de la Torre. Luego pasó al partido UPP  donde consiguió una curul, durante el periodo 1995-2000, luego militó en el partido de Alberto Andrade, Somos Perú, luego fue Ministra de la Mujer de Alejandro Toledo, en ese ínterin, fue elegida como congresista para el periodo 2000-2005, frustrado por la renuncia de Fujimori en el 2001 y nuevamente re-electa para el periodo 2001-2006, y después de un descanso, reapareció en el 2013, como ayudante de la alcaldesa de Lima, para asesorar contra la revocatoria de Susana Villarán. Pero la cereza de la torta la ha dado, con su apoyo al candidato, que dice que tiene "Plata como cancha"y que es dueño de una Universidad, pero que en un reciente discurso, no podía ni leer bien el mismo. Es decir una oportunista profesional y descarada, que no le importa con quien se...con tal de obtener su beneficio.

3. Al tratar el caso de ésta señora, que yo pensaba que tenía principios, porque es piurana y porque se había enfrentado al poder de la otra señora, llamada "la jefa", "la madrina" o por último "la presidenta", entonces, supuestamente el distanciamiento por cuestiones de principios de una mafia de corruptos, que había ninguneado su cargo de vicepresidenta, hubiera hecho presagiar un destino mejor, más aún si es que la misma tuvo hasta el halago de ser retratada en una caricatura de Los Simpsons. Pero cayó en las garras del chato con plata como cancha: Que al parecer para conquistar a éstas damas, saca de su billetera u fajo de billetes con los que se abanica el rostro, que al parecer es un método para hechizar a algunas señoras que les gusta el billete.

4. Había una ves, una señora que hasta trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que fue regidora por Izquierda Unida del alcalde Barrantes Lingán y que siempre dijo estar al lado de la defensa de los derechos humanos. Pero ¿Que pasó? Ahora se alió con el diablo, mejor digo con el que dicen que es psicópata, acusado de violar una mujer y de torturar y matar a un periodista, cosa que la justicia tarda mucho en relucir. Pero que la señora ya lo ha oleado y sacramentado con una expiación de culpa. Todo a cambio de ser la vie-presidenta o acompañante de éste arquetipo antagónico de los derechos humanos.

Pero lo interesante de ese gusto por el billete, el oportunismo, el poder y la vida parasitaria, sería la pregunta ¿Es solo una táctica para obtener el poder y el dinero, o ya es un oficio profesional?