El día que Perú humilló a Hitler.

Perú le metió una goleada a Austria en el Mundial de Alemania-1936, en las narices de Hitler que presenciaba el partido desde la tribuna y Austria era la tierra natal de Hitler, quien mando a anular el partido, lo que produjo que Perú se retirara de ese mundial, por dignidad.

El arte de victimizarse 2

Después de una pugna entre  el Ministerio de educación del Perú, que era dirigido por la señora Marilu Marteens y  los gremios del magisterio de peruano, que duró casi 60 días, dio como resultado, el levantamiento de la huelga, donde los profesores ganaron algunas demandas, como el aumento del sueldo básico de 1,200.00 soles a 2,000.00 soles , además de otras cosas, como el adelanto de jubilación a los 55 años. Toda ésta confrontación política entre los gremios de profesores y el estado peruano, trajo consigo, el desgaste político del gabinete de ministros en especial de la ministra de educación, por lo que dicho gabinete fue interpelado por el congreso de la república, quien pidió su dimisión. Entre  las carteras cortadas está la de la ex-ministra  Marilú Marteens , quien dio paso  al conocido educador Idil Vexler, por lo que se dio el recambio de ministros.  Entonces cuando se da el cambio, es decir la despedida de la señora Marteens, al señor Vexler,  a éste , se le ocurre, dar un abrazo y dedicarle unos halagos, que consistían basicamente, en decir que la  señora Marteens,  "...era además de Inteligente y capaz, una señora muy bonita...". Motivo suficiente, para que saltaran las alarmas de los grupos pro-ideología-de-género y acusarán al nuevo ministro de educación de "machista".

                                   

¿Porqué sucede esto? Si las intensiones del ministro, no eran ofender a la señora sino hacerle  un halago.
Sucede esto, porque la ideología de género está funcionando muy activamente, y se afianzo desde que Nadine Heredia le diera el virtual golpe de estado a su marido Ollanta Humala, y la misma controlara el estado peruano y dejara implantado un régimen feminista, con la cobertura  de todo tipo de leyes de apoyo  a un sector determinado de mujeres  que buscan el poder, y al parecer éste grupo muy enraizado en las redes sociales, funciona como una dictadura-política. Al igual que hace años funcionara el concepto represivo, durante los años 80 del siglo pasado, cuando se inició la lucha anti-terrorista, que era sinónimo de anti-comunismo, motivo por el cual toda persona, que profesara, el marxismo, el leninismo o el maoismo, y se le encontrara literatura de éste tipo, era prueba suficiente para que se le acusara de terrorista. Ahora los hombres (el enemigo), que tengan una conducta "machista", son reprimidos y estigmatizados por el nuevo establishment femi-nazi.

Por lo que el grupo de poder dejado por Nadine Heredia, que eran las ex-ministras de educación y de justicia, que sustentaban la misma ideología de género que Nadine Heredia, ha sufrido unas bajas, pero que la misma ideología se mantiene vigente, con la nueva Premier, Mercedes Aráoz Fernández, según sus propias declaraciones . Por lo que dicha ideología, es un poder real, que está siendo alimentado desde el estado y las acusaciones contra el ministro Idel Vexler, es parte del proceso de victimización, que es un mecanismo de defensa y ataque, usado muy activamente por los grupos pro-ideología-de-género.

Ésta mañana, escuchando una radio, donde trabaja el locutor Carlos Galdós, escuché decir a  su co-locutora, lo siguiente, respecto al tema del señor Idel Vexler: "...Los hombres de 40 y 50, ya tienen instalado..el chip del machismo..." Todo esto con el apoyo de Carlos Galdós, quien no refutó a su colega, tal ves por miedo o porque se a olvidado, que también el es hombre, y que en cualquier momento le pueden aplicar una de esas leyes tan draconianas, en favor de unas y en detrimento de otros, que se han puesto en vigencia. Por lo que se puede afirmar, que se vive una especie de dictadura femi-nazi, porque quien no está con las niñas engreídas, que dejaron el trono de reinas de belleza por el poder político, está contra el stablishment.

Sobre una posible guerra nuclear.

Éstos días, el Mundo ha estado pendiente de los acontecimientos ocurridos entre la República Democrática de Korea (RDK) y Los Estados Unidos (USA), ya que las contradicciones se agudizaron, a raíz de dos factores, el lanzamiento de misiles de largo alcance y la prueba de una carga de una bomba de hidrógeno por parte de RDK y las amenazas  de sanciones y maniobras militares en las fronteras de de la RDK, por parte de USA y sus aliados en esa zona, lo que ha hecho que se esté al borde de una confrontación nuclear, por primera vez en la historia. Porque los sucesos de Hiroshima y Nagazaki, se limitaron a un bombardeo unilateral de parte de USA, ya que Japón, ya no tenía capacidad de respuesta en agosto de 1945.

En la actual situación, ambos países RDK y USA, tienen intactas sus plataformas de armas nucleares y la decisión de usarlas, no va a ser cosa de meses, de días, de horas, sino de minutos. Porque ambos países podrían dispararse al advertir que son atacados. Por supuesto, que la acción militar de USA sería aplastante porque borraría del mapa a la RPK eliminando a la mayoría de sus habitantes y dejando  ese país inhabitable por efectos de la radiación, pero también el territorio de USA, sería afectado, ante la eventual caída de algunas ojivas nucleares en su territorio, lo que causaría millones de muertos.

El territorio de USA, nunca fue afectado ni invadido, por alguna fuerza extranjera, ya que por ejemplo, las dos guerras mundiales, se llevaron a cabo en Europa y en las islas del Pacífico, y las guerras en que se empeño como las de Korea, Vietnam, Afganistán e Irak, se realizaron, lejos de USA, por lo que la única vez que USA, sintió el efecto de un bombardeo fue el 11-09-2001, en el atentado en Nueva York, donde murieron 3,000 civiles. Y ese acto sirvió para que USA invadiera países como Afganistán e Irak.

Por ello, en todas las guerras en que se participó USA ,la que mas bajas tuvo fue en la Segunda Guerra Mundial (SGM) donde cayeron 220,000, casi todos militares, versus los 25´000,000 que tuvo la URSS, o los 20´000,000 que tuvo China, los cuales tuvieron mas víctimas civiles que militares.

Entonces una caída de ojivas nucleares sobre territorio de USA, significarían por primera vez la muerte de millones de civiles y la probable descomposición del gobierno de USA, ya que si los efectos del huracán Harvey, produjo una movilización de recursos en que el propio presidente Trump estuvo presente,la pregunta es ¿Como se manejaría una catástrofe nuclear?

El antecedente de la catastrofe nuclear en Chernobyl (1987)

, actual territorio de Ucrania  y de la antigua URSS, fue uno de los motivos, para la desintegración de la URSS (1991) y uno de los motivos de la independencia de Ucrania y la animadversión actual de los ucranianos contra los rusos. Por ello provocar de manera deliberada a un país que ya tiene armas nucleares y amenaza con usarlas, tiene algo de locura  de quien provoca y que no mide las consecuencias reales del poder de las armas nucleares.

Entonces, se le podría pedir a los líderes de USA y RDK, sopesar sus decisiones,  porque ya lo dijeron otras personas en una guerra nuclear, así sea entre dos países, no va haber ganadores, sino millones de víctimas. Así que  el señor Trump, que tiene el mismo discurso nacionalista y xenofóbico que tuvo en su tiempo Adolfo Hitler  que llevó a Alemania a la SGM, está a tiempo, para sentarse con sus asesores y sopesar la historia, porque sería triste pasar a la historia como lo hizo Adolf Hitler, porque si como legado a la humanidad el dejó 70´000,000 de víctimas. Me resisto a  creer, que el señor Trump, quiera emular a dicho personaje.