lunes, 22 de junio de 2015

22 de junio de 1941

El día de hoy, se cumplen 74 años del ataque por sorpresa, que hicieran las fuerzas del fascismo alemán contra la Unión Soviética. Alemania, había concluido su expansión por  Europa sojuzgando territorios como los de Polonia, Holanda, Dinamarca, Austria, Bélgica,Hungría, Checoslovaquia, Grecia,Francia y había expulsado a la fuerza expedicionaria británica, del continente europeo por las playas francesas de Dunkerque. Por lo que, tenía asegurada la manutención de su aparato-militar-industrial, para su próxima operación de expansión hacia el Este, mediante la esclavización de los habitantes de los territorios ocupados, mediante el trabajo forzado en las industrias o mediante el enrolamiento "voluntario" en sus fuerzas de combate. Con excepción de la Gran Bretaña, que no pudo ser ocupada, por su situación geográfica insular y  por la valentía de su pueblo que derribó, las intensiones de ablandarla por el aire; el resto de Europa sucumbió ante la maquinaria de terror de Alemania y su aliada Italia, pues algunos países como Rumanía y España, se plegaron voluntariamente a la maquinaria fascista enviando divisiones para la conquista de los territorios del Este,en lo que se llamó la Operación Barbaroja.

A pesar de que la Unión Soviética había firmado un "pacto de no agresión" con Alemania, en el pacto que se llamó Ribentrof-Molotov firmado en 1939, después de la ocupación conjunta de Polonia. Alemania no cumplió el mismo invadiendo territorio soviético el 22 de junio de 1941, utilizando su táctica de guerra llamada Blitzkrieg, o Guerra Relampago, que consistía en mover su maquinaria de guerra con rapidez, utilizando para ello la tecnología de guerra de la época, que era caballería motorizada, que eran los tanques y la aviación en colaboración con la primera, para obtener un efecto continuo de fuego, que aterrorizará a los pueblos ocupados, para dar paso posterior a la ocupación por la infantería. Ésta táctica había funcionado para ocupar territorios de países no tan extensos e iba ser puesta a prueba en un territorio amplio, como el de la Unión Soviética. Por lo que los generales fascistas de Alemania, comenzaron la guerra, con el inicio del verano en el hemisferio norte y pensaron acabarla antes que se inicie el invierno ruso, es decir antes del mes de Diciembre de 1941, pero se equivocaron, porque fueron detenidos en las puertas de Moscú  en la Batalla de Moscú (2 de octubre de 1941 al 7 de enero de 1942) y desde allí, no pararon de retroceder hasta su caída, en la madriguera de su líder en Berlin en mayo de 1945.

Se recuerda ésta fecha porque los fascistas seguidores de Hitler, Mussolini, Franco, Hiroito y otros, parecen haberse reciclado con el tiempo, porque después de la crisis económica del año 2008, que asola el capitalismo y el estilo de vida neo-liberal, basado en la producción y consumo descontrolado, que termina por la acumulación de riqueza en manos de una minoría y el  empobrecimiento de los pueblos. La misma crisis que asoló a ese mismo sistema, iniciada  con la "Crisis de 1929", que produjo el nacimiento del nazismo-fascismo-militarismo y el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Ahora tiene como respuesta a esa crisis, el fortalecimiento de la industria militar y el inicio de una nueva gran guerra que podría denominarse la Tercera Guerra Mundial (TGM). Para ello el bloque fascista de Alemania-Italia-Rumanía- España y los países ocupados  de Europa, han sido reemplazados por la OTAN, que han cercado el territorio de Rusia por todas sus fronteras colindantes con los territorios  europeos, pero ésta vez con la colaboración de Estados Unidos.  Por el lado de Rusia a hecho una alianza militar con China y la China tiene problemas con otra potencia militar  en el Asia, como es el Japón (A pesar de que la Constitución del Japón solo le permite tener un ejército disuasivo o de "autodefensa").

El problema, es que ésta guerra puede terminar por destruir la vida el Planeta Tierra, porque ambos bandos poseen armas nucleares, y la zona donde se han desplegado las bases de la OTAN en Europa, serían los primeros blancos y el territorio de Europa sería azolado por la contaminación radioactiva, tomando como ejemplo lo que sucedió, solo, con el descontrol en la Central Atómica de Chernobil, que produjo la contaminación de grandes zonas en Ucrania, los líderes de la OTAN, tendrían que preguntarse: ¿Cual sería el efecto de una lluvia de ojivas nucleares sobre sus respectivos países?



Entonces, ésta nueva aventura militarista de Estados Unidos y la OTAN, es por mas que irresponsable, porque el el Presidente Putin, ante el despliegue provocador de ésta maquinaria bélica en sus fronteras, que hace recordar al despliegue fascista-alemán en vísperas del 22 de junio de 1941; ha respondido con la fabricación de decenas de misiles balísticos de largo y mediano alcance.

Lo que quiere decir, como llamada de  atención, a los líderes del Mundo, que deben madurar y aprender las lecciones de la historia; la guerra ya no puede ser una solución para salir de la crisis económica mundial, porque esa manera loca de acumular riqueza para unos pocos a costa del sufrimiento del resto, puede costar la existencia misma, de la humanidad.

lunes, 15 de junio de 2015

Ésto, no es un cuento de hadas

Cuando se fundó el Partido  Nacionalista (PN), allá por el 2005, se pensó que lo mas corrupto que había visto la historia del Perú, era la etapa, en que Fijimori&Montesinos, donde habían  co-gobernado y ambos con la mafia que habían generado; pues  habían vendido, las empresas estatales, que  habían privatizado durante la década de los noventa del siglo pasado; asunto, que les permitió disponer de dinero de éstas ventas. Pero lo que no se pensó, es que el mismo PN, iba a ser, tomado por una mafia similar, vía los aportes de dinero al mismo para financiar las campañas electorales y en especial, para comprar cupos, en las listas para el congreso, para las elecciones del 2011. Entonces, el mismo fenómeno que  corrompe a la agrupación fujimorista, también sucede dentro del PN, es decir, la mafia, se recicla y como un poder detrás de las campañas electorales, coloca a sus cuadros, para que la mafia  siga en el poder.



Para probar éste milagro, tenemos el caso del congresista por el departamento de Huánuco Alejandro Yovera Flores, quien es elegido por la agrupación fujimorista Fuerza-2011 y es desaforado de esa agrupación, después de haber sido suspendido por 120 días por mentir en su hoja de vida; luego hay una segunda denuncia, donde el mismo descuenta a sus trabajadores, prestamos que el obligó hacer a los mismos, que no llegaron a sus manos, pero que el descontó de sus haberes; por lo cual el poder judicial dictamino una sentencia, donde lo inhabilita y ordena al poder legislativo (El Congreso), por un periodo de dos años. El congresista, después de salir de Fuerza 2011 es acogido por una agrupación denominada Frente Amplio, que es favorable a la agrupación del  presente gobierno Gana Perú, en donde esta´circunscrito el PN, por lo tanto vota a su favor, para las decisiones en el Congreso.

Por lo tanto hay una dinámica  de la mafia, que consiste en crear agrupaciones de izquierda, donde se trafica con la buena fe del pueblo mediante promesas de un cambio de estructuras. Éstas agrupaciones, convocan a las fuerzas sociales, de trabajadores, campesinos y estudiantes; éstos últimos hacen el trabajo de llevar al poder a  una de éstas organizaciones; llámese "Fujimorismo", "Toledismo", "Humalismo" . Una ves que están en el poder, se ven en la "obligación", de pagar las cuentas de los llamados financistas, y utilizan éste motivo, para cambiar su línea en favor del actual modelo económico. Entonces desplazan a los elementos que les liguen con el pasado y para mantener  su base social y política, los reemplazan por elementos lumpen (Personas sin conciencia de clase), como es el caso del congresista Yovera.

Entonces el PN, a quedado en manos de una dirigencia con una mentalidad infantil, encabezada por la señora Nadine Heredia, que parece haber creído, que ella es una reina, producto de que su marido es el Presidente de la República y fue nombrada Presidenta del PN, sin que mediara elección democrática interna alguna, por lo tanto está en una burbuja que se parece a un cuento de hadas y que tiene en su corte de cortesanas y sirvientes, a los cuales delega o quita el poder a su antojo.

Por lo que el nivel político del PN se ha puesto a la altura de su presidenta; llevando las relaciones de la clase política a confrontaciones, que casi  cuesta al Perú, el cierre del Congreso. Tomando como ejemplo "El caso Yovera"; en las discusiones por el mismo; la congresista por el fujimorismo Martha Chávez, le dice a la Presidenta del Congreso, Ana María Solorzano, ante su inacción para desaforar a Alejandro Yovera: "Señora de Isla" (Porqué la misma tuvo un amorío con el anterior presidente del congreso Víctor Isla, el cual no fue muy discreto)...Al sentirse ofendida, la Presidenta del Congreso, cierra la cesión, abandona el Congreso y se va a Palacio de Gobierno (Probablemente a quejarse a Nadine Heredia).

Se puede afirmar que el PN, está siendo llevado al precipicio, por su presidenta, ya que algunos cuadros puestos por ella, como Ana Jara, ha caído por su propio peso y la inmadurez de otros cuadros, como Ana María Solórzano, están llevando al país a una crisis política y en su desesperación por mantener el poder, está protegiendo a personajes como Alejandro Yovera, creando una confrontación entre los tres poderes del estado, la razón principal, es que el PN, no tiene una identidad de clase, por lo tanto una ideología política, que equivocadamente parece que quiso ser reemplazada "políticas de género".

jueves, 11 de junio de 2015

La mafia feminista

En el gobierno  de Ollanta Humala, el pueblo votó por la imagen del comandante del Ejército Peruano, que al igual que Hugo Chávez en Venezuela, Correa en el Ecuador y mucho antes Juan Velasco, en el Perú, fueron y son  militares, que utilizaron su carácter y formación militar, para transformar sus respectivos países, colocando su vida sobre sus intereses personales o de familia. Pero la sorpresa en el Perú, la dio la esposa de Ollanta Humala, que en la práctica dio un "golpe de estado", desautorizando al marido y tomando las riendas del gobierno, con un grupo de amigas, a las cuales dispuso a su antojo en varias carteras ministeriales, ante la evidencia y sin el valor, para ponerle los límites necesarios a su mujer, Ollanta Humala, tuvo que aceptar, que él no era quien gobernaba, sino su familia, mediante un "Gobierno Familiar". Por lo que faltó por esa época, alguien, que pidiera la vacancia presidencial, por incapacidad moral; ya que la Constitución, dice claramente, que: "El presidente de la república, es el jefe de estado y personifica a la nación". Por lo tanto no podía delegar el poder a una tercera persona, en éste caso, su familia, y como en el caso especifico, la familia, está compuesta, por padre, madre e hijos, el gobierno familiar, se puede interpretar como el co-gobierno con su cónyuge.




El día 9 de junio del 2015, en horas de la mañana, se acercó a Radio Nacional, la congresista Julia Teves Quispe, quien es representante por el Cuzco, a dar explicaciones, porque y como, la señora Nadine Heredia,de Humala, salió librada de una acusación de lavado de dinero, para la campaña electoral  del año 2006, con dinero que supuestamente venía de Venezuela. La congresista, muy suelta de  huesos dijo, que su agrupación política, a la que también pertenece la señora Nadine; "No tenía nada que ver con el "Chavismo"; ésto en relación, a que defendiendo a su jefa, la Presidenta del Partido Nacionalista, quiso excluirla de cualquier relación, con el extinto comandante Hugo Chávez.

Pero, la defensora de Nadine, Julia Teves Quispe, días antes pasó por la Comisión de Ética del Congreso de la República, pues había sido acusada de  atropellar a una persona y no prestarle auxilio, asunto que fue deliberado en dicha comisión y al parecer no hubo sanción para la "madre de la patria".

Entonces, hay un círculo de impunidad que ha comenzado a ser ensayado con eficacia, donde algunas señoras que detentan el poder político; que consiste, en cometer un delito, adrede, para medir hasta donde llega su "paraguas de poder", una ves que son detectadas por la opinión pública, que les pone el dedo acusador, las señoras, sacan a relucir su condición de mujeres y que las acusaciones, tienen un corte machista y que se está cometiendo violencia de género, por lo que han conseguido una impunidad de tipo emotivo, que se transforma por las decisiones del Ministerio Publico y del Poder Judicial que son amparos legales, como el Habeas Corpus, conseguido por la señora Nadine o la extinción de culpa a la señora Julia Teves Quispe, o  la investigación que se le sigue a Ana Jara Velásquez, por la pérdida de 8 millones de pañales.

Entonces, al parecer, se ha comenzado a formar un nuevo tipo de mafia,una mafia de tipo feminista, entendiéndose por mafia:{Cualquier organización clandestina de criminales. Grupo organizado que trata de defender sus intereses}Liderada y operada por mujeres, que tienen o buscan el poder político, que están utilizando los recursos del Estado Peruano, para enriquecerse, y usan como mascarada, las banderas feministas, como son la lucha de género, violencia contra la mujer y otros recursos afines. Una prueba de ello, fue la ley, que despenaliza el aborto, inmediatamente después que salió el Habeas Corpus, que exculpaba a la señora Nadine Heredia.

domingo, 7 de junio de 2015

7 de junio del 2015

Un día como hoy en el año de 1880, se realizaba, La Batalla de Arica, en la cual fuerzas peruanas y chilenas, se enlazaron en un feroz combate, por la posesión de la ciudad de Arica, que era el bastión portuario, mas importante del sur peruano, hasta ese día; pues por ahí se abastecían ciudades , como Tacna, mediante una línea ferroviaria que unía el puerto de Arica, con la ciudad de Tacna, era como decir el Callao con Lima. Ésta batalla fue un bastión de resistencia, el último del sur peruano, pues el 26 de mayo, había caído la ciudad de Tacna, no pudiendo resistir el asedio del ejército chileno, los ejércitos peruanos y bolivianos juntos. Por lo que los soldados y marinos peruanos, se quedaron solos en Arica, sin la asistencia del prometido "Ejército del Sur" acampado en Arequipa; rodeados por el norte, por Tacna y por el sur, por tropas chilenas, la única escapatoria era huir por el Valle de Arica  hacia las alturas. Pero el coronel Bolognesi, decidió inmolarse en la Plaza de Arica, con sus valientes soldados y oficiales, para defender el honor nacional. Es así que iniciadas las acciones, la Batalla de Arica, se decide en el Morro de Arica, los defensores peruanos se apuestan en la cuesta del morro y los chilenos hacen la toma del mismo subiendo la cuesta y ganando la batalla en ese terreno, es ahí donde se inmola el comandante Alfonso Ugarte, con el pendón bicolor, enseña de nuestra nación, arrojándose  de  la cuesta del Morro de Arica  al mar, para que nuestra bandera no caiga en manos del enemigo, es por eso que ese día, el 7 de junio se llama: El día de la Bandera.



Estoy en la ciudad de Ica, y hoy domingo festejaron el día de la bandera, en una pequeña plaza, llamada Bolognesi, descuidada y sucia, por el actual y los otros alcaldes. Pero habían cerrado toda la ciudad incluso La Plaza Mayor, y la ceremonia por el día de la bandera se circunscribía a la pequeña Plaza Bolognesi; porque el municipio había dado preferencia a un procesión religiosa católica, donde los feligreses tomaron todas las calles y las cubrieron con mantos de flores, cosa bien curiosa, porque era el único domingo que sucedía eso, todos los otros domingos, éste alcalde Calin Ramos y sus autoridades hacen sendos desfiles, en la Plaza Mayor de Ica; entonces cabe la pregunta: ¿Porque desmerecer éste día, el Día de la Bandera y no haber hecho un merecido desfile en La Plaza Mayor?

Entonces me viene a la memoria el gobierno de Juan Velasco Alvarado, que declaró feriado el 7 de Junio, como Día de la Bandera, donde era obligatorio embanderar todas las viviendas de la ciudad de Lima y había una grandiosa ceremonia en la Plaza Bolognesi, donde se reunía las Fuerza Armada con el pueblo y ambos hacían el juramento a la bandera con un sonoro: ¡Si Juro'!

Y es que Juan Velasco, no es Ollanta Humala, "Cosito" es un remedo de soldado, es una de las razones que podríamos justificar de porque perdimos la Guerra del Pacífico y otras guerras; como el mismo, era tan amigo de Martín Belaunde, capturado en Bolivia, repito por la Policía Boliviana, que en un acto de honor, que la distingue, acaba de rechazar la recompensa de 200,000.00 dólares, que ofrecía el Estado Peruano, por la captura de Martín Belaunde. Como dice el refrán; "Dime con quien andas y te diré quien eres"...Martín Belaunde, es descendiente del coronel Augustín Belaunde, quien en la Plaza de Arica, decidió desertar, para salvar su vida, a diferencia de los demás soldados y marinos, que si pelearon... ¡Hasta quemar el último cartucho!.

sábado, 6 de junio de 2015

Valores subyacentes en peligro.

La tradición de la cultura peruana, que no era la tradición criolla y oficial del Perú, rescataba algunos valores subyacentes, que eran una respuesta, al Perú occidentalizado, que nos pretendía dar la imagen, de que el Perú es Lima, que es criollo, que era semi-blanco. Entonces dicha cultura subyacente pregona, el indigenismo y el advenimiento del "Inkari", que podría ser el mesías Inka, que resucitará el imperio inkaico. Entonces siguiendo ésta tradición andina, es que, de manera consecuente, don Isaac Humala y Elena Tasso, bautizaron a sus hijos, con los nombres de Ollanta, Antauro, y a su hija con el de Ima Sumac, y los educaron para que sean presidentes, como si lo logró Ollanta, con el apoyo del pueblo peruano que puso su fe, en él.

       
Pero, una ves en el gobierno, resultó que, Ollanta Humala, no era hechura de su padre, sino era manufactura del sistema capitalista, con una estructura fabricada, en la institución que el ama, mas que su padre, que es "su ejército" y un acabado pulimentado que es su matrimonio con Nadine Heredia, la cual a sustituido a su madre, por lo que Ollanta no era el "Inkari" llamado a resucitar el Imperio Inka, sino un militar timorato, que recibió la orden de proteger a sus camaradas de armas en retirada, ante la ofensiva, por denuncias de violación de derechos humanos. Que si los inkas, en su imperio, basaron su economía en una floreciente agricultura de la papa, el maiz, la quinua, el olluco, el pallar, {que fueron creación de los laboratorios inkas}, una ganadería de auquenidos {llamas, alpacas,vicuñas,huanacos} y granjería de cuyes. Una eficiente  distribución de la riqueza, que se basaba, en el alimento y el vestido, producto de un sistema de trabajo colectivo distribuido según las capacidades y costumbres de cada pueblo del inkanato.

 Ollanta Humala, se convirtió en un mentiroso, que debe ser la vergüenza de su padre, que no ha seguido las tres leyes fundamentales de ese imperio: Ama sua, Ama kella, Ama Llulla, porque a los pueblos del Perú les prometió cosas como: ¡Agua si, oro no!. Pero inmediatamente investido de presidente, dio preferencia a la Minería, si esa minería extractiva y contaminante que trajeron los conquistadores españoles y por la cual, los campesinos inkas fueron levados, durante la conquista, para convertirlos en esclavos en los socavones mineros, para extraer el oro y la plata y por la cual la economía agrícola del imperio inka se destruyó, siendo sustituida por una economía de saqueo de los minerales, que hasta la fecha mantiene éste tipo de república y que cuyo crecimiento económico, se basa en la destrucción de los recursos agrícolas, para utilizarlos para la minería y dejar como saldo, contaminación para los pueblos y el engorde de los burócratas de Lima.

Por lo cual Ollanta ha pretendido ser el aniquilador del mito del "Inkari", porque él se hizo ver como un mesías, pero terminó siendo un estafador, una nueva versión de Felipillo de las transnacionales mineras y traductor in situ, de los poderes fácticos del imperio.

Por otro lado, hace tiempo que se escucha, el otro valor subyacente, respecto de que la mujer es menos corrupta que el hombre, por lo cual se creo un mesianismo femenino, donde se pretendía hacer ver a algunas mujeres ambiciosas del poder, la revancha de género y el dinero; como posibles dechados, que podrían sustituir a sus pares masculinos, porque supuestamente el asunto de la corrupción, es un asunto de género. Lo cual no es un asunto o fenómeno propiamente iniciado en el Perú, sino que es calco de un movimiento mundial, cuyo cenit, está en Europa, a cargo de un movimiento feminista neo-nazi, como son las  "Femmes", las cuales, al igual que los nazis predicaban la supremacía de la raza Aria, éstas señoras predican la supremacía del género femenino. Entonces, algunas señoras inspiradas en éstos movimientos, creación de los  departamentos de psicología social, de los servicios de inteligencia de algunos países de la  OTAN, han importado la moda feminista, como quien importa un vestido o una joya, para lucir bien en sociedad o para escalar en la misma y obtener un posesiona-miento

Las investigaciones que se le están haciendo a la señora Heredia de Humala, en su rol de Primera Dama, parece que traerán por los suelos, el mito de inmaculada, que proyectaba la señora, y que sus devotas amigas se habían encargado de crear un estado libre de cualquier cuestionamiento, so pena de alguna represión,  por el atrevimiento.

Entonces la pareja que detenta el poder, se ha comportado como una "Pareja de Aventureros", como tilda a los mismos César Hildebrant en su editorial del ultimo número de su semanario "Hildebrantensus13"  #253 y como no se, en que en artículo que escribí, me atreví a compararlos con otra pareja de aventureros, como fue "Bonnie and Clyde", por no compararlos con Benito Mussolini y Clara Petacci.

 Una consecuencia, de esta aventura política, es la supuesta destrucción de estos dos valores subyacentes, que constituyen la reserva moral del pueblo pueblo peruano, la del mito del "Inkari" y la imagen de valor de las mujeres luchadoras del Perú, como lo fueron María Parado de Bellido, heroína ayacuchana; Micaela Bastidas heroína y martir cuzqueña,  Antonia Moreno de Cáceres, esposa y fiel compañera de Andrés Avelino Cáceres, y cuantas más, mujeres valientes y honestas, que incluso han ofrendado sus vidas por su patria y pueblo. Que nada, pero nada tienen que ver con la señora Nadine Heredia de Humala o alguna de sus amigas feminista-arribistas.

Si es que el pueblo peruano, tiene la entereza suficiente sobrevivirá a estos duros golpes bajos, a su identidad nacional, basados en esos valores, que tenía como reserva moral, golpes propinados, por quienes decían ser sus "salvadores".Valores que quieren  rescatar al Imperio Inka, no por ser imperio, sino porqué si funcionó, le dio de comer a sus habitantes y creo alimentos que en su tiempo salvaron de la hambruna a la humanidad. Que quieren volver a ver  a florecer mujeres como María, Micaela y Antonia, mujeres de verdad, que parieron una patria. Que no pueden ser remplazadas por seudo-mujeres anoréxicas, oportunistas y mitómanas, que solo buscan el oro y la vanidad  .

viernes, 5 de junio de 2015

La resaca de Nadine

Cuando recién comenzaba el gobierno de Ollanta, se vio un desborde, en la figuración de su esposa Nadine Heredia de Humala, desborde, auspiciado por los mimos que le propinaba la prensa de derecha, porque en asuntos, de manejo de los egos, de quienes están en el poder, la prensa de derecha, mañosa por experiencia, sabe que debe atacar alimentando el desesperado ego femenino, que está apetitoso de poder y revancha; con loas sobre sus actitudes públicas y engrandecer las palabras que dicha señora diga en público; como esa famosa frase acuñada, ante un desliz del vice-presidente Omar Chehade, quien fuera detectado en una comilona compartiendo y negociando favores políticos, que decía: "...¿Es tan difícil andar derecho?..." Dando un mensaje,  en ese entonces, que la señora Nadine asumiría la ética y la moral del gobierno de su marido Ollanta Humala, y que la misma, tenía esas palabras, porque era una persona impoluta. Para tal efecto la prensa y todos los medios de la derecha, manejaron los instrumentos, como ponerla por ejemplo, un paso mas adelante en las encuestas que su marido.

Por lo que se le dio a la señora, un cheque en blanco, para que detentara el poder, basándose en su calidad de cónyuge del jefe de estado, oportunidad que la señora, de ningún modo despreció, sino que se posiciono, se empoderó, no solo ella sino todo su clan de amigas, como la ex-Ministra y actual congresista Ana Jara, ahora investigada, por el "Asunto de los pañales". ante ésos excesos de poder; su suegro el patriarca de la familia Humala, quiso ponerle los paños fríos y le salió al frente diciendo: " ...Que su nuera Nadine estaba "borrachita de poder"..." Es decir, que la señora había perdido el control y se había frivolizado en  su situación de Primera Dama.

Han pasado algunos años y el común de los mortales aceptaba las poses y los devaneos  de la señora y sus amigas en el poder como serios, porque no podían entender, lo que es un asunto formal de poses, con lo que había detrás del escenario teatral, que se montó, hasta que otra mujer Fiorela Nolasco, hizo explotar el asunto de la "Centralita", tras el asesinato de su padre Pedro Nolasco; entonces comenzaron a caer personajes que habían apoyado a Ollanta Humala, como: Cesar Álvares, Rodolfo Orellana y Martín Belaunde, los cuales conformaban una mafia de envergadura; éste último, atrapado en Bolivia,por la policía boliviana, resultó por las evidencias intimo colaborador de la pareja presidencial, en especial de la señora Nadine.

Entonces, ahora la imagen de seriedad, que pretendía proyectar Nadine Heredia, en la que se había puesto el futuro del Partido Nacionalista, imagen que  debía sobrevivir a todos los ataques de la oposición política, ha comenzado a deteriorarse, porque fue llamada a que responda preguntas en la Comisión Investigadora del Congreso sobre el caso Martín Belaunde, preguntas, que solo atinó a responder, con la palabra : "Impertinente"...Respuesta que no ha convencido, a la oposición política, pero tampoco al resto del pueblo, que tenga algo de inteligencia, para entender que esa no es una respuesta, sino un mutis, que no explica algo razonable.

Por lo que el patriarca Isaac Humala, tenía razón cuando decía: "Que la señora {Nadine}, estaba borrachita de poder", entonces se podría agregar a esa frase, las consecuencias de esa borrachera, son las circunstancias actuales, en que se están investigando, las evidencias para que se sustente una acusación judicial contra la señora Nadine Heredia, por lo que éstas podrían calificarse como "La resaca de Nadine".