El arte de victimizarse 1

En el Perú el asunto de la violación de los derechos humanos, es un asunto grave, que aun los derechos del pueblo, no son plenos, pero que se realizan grandes esfuerzos, por solucionar dicho asunto. Por lo cual se desprende que hay víctimas reales, cuyos derechos son postergados,como se trata de los pueblos indígenas, personas que fueron perseguidas, torturadas y asesinadas, durante el periodo del conflicto interno y cuyas secuelas no podrán curarse por generaciones. Pero también hay quienes aprovechan esta corriente, para victimizarse , es decir aparecer como víctimas sin serlo, quitando  seriedad a quienes luchan por los derechos humanos, porque en su afán de acaparar la atención roban el escenario de la realidad y se presentan como "victimas" de las circunstancias.

Entonces algunos personajes políticos, en la plenitud  de sus facultades,, habiendo incluso obtenido el poder  mediante el voto popular y teniendo el control del estado, optaron por llamarse asimismo "víctimas", cuando posteriormente los hechos demostraron lo contrario. Por lo que se ha creado una cultura de la victimización, que ha sido aprendida, por un sector de la población, en especial de algunos políticos y también de dirigentes sindicales Por lo que ahora hay una pelea, no por quién tiene la razón en los argumentos, sino porque quién se victimiza mas.
   
                           

Entonces éste fenómeno, que aparte que le quita crédito a las víctimas reales, está fomentando un desorden en la tabla de valores de la sociedad misma, porque las personas se están acostumbrando a mentir y sobre-actuar para obtener un objetivo y se está sobre-valorando a ese grupo determinado de personas, creando un grupo de ciudadanos con supra-derechos en detrimento del resto de la sociedad, contradiciendo el principio universal de los derechos humanos que dice:

Artículo 1.
 

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Ayer escuché con estupor en una radio  de Lima, que  por ejemplo se quieren crear los llamados "buzones-salvadores", instrumentos  mediante el cual las mujeres que ya son madres, porque han dado a luz a una criatura y que se arrepientan de haberla tenido, podrán arrojar esos niños en éstos buzones, para que puedan ser adoptados por otras familias. Medida mediante la cual, se quiere salvaguardar la integridad de la mujer, que se victimiza y puede aducir que el niño lo trajo al Mundo, mediante una violación y por lo tanto es un "niño no deseado".  Entonces se privilegia y víctimiza a la mujer, en detrimento del niño, que también es un ser humano, al cual se le cosifica al nivel de un objeto que se puede desprender, porque la mujer, en cuestión, ya no lo quiere.

Éstas políticas, de sobre-protección a algunas mujeres, están destruyendo la sociedad misma, porque  a las mujeres se les quiere mantener  al nivel de niñas, negándoles la posibilidad de madurar como personas, madurez que da la maternidad, la responsabilidad de aceptar, que lo que cría en el vientre, es otro ser humano, una responsabilidad que le da una razón para seguir luchando en la vida.

     

La herencia de Ollanta-Nadine 2

Una de las soluciones que ha dado el actual gobierno, al problema de vivienda derivado del desastre natural producido por el Fenómeno del Niño, ocurrido en el verano de este año 2017, en el norte del Perú, ha sido; comprar unos módulos de cartón, que hacen las veces de vivienda, los cuales están avaluados en la cantidad de 12,000.00 soles, cantidad que ha mostrado el rechazo del pueblo, porque es un precio, al parecer sobrevaluado, porque unos módulos de las mismas dimensiones, producidos por artesanos peruanos en madera , no pasan de los 5,000 soles incluyendo piso y techo. Además por experiencia propia sé que el costo de un módulo de concreto de 6x6 m2, con piso, fierro y techo de calamina se puede construir por los mismos 12,000 soles incluyendo la mano de obra de albañiles peruanos.

Por lo que considero que es una falta de respeto al pueblo peruano y sus necesidades, darles estas cajas de cartón a manera de casas, como si las mismas se dieran a mascotas. Por lo que se puede entender, que éste es el concepto de dignidad del pueblo peruano, que tiene el actual gobierno del señor Kusinsky y la oportunidad que han visto los funcionarios  que han hecho la compra, para sobrevalorar ese adefesio de módulo de vivienda y enriquecerse aprovechando la emergencia del desastre natural.

Éste problema comenzó en el gobierno anterior de Ollanta-Nadine, cuando apenas asumieron funciones de estado, liquidaron el Banco de Materiales, cuya función era proveer préstamos y apoyo técnico, para la construcción de módulos de vivienda de material noble. Ésta forma de trabajo conjunto, entre una entidad financiera estatal y la población dio muy buenos resultados después del terremoto ocurrido en Nazca en 1996, que permitió la reconstrucción de toda la ciudad con material noble. Al parecer dicho banco fue liquidado el 20 de julio del 2012, aduciendo que algunos de los prestatarios no habían pagado sus créditos, cuando la medida favorecía  a las grandes constructoras, que ofrecen créditos para vivienda con apoyo de la banca privada.

Entonces no hay ninguna entidad, como la del Banco de Materiales, que favorezca  e impulse la construcción de módulos de concreto a bajo costo y con apoyo técnico, por lo que el pueblo peruano, en ves de ser auxiliado por el estado, está en manos de una elite política frívola, que confunde dignidad del pueblo,  con sumisión de un perrito que mueve la cola y al cual si le das una casita de cartón, va a estar contento.

Si tanto éste gobierno critica a Venezuela, habría que encarar, que en Venezuela el Gobierno Bolivariano ha entregado 1’700,000 viviendas dignas a sus compatriotas en un periodo de 14 años, e incluso algunas de ellas fueron regaladas por Hugo Chávez después del terremoto del 15 de agosto del 2007.a la provincia de Chincha.

Entonces la solución no está en regalar casitas de cartón, sino en apelar a la cultura peruana, a La Minka, que es el sistema comunitario de trabajo  en favor de la comunidad misma y este método lo está realizando la ONG Habitat para la Humanidad, cuya experiencia yo presencié en la ciudad de Tacna, donde construyeron una urbanización “Habitat” de módulos de vivienda por un costo muy bajo, con la condición de que los que se inscribieron realizarán los trabajos de construcción de los módulos y aportaran una cuota colectiva para pagar los costos de materiales y transporte de los mismos, al final de la obra los módulos eran sorteados entre los participantes.

Entonces he aquí otras de las calamidades que nos dejó el gobierno conyugal de Ollanta-Nadine, una aclaración, para que quede grabada en la historia y la misma no se repita.

La herencia de Ollanta-Nadine 1

El Perú está siendo sacudido por una huelga de maestros, que lleva ya varias semanas, y que ha paralizado el sistema educativo público, donde estudian los hijos del pueblo, el reclamo de los maestros es de carácter salarial. Para entender ésta huelga, hay que entender, quienes la promueven y la extracción de clase, que compone el contingente magisterial.

Los maestros peruanos mayormente están afiliados al SUTEP, Sindicato Unico de Trabajadores de la Educación Peruana, pero la actual huelga ha tenido dentro de sus objetivos desconocer ésta dirigencia, por lo que algunos dirigentes de ésta organización sindical, no han tenido otra idea, que echarle la culpa al MOVADEF, que es una organización de fachada del grupo Sendero Luminoso. Pero los maestros han desmentido esta  acusación. Entonces cabe la pregunta, sino es el SUTEP y no es el MOVADEF, quienes instigan ésta huelga ¿Quien la alienta y organiza?

Los maestros peruanos son asalariados que ganan un promedio de 1,200 soles, pero son trabajadores formales, tienen acceso a la vivienda, a vacaciones pagadas, gozan  de préstamos, gracias a  su organización cooperativa, llamada La Derrama Magisterial, por lo que pertenecen a ese grupo privilegiado de peruanos que goza de un trabajo formal y no se busca el pan del día a día, como lo hace el 70% restante de compatriotas, que vive en la informalidad, por lo que el magisterio peruano, pertenece a la llamada clase-media a pesar de el salario.

Uno de los errores, entre los muchos, que cometió el gobierno de Nadine-Ollanta (2011-2016) fue incrementar a los policías de 1,200 a 3,600, es decir triplicar el sueldo, entonces este es uno de los motivos que ha generado desazón en el magisterio, ya que dicen: Si los policías estudian 1 año y salen ganando esa cantidad, ¿Porque si nosotros estudiamos 5 años, nos pagan  la tercera parte? Entonces una de la motivaciones de los maestros es superar el salario de los policías, lo cual constituye parte de la motivación consumista del sistema, propia de la clase media.

El problema de un aumento  a los maestros en una cantidad similar a los policías, a los cuales el aumento no sirvió, para que   haya menos corrupción y delincuencia,  es que; puede que genere una espiral inflacionaria, ya que los maestros peruanos bordean los 100,000, que es casi similar a la cantidad de policías, por lo que él mismo tampoco garantiza que mejore la educación en el Perú, ya que cuando se les trato de evaluar, fue motivo de otra huelga en tiempos pasados. Ya que entre otras cosas, se tendría que detener recursos en infraestructura, para destinarlos al pago de salarios o lo más peligroso emitir moneda para pagar los aumentos que solicitan los maestros en huelga.

He aquí la primera entrega de la herencia que nos ha dejado, cual bomba de tiempo, el gobierno de Ollanta -Nadine.

Vergüenza ajena

Tengo un sentimiento encontrado, de peruano y de vergüenza ajena, por la mediocridad de la clase política peruana y su papel abyecto al dictado del Imperio-estadounidense, pues no hay una sola voz, ni siquiera de la izquierda-peruana, de rechazo al plan injerencista  que ha propiciado el gobierno del Perú contra el pueblo y el gobierno de Venezuela, a través de la reunión de cancilleres que hubo hace algunos días en el Perú, reunión que buscó derrocar el gobierno de Nicolás Maduro, con la agravante de que el gobierno peruano expulsó de manera abrupta al embajador de Venezuela, medida, que al parecer, alimentó el ego-guerrero del gobierno estadounidense, que ha amenazado con una intervención militar en Venezuela.

Entonces estamos ante una clase política, totalmente irresponsable y frívola, que no mide las consecuencias de sus actos, que desconoce la historia de las intervenciones militares de Estados Unidos, en América Latina y el Mundo y que su actuación puede obedecer a una ignorancia debida principalmente a que no se esmera por tener una información cabal de los acontecimientos consultando a las dos partes. Pues en el ámbito de los medios de comunicación peruanos, nunca se ha invitado a una persona que dé  su punto de vista y acopie información desde el Gobierno Bolivariano de la República de Venezuela.

Por lo que la decisión del gobierno peruano, expresado en la voz del presidente Kusinsky, raya en una decisión totalmente irresponsable, pues está estimulando una intervención militar del país más poderoso del Mundo, en el ámbito militar ya que su presupuesto raya los 600,000´000,000.00 dólares para el 2017, con el aumento del 10%, autorizada por la actual administración, versus, los probables 2,500´000,000.00  de Venezuela, es decir, sólo con ésta comparación la diferencia es abrumadora. lo que se traduciría en una masacre contra el propio pueblo venezolano, que dice  defender, según las “buenas” intenciones del señor Kuczynski.

No hay que ser tan “calabacita”, como para no recordar las campañas mediáticas contra el gobierno del disque dictador Sadam Hussein, y sus armas químicas, que significó la intervención militar en el año 2003, al país petrolero de Irak, que dio como saldo 1 millón de muertos, principalmente civiles, donde al retiro de las tropas estadounidenses en el 2011, dicho país fue entregado con armas y todo a las hordas terroristas del Estado Islámico, que recién éste año fue recuperado por las fuerzas armadas de Irak.  O las primaveras árabes de Libia, también petrolera, y Siria, en la primera de ellas, con apoyo de Estados Unidos y la OTAN, se derrocó a otro presunto dictador como el que en vida fue Muamar Kadaffi, que entre otras cosas evitaba que  cientos miles de refugiados africanos y libios huyeran hacia Europa, porque después de la muerte del citado, su país quedará dividido y también entregado a las huestes del terrorismo islámico. Ni que decir de Siria, sino fuera por la ayuda del gobierno de Rusia desde el año 2015,  y el de Irán, el gobierno Bashar Al-Asad, hubiera sido derrocado, pero con todo, el odio a éste nuevo “dictador”, le costó al pueblo sirio; 500,000 muertos y 4´000,000 de refugiados.

Entonces ¿Qué quiere el gobierno del señor Kuczynski? ¿Que el escenario del medio-oriente se repita en América Latina? ¿Que hayan cientos de miles de muertos en Venezuela? Seguro, para satisfacer el ego de la oligarquía latinoamericana y que se aplaste con sangre y fuego al Gobierno Bolivariano de Venezuela.

Entonces es claramente una irresponsabilidad con mayúscula, complotar contra otro pueblo hermano de América Latina y especialmente inmiscuirse en sus asuntos internos, irresponsabilidad que el gobierno peruano ha querido subsanar emitiendo un comunicado, mediante su cancillería, después que la misma expulsó abrupta-mente al embajador venezolano, días atrás. Subsanación que sabe a hipocresía, porque el daño ya está hecho.

Hay patriotas y "patriotas"

Estos días en la ciudad de Tacna que queda al sur del Perú, y que hace frontera con Chile, hay una preocupación, y es que se dice, que el actual presidente Kusinsky, autorizó, la construcción de un mall, con capital chileno, lo cual es una violación de la Constitución de la República, que en su artículo 71 dice:

 Artículo 71.- Propiedad de los extranjerosEn cuanto a la propiedad, los extranjeros, sean personas naturales o jurídicas, están en la misma condición que los peruanos, sin que, en caso alguno, puedan invocar excepción ni protección diplomática.Sin embargo, dentro de cincuenta kilómetros de las fronteras, los extranjeros no pueden adquirir ni poseer por título alguno, minas, tierras, bosques, aguas, combustibles ni fuentes de energía, directa ni indirectamente, individualmente ni en sociedad, bajo pena de perder, en beneficio del Estado, el derecho así adquirido. Se exceptúa el caso de necesidad pública expresamente declarada por decreto supremo aprobado por el Consejo de Ministros conforme a ley. 

 Por lo que si los chilenos construyen ese mall, sucedería lo que sucedió, cuando el empresario chileno Lusick, construyó una planta para hacer fideos en los Pantanos de Villa, en Lima, a pesar de las advertencias de que era una zona ecológica, terminó por perder su inversión, porque la misma probablemente sería embargada por el estado.

Los principales acusadores de éste hecho son los comerciantes de Tacna, los cuales ven ésta futura instalación como un peligro para sus intereses comerciales, y estánn en su razón, porque la Constitución los ampara. Pero a su ves, algunos militares en retiro como Edwin Donayre, que ahora es congresista, han mostrado su rechazo.

Es decir, algunos políticos y militares se preocupan de un mall, en Tacna, pero no dicen nada del local construido en el distrito de Chorrillos para el BCE (Bazar Central del Ejército) hoy reducido a una humilde tienda, aquella construcción, con zótanos de varios pisos, está en manos de una empresa chilena, que no quiere devolverlo, y al parecer les paga lo que quiere y cuando quiere, el alquiler al Ejército Peruano, porque es mas fácil para los chilenos, arreglarse con algún juez que le interese mas el asunto pecuniario que la ética y el patriotismo, porque los chilenos hace rato que tienen en sus manos el mercado interno del Perú.

Entonces ¿A que se debe tanto y repentino patriotismo? Hace mas o menos un mes salió una noticia asociada al gobierno de Ollanta-Nadine (2011-2016), que refería que durante ese periodo, se perdieron en los almacenes  del ejército mas de medio millon de armas y municiones, los cuales podrían ir a parar directamente a manos de terroristas del Perú y de otros países, lo cual es una acto, por su naturaleza, de corrupción y de traición a la patria. Por lo que muchos militares, deben estar preocupados, al punto, que deben haber ideado alguna cortina de humo, como nos tienen acostumbrados, como el famoso "levantamiento de Locumba", que supuestamente hizo Ollanta contra el régimen de Fujimori, pero que en realidad fue para proteger la segunda fuga de Vladimiro Montesinos, en el velero Carisma.

Hay que recordar, que durante el segundo gobierno de Fujimori, hubo también compra y venta de armas, para las FARC, en dicha operación estuvo involucrado también Vladimiro Montesinos y oficiales de entonces, del ejército peruano, lo que demuestra, que esa mala costumbre, no se ha perdido a través de los años, sino, que se ha profundizado.

Perú y Chile son países rivales desde la Guerra del Pacífico, que gastan parte de sus presupuestos en compras militares, ha expensas de invertir en salud educación, sueldo de jubilados y otros, entonces, no es justo que un grupo de militares corruptos, trafiquen no solo con las armas, sino también con las esperanzas del pueblo, como lo hizo, por ejemplo Ollanta Humala y para colmo apelen al patriotismo cuando quieren tapar alguna cochinada que se les escapó de las manos.