‘Michael Jackson’ dancing protester rocks Baltimore rally

El macho de callejón

Hace unos días en uno de sus discursos de trabajo por el Perú, el presidente Ollanta se refirió en éstos términos, disgustado:".No debemos atacar a las mujeres que trabajan... Es una cobardía de aquellos varones que atacan a la mujer porque demuestran sus propios complejos y si atacan a una mujer, se están metiendo con el Presidente" Éstas palabras fueron vertidas  a la sazón de una crítica hecha por el congresista  por Arequipa, Juan Carlos Euguren, en razón, de que dijo que: "La señora Nadine Heredia había recibido 5,000.00 dólares mensuales del prófugo empresario Martín Belaunde Lossio".

Entonces la política peruana está tomando, otro rumbo, porque los políticos incluyendo a Ollanta Humala, ya no discuten programas, ya no intercambian o confrontan ideologías, ya no son las políticas de izquierdas y derechas, de criollos e indigenistas, de civilistas versus militaristas, de apristas versus comunistas; ya no se quiere discutir en el terreno de la lucha de clases, donde había una masa de obreros y sindicalistas que luchaban contra la patronal apoyada por los sucesivos gobiernos de derecha. La política se ha lumpenizado, porque sus integrantes han rebajado el nivel de las ideas, al nivel de las bajas pasiones y los intereses por volverse ricos, a costa de la política.

Entonces, si un congresista crítica, no al presidente, sino a su mujer, por una información que es "vox populis",  que tiene carácter político, porque la señora Nadine, se metió en política, y no solo eso, sino que toma parte del "Gobierno Familiar", según aseveración del propio Ollanta; por lo tanto se vuelve un personaje público, que está sujeto a ser fiscalizado. Entonces, sale el "macho escondido" de Ollanta Humala a proteger a su mujer por una crítica de tipo político.

Por lo que la política a bajado de nivel, se ha vuelto política de callejón, porque antes las peleas políticas eran para defender una posición política, una idea,y eso era lo que movía al pueblo, los ideales, la fe en un Mundo mejor; pero ahora, el político de turno tiene como valor máximo a su mujer, sus hijos, y al parecer la familia de la mujer.

Por lo tanto, si Ollanta no quiere que critiquen a su señora (Está en todo su derecho), entonces que le recomiende que no se meta en política y que se dedique a las labores de su hogar o alguna otra donde no se comprometa en una causa política. Pero como se sabe que  eso no va a suceder, porque la primera interesada en meterse en cosas y decisiones políticas del actual gobierno es la señora Nadine, entonces como buena asesora que es, de su marido; que le recomiende; que tenga un poco mas de tolerancia ante las críticas.

Por otra parte si la señora Nadine, quiere meterse en política (Está en todo su derecho), entonces como buena feminista que es, que salga ella a defenderse de las críticas y no manipule, el "Macho sub-conciente" de su marido, para que éste salga a defender-la, por una crítica, que como mujer-política, la señora podía perfectamente responder a su crítico el congresista Juan Carlos Euguren.

Sobre la tolerancia

Los últimos acontecimientos en el Mundo, nos hacen ver con asombro como el siglo XXI se perfilan conductas de intolerancia, tanto religiosa, política y social; pues se está haciendo el uso de la violencia, en nombre de la intolerancia, es decir: La falta de  Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias; la falta de reconocimiento de inmunidad política para quienes profesan religiones distintas de la admitida oficialmente, o la falta de respeto a la diferencias culturales y étnicas, ya que el Mundo se ha globalizado y el desplazamiento de seres humanos de una región a otra se ha intensificado; motivo por el cual, en los distintos países se ven ahora distintas culturas.

Entonces, en los países especialmente occidentales, los cuales, no admitían la participación de otras culturas, las cuales hace menos de un siglo eran colonias, donde cundía la esclavitud, en pleno auge del sistema capitalista, que en Occidente se había desterrado desde hace siglos y que gozaba de una clase trabajadora acomodada, ahora se vio invadida por olas de inmigrantes que huían de la pobreza y la violencia y que se internaban dentro de sus sociedades, para buscar los beneficios de su sistema  social.

Como respuesta, algunos sectores de esas sociedades, que están afiliados a ideologías de derecha, como el neo-nazismo inician campañas xenofóbicas contra los inmigrantes aduciendo que los mismos deforman su modo de vida occidental y otros que abaratan la mano de obra ya que con su presencia aumenta la oferta de la misma, bajan los salarios y aumenta la desocupación. Por lo que la tensión aumenta, entre los naturales y los inmigrantes, como es le caso de Europa y su contradicción con los árabes-islámicos y Estados Unidos y su contradicción con los latinos.

La respuesta a ésta crisis, es la radicalización de la política y la religión, que rigen las principales sociedades del Mundo, donde se llaman a" guerras santas", en occidente contra el "terrorismo islámico" y en el medio oriente contra la "herejía occidental" , lo que ha dado lugar a la intervención occidental en Afganistan, Irak; donde Estados Unidos y sus aliados, crearon un monstruo, que nació Talibán en la serranías de Afganistan en 1979, para luchar contra los Soviéticos, se convirtió en el grupo terrorista Alka Eda, que atentó en territorio Estadounidense y terminó volviéndose en el Estado Islámico, que aterroriza a varios países productores de petroleo como Irak y Libia, y otros estados cuyos gobiernos no son afines a Occidente como el de Siria y su crecimiento y consolidación se debe a la ayuda militar y económica que le presta Estados Unidos y la OTAN, aunque ahora se rasguen las vestiduras, cuando ven las atrocidades que realiza su Frankenstein.

El método que usa el Estado Islámico, es la aplicación de la ley religiosa, supuestamente del Islam, aunque otros líderes islámicos han desmentido que esos sean los métodos, ya que el método principal es la intolerancia religiosa, contra los pueblos ocupados; usando el genocidio, la tortura, contra quienes ellos los del Estado Islámico, no toleran; es decir están haciendo lo mismo que hicieron los españoles con los indios de América, con el pretexto de la evangelización, es decir sembraron el terror y destruyeron todo vestigio de cultura, para imponer la fe católica; al final redujeron a los indios, a la condición de parias, siervos y esclavos. Pero la razón principal de éste sometimiento, era el saqueo del oro y la plata. En el Estado Islámico, también se han dedicado a destruir todo vestigio de cultura anterior a la aparición del Islam, destruyendo museos y milenarios monumentos. Pero también la razón principal de estas crueldades, está en la venta de petroleo de los países ocupados de manera ilegal, pero aquí hay dos malhechores,  el Estado Islámico y los países, las compañías multinacionales, que se benefician con la compra del petroleo ilegal.

Por lo que, oír; de un líder religioso como Francisco I, que está al frente de la Iglesia Católica lo siguiente: "La iglesia ya no cree en un infierno literal, donde la gente sufre. Esta doctrina es incompatible con el amor infinito de Dios. Dios no es un juez, sino un amigo y un amante de la humanidad. Dios busca no para condenar sino para abrazar. Al igual que la fábula de Adán y Eva, vemos el infierno como un recurso literario. El infierno no es más que una metáfora del alma aislada, que al igual que todas las almas en última instancia, están unidos en amor con Dios."

Es un avance hacia un Mundo mas tolerante, que puede admitir que hay otras manifestaciones, como ser de otra religión, tener un una posición política discordante con la fe que se procesa, tener otra opción de vida y todo eso no te hace enemigo de la fe, sino que simplemente eres diferente y con todo puedes ser amigo y con todo puedes llegar a un acuerdo mediante el diálogo, sin el uso de la violencia, eso es el inicio de una era de tolerancia, como cuando en España, convivían musulmanes, judíos y cristianos.

No tanto es el amor al chancho, sino a los chicharrones II

Hace tiempo que leí un libro de fábulas, dentro del cual estaba la fábula del "Cerdito vanidoso"; que mas o menos, a mi memoria, decía así:

 "Había una vez en una granja, varios animales y entre ellos destacaba un cerdito todo gordito  y rosadito; que no tenía otra ocupación de comer y engordar, y se acercaba al estanque de la granja, para mirarse en el reflejo de su imagen en el agua y deleitarse con lo hermoso que era, ya que su amo con mucho cariño le daba la comida y siempre se preocupaba de que coma y descanse, aparte de que lo acicalaba cada vez que podía. Éstos detalles del amo, hizo que el cerdito se sintiera el centro del Universo y mirara con desprecio a otros animales, que según el eran desafortunados; en especial, tenía tema con el burro de la granja, al cual miraba como todos los días como el amo lo cargaba, con leña, y otras cargas desde muy temprano y no paraba de cargar en sus lomos, hasta que se ponía el sol...Entonces el cerdito se burlaba del burro y le decía: "Mira burro sonso, mientras tu trabajas todo el día para que te den de comer y descansar, a mi me dan el doble de comida y yo no trabajo; porque el amo me prefiere a mí, porque soy hermoso, no como tu burro feo"...A lo que el burro lo escuchaba, pero  no le hacía caso, porque suficiente energía ya gastaba en hacer su trabajo. Hasta que una mañana, escucho los gritos del cerdo gordo; lo amarraban y a la fuerza lo subían a una carreta para llevarlo al matadero y gritaba en el camino:¡¡¡Burro, burrito amigo mío ayúdame; no se donde me llevan...!!!"

Entonces ahora apreció una noticia, en que el Presidente de Estados Unidos Barak Obama, felicita al ex ministro de Economía del Perú, Miguel Castilla, donde se interpuesto la frase, que hace subir los egos de la clase política del Perú, que dice "El Perú es la envidia del Mundo", por lo que algunos políticos, periodistas y economistas están pisando las nubes y parece que se han abstraído de la realidad y éste halago, que pueda que sea merecido, para el señor Castilla y otros buenos economistas peruanos, se da mientras que el Estado Peruano, acepta la llegada de 3200 militares estadounidenses, perfectamente pertrechados, en lo que sería un Enclave Militar con un objetivo geo-estratégico para defender los intereses de Estados Unidos en la región.

Pero, los países donde se han enclavado bases militares de éste tipo, ha sido para decidir entre otras cosas sus políticas internas ante un desborde social y trae consigo el aumento de grupos paramilitares, para oponerse a cualquier fuerza emergente, como fue el caso de Colombia; por lo tanto, no contribuyen a decidir la paz sino a aumentar la violencia armada contra el pueblo, que ya no solo es departe del estado de una nación, sino de una fuerza militar ocupante, que aliados deciden la suerte del pueblo. Entonces esa podría ser la razón del halago.

Los peruanos tenemos la debilidad de la frivolidad, es decir dejamos la realidad y nos a dejamos llevar por las cosas banales, será por ese miedo y cobardía de enfrentar la realidad y transformarla con trabajo, preferimos glorificar y ser glorificados, a cosas y personas que nos alejen de nuestra realidad, que nos hagan sentir que somos importantes..Ésta característica, la debe conocer el gobierno de Obama, por eso usa el halago, cuando quiere conseguir que el objetivo suelte algo que tiene.

Entonces en el Perú sucedió  algo parecido con los integrantes del actual gobierno, en especial con la señora Nadine Heredia de Humala, como la derecha peruana sabía que ella era la que realmente tenía el poder, la llenó de adulaciones y le acepto, todos su caprichos, para que influyera sobre el marido.

Para que éste dejara la Gran Tranformación, por la Hoja de Ruta, y se desprendiera de sus acompañantes de izquierda, para que el gobierno y el Partido Nacionalista se sometieran a los designios de la COFIEP, de las  Compañías Mineras y ahora del Pentágono; pero tanto darle al cántaro hasta que éste se rebalsa, a logrado la señora, que la popularidad del gobierno caiga por los suelos, por lo que la derecha, viendo que son próximas las elecciones del 2016, ésta tratando de deshacerse de los supuestos afectos a la señora Nadine y su consorte, porque ya no les sirven, porque se sabe que no van a ser reelectos.

Entonces el Partido Nacionalista, se convirtió en un nido de adulones de la señora Nadine, a quien llamaban La Presidenta, y la misma en ves de buscar la realidad, se subió en las andas de sus lacayos y todo su gobierno o reinado solo oyó y se rodeó de personas incondicionales , como la señorita Jara, que en retribución de sus atenciones, le otorgó el cargo de Primera Ministra, al punto de blindarla con la bancada del PN en el Congreso ante cualquier intento de removerla.

Ahora que comenzó la lluvia de denuncias, por corrupción, al parecer por presion de su amiga incondicional, sacó a su ministro con mayor aprobación, es decir a Urresti y en compensación lo inscribió en el Partido Nacionalista, porque el iba  a ser el potencial candidato a la Presidencia del Perú, sueño que fue truncado por una acusación fiscal contra el ex-general, donde piden 25 años por la muerte del periodista Bustíos ocurrida en 1988, entonces pareciera, que alguna amiga de la señora Nadine, se sintió celosa, porque caído Urresti, y al falta de Nadine Presidenta 2016, ella iba ser la candidata presidencial, con primera dama y todo.

Para finalizar, porque como somos peruanos, también somos cholos y estamos contentos de serlos, pero de afuera algunos nos pueden ver como "cholitos" y todavía  pueden creer dentro de su picardía, que nos pueden vender alguna catedral o plaza, usando como premisa el halago...Por ello es de necesidad reflexionar sobre la necesidad  de hacer contacto con nuestra realidad y no dejarnos llevar por las lisonjas, que como el chanchito del cuento pueden llevarnos al desastre... Por lo tanto se puede decir por segunda vez, "Que no tanto es el amor al chancho sino a los chicharrones"

El nacionalismo chabacano II

Éstos días, que son días de los espías, que supuesta-mente, espiaron para Chile,  se ve que toda la clase política peruana se a unido en una causa común, haciendo brotar un nacionalismo, que no demuestran para otras cosas, es así que principalmente la derecha peruana, a sacado a relucir antichilenismo militante, y la noticia sobre sobre los marinos espías es sobre-dimensionada, con un patriotismo, que seguramente se les olvida cuando van a comprar a los supermercados, como Saga Falabella, Sódimac, El Quinde o cuando acumulan millas de viajero en la empresa aero-comercial LAN. Pero tanto es el patriotismo, que les a ocasionado el mal de Alzheimer, y se han olvidado, y por equivocación han aprobado, el ingreso de tropas norteamericanas, es decir 3,000 soldados, perfectamente pertrechados, como para una guerra, asunto, que no se ve desde hace 50 años, en que también ingresaron para combatir la guerrillas comunistas, de Javier Heraud,  De la Puente Uceda, Hugo Blanco, donde entre otras cosas, por primera ves se uso la bomba Napalm, cortesía de los  asesores de esa época, ésto sucedió durante el primer gobierno de Fernando Belaunde (1963-1968).

Quiere decir, que el nacionalismo y anti-imperialismo del ex-comandante Ollanta Humala, es un cuento, que debe tomarse, en la misma medida que su Plan de Gobierno de La Gran Transformación, o que su levantamiento en Locumba contra el gobierno de Fujimori; porque ni Juan Velasco, ni el traidor de Morales Bermudes, ni Alan García, ni Fujimori, ni Toledo, autorizaron el ingreso de tropas extranjeras en un número, que puede equivaler al 10% de la tropas peruanas. Lo cual ya es una intervención militar, que puede ir en aumento, hasta que el Perú se vuelva otro Vietnam u otro Irak, ya que ésta puede ser la cabeza de playa y posteriormente habrá  un contingente mayor y la intervención de aviación para efectuar bombardeos estratégicos, que faciliten la labor de sus tropas.

Entonces, es por ello que se está dando ésta cortina de humo de los "marinos espías" y no por otra cosa, por lo cual, casi toda la clase política peruana, va a ser cómplice, del genocidio, que se pretenda hacer con ésta intervención, en especial contra las comunidades indígenas de la selva, que se están oponiendo a la labor de saqueo y depredación de  de la Amazonia Peruana.

Porque hay que destacar tres cosas, del Congreso Peruano: Primero; que todos han hecho causa común con el asunto de los "marinos espías". Segundo; la aprobación del ingreso de tropas norteamericanas fue autorizada por el Congreso Peruano. Tercero; no se ha escuchado ninguna explicación, ni voz discordante con ésta intervención; lo que hace pensar en una  abierta complicidad.

El nacionalismo chabacano

Los militares peruanos, manejan el asunto del antagonismo con Chile, por los sucesos de la Guerra del Pacífico (1879-1884), como un recurso, para justificar el patriotismo, que se basa en un rencor anti-chileno, que no se ha resuelto desde hace más de 131 años, de acabada esa guerra. Pero éste asunto, supuestamente iba a tener  un fin, con la recuperación de los territorios de Arica y Tarapacá, en la década del setenta, del siglo pasado, porque se cumplía un siglo del inicio de esa guerra, para ello, el Perú hizo una compra inusitada de armamento, que nos llevó a ser la tercera potencia militar de América Latina, solo por debajo de Cuba y de Brasil; entonces los militares decían que iban a hacerle la guerra a Chile, en el contexto que ese país estaba gobernado por Salvador Allende y el imperialismo apoyaba al militarismo del Perú, porque no iba a permitir otra Cuba en América, cosa, que al parecer el general Juan Velasco, se opuso hasta 1973, en que se dio el golpe militar contra Salvador Allende y asumió el mando Augusto Pinochet.

Entonces, Velasco planificó la operación, para 1975, en que se compró el lote de armamento soviético que estaba destinado para el gobierno chileno de Salvador Allende, y fue que  en esa época el general Francisco Morales Bermudes, traslada  el armamento al sur, para supuestamente iniciar las operaciones, pero en vez de ello derroca a Juan Velasco y asume el mando. Durante los años siguientes (1975-1980), mantiene en alerta a las fuerzas armadas, e incluso capturan un espía en la FAP el ex SO-FAP Vargas Garayar, que es acusado de espionaje a favor de Chile y posteriormente fusilado.

Pero, durante esos años, no se hace ninguna acción armada contra Chile, pero si se condiciona a la población a una especie de patrioterismo militante antichileno; mientras que el gobierno militar de Morales Bermudes, participa junto a Chile y Argentina en la Operación Cóndor, que eliminaba a militantes comunistas en toda América Latina; motivo por el cual es pedido por la justicia italiana y en la actualidad se devela un juicio en su contra en Italia, por crímenes de Lesa Humanidad.

Lo que quiere decir que lo recuperar Arica y Tarapacá fue un especie de promesa  incumplida por parte de los militares peruanos y que solo se iba a hacer, si había un permiso de los Estados Unidos, para hacerle la guerra al gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende, pero una vez que Pinochet asumió el poder,  Estados Unidos, decidió apoyar a los militares chilenos y nuestros militares no hicieron la acción armada porque no tenían el visto bueno de ese país.

Entonces, ahora; nuevamente el gobierno de Ollanta Humala, echa mano de ese tipo de nacionalismo, como recurso, porque su “gobierno familiar” está siendo fuertemente cuestionado por actos de corrupción y han capturado nuevamente a dos oficiales de mar (suboficiales) de la Marina de Guerra, los cuales están acusados de espiar a favor de Chile.

Cuando, probablemente, no sea necesario que Chile espíe a los secretos militares del Perú, ya que Chile está metido dentro del Perú hasta los tuétanos; como por ejemplo; Chile domina todo el espacio aéreo peruano con su compañía LAN, que usa pilotos chilenos, a falta de una compañía peruana de bandera, que fue otra promesa incumplida de Ollanta Humala; también domina las principales inversiones en centros comerciales, casi todos los mega-centros comerciales, son de propiedad chilena y sigue construyendo más en todas las regiones del Perú.  También hay que sumar los barcos de cabotaje entre los puertos peruanos, son de propiedad chilena; así  como las redes de grifos y abastecimiento de combustible, empresas de internet y telecomunicaciones. También son de su propiedad miles de hectáreas en las principales zonas de producción de productos agropecuarios; es decir, Chile controla la economía del Perú y por lo tanto puede que financie  a la misma clase política y eso también, si es el caso, como de los marinos espías puede considerarse  una traición a la Patria.

Da la casualidad que el anterior espía otro SO-FAP de apellido Aristía cayó durante el gobierno de Alan García (2006-2011) que ya fue condenado y preso, ésto sucedió durante el primer gobierno de la señora Bachelet y durante el gobierno de Piñeira, no fue capturado ningún espía, ahora que es el  segundo gobierno de la señora , capturan a los marinos espías.  Los cuales en los 3 casos, siempre son Sub –oficiales, nunca cae un oficial, ni siquiera de mediana graduación, lo que da que pensar. Más aun conociendo la faceta de Ollanta Humala que es un oficial  del ejército en retiro, que llegó al gobierno prometiendo un gobierno nacionalista, que no ha sido tal, sino todo lo contrario;es  un gobierno entreguista  al capital internacional, que también es chileno. Por lo que pareciera que está apelando a un nacionalismo-chabacano, para cohesionar la clase política, al pueblo y que nos olvidemos por un tiempo de las denuncias de corrupción en contra de su gobierno-familiar.

amor de gato