El feminismo extremista

Al Perú le ha tocado una situación muy especial, al parecer es un laboratorio de ensayo, donde se está probando, otro tipo de corriente política extremista, es decir un feminismo extremista. Ya que el poder real, lo han tomado un grupo de mujeres, que no necesariamente son feministas, sino sexistas, es decir su meta no es la Liberación de la Mujer; sino la Supremacía de Género.

Entonces haciendo uso de sus atributos en el poder, están dictando una serie de leyes, que tienen por objeto  sobre- proteger a las mujeres y someter a los varones.

Estas políticas extremistas, están comprendidas dentro de los fundamentalismos mesiánicos que  promueve el imperialismo en varias partes del Mundo. Lo hace en el Medio Oriente, sembrando el extremismo islámico; creando grupos terroristas, como los talibanes, que mutan a convertirse en grupos de terrorismo internacional como el Alka Eda y después  promueven un estado como es el Estado Islámico; éste último es una manera encubierta de establecer una dictadura terrorista, que controla a la población, pero que le sigue vendiendo petróleo a Occidente.

Quiere decir, que el pretendido feminismo peruano es una manera tapada de fascismo, que al igual que la religión extremista, no pretende ni tocar los intereses económicos del sistema, sino subir la cuota de poder de “género”. Uno de los puntos para que se dicte este plan, es que se dicte “la ley de acoso callejero”, mediante la cual se penalizará, a quienes osen decirle algún piropo a una mujer, quiere decir, si a la mujer, no le gusta el piropo, tendrá la facultad de denunciar al atrevido.

Prueba de ello, es un vídeo de campaña, promovido por el “Estado Feminista Peruano” (EFP); donde se castiga a los piropeadores. Para tal efecto elaboran una trama, donde hay una trasgresión; porque sustituyen  a la mujer deseada por la propia madre, que según la cultura criolla peruana, tiene carácter sagrado. Entonces el piropeador que es un joven, se equivoca y piropea a su propia madre, la cual previamente los promotores del vídeo, han vestido provocativamente, para engañar al hijo, en otras palabras para atraparlo en la travesura, castigarlo  castrando su instinto sexual masculino.

Entonces, también para demostrar, que tienen el poder, el control, los creadores del vídeo, entre los cuales, está Natalia Málaga; están en un estudio controlando la escena, al estilo del GRAN HERMANO; como lo hacen los  servicios de inteligencia para combatir el terrorismo; en éste caso para hacer caer a los jóvenes y reprimirlos.

Es bueno acotar, que la  actual clase política peruana, esta manejada por mujeres, las cuales han obtenido mucho poder, como es el caso de Nadine Heredia, que comparte el control del Estado Peruano, mediante un “Gobierno Familiar”, Ana Jara; la Primera Ministra, es una conocida lesbiana, que por su opción, los varones resultan una competencia, en todos los sentidos y así  el poder lo comparten divorciadas, algunas con un pasado no tan santo o con relaciones muy escabrosas. Pero ésta anomalía no es propiedad de éste gobierno, aunque en la actualidad se ha consolidado; porque; ¿quién iba a pensar, que la señora Verónica Zavala, Ministra de Transportes del régimen anterior, iba a terminarse casándose con otra mujer en Estados Unidos?         

¿Quién demolió al comandante Ollanta?

El actual presidente, Ollanta Humala Tasso, recibió un país en inmejorables condiciones en su historia, con una economía saneada, con un alto respaldo popular, con un piloto automático mediante el cual no tenía que hacer ningún esfuerzo, solo gobernar; por lo cual al parecer le invadió un sentimiento de confianza extrema y quizo entronizar una especie de monarquía, donde él no era la persona que representaba a la nación, sino su familia,  entonces le nació la idea del “gobierno familiar”.

Con las condiciones que recibió Ollanta el país, si las hubiera sabido manejar, en temas como la Gran Minería y su contradicción con los pueblos del Perú, por sus efectos de contaminación, cambiando algunos artículos de la Constitución vigente como el  artículo 66, donde dice:” Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación.  El Estado es soberano en su aprovechamiento”; mediante un plebiscito, si el congreso, no lo hubiere hecho, dándole a los pueblos del Perú, la capacidad de decidir si quieren, o no, minería u otro tipo de inversión; se hubiera metido al bolsillo al pueblo y habría evitado la polarización y el desencanto popular. Ahora sería un líder, que no estaría preparándose para dejar el poder y pasar por sus hechos, a la refrigeradora de la derecha, donde ésta almacena a políticos, como los Fujimori, Toledo, García, PPK y los tiene ahí guardados, porque son eventuales piezas de recambio.

En cambio, líderes como Evo Morales, Rafael Correa, el extinto Hugo Chávez, los 2 últimos también militares, son líderes que perduran, porque han dejado huella en el pueblo y el pueblo los necesita, por eso no se van de su corazón; a pesar de los esfuerzos de la derecha y el imperialismo porque se vayan.

Al parecer, la estrategia de Ollanta fue rebajar sus atribuciones como Jefe de Estado que personifica a la nación y compartirlos con su mujer Nadine Heredia, lo cual parecía más bien parte del reparto del poder en un trono monárquico, gracias a esa decisión, la señora administra gran parte del poder. Entonces, claramente a vista de todo el país, la señora se volvió la persona más poderosa e influyente en la vida pública; por  su condición de Primera Dama, que le merece calificativos de sus aduladores, como los de “Presidenta”.

Pero detrás de la señora Nadine, está un personaje pintoresco llamado Ana Jara, que en la ciudad de Ica es recordada por su opción  lésbica; y dadas las circunstancias, se convirtió en la mejor seguidora, defensora  y vocera de Nadine Heredia; por lo cual su cercanía definitivamente influyó en el carácter y las decisiones de la Primera Dama y sus estrategias para copar el poder imponiendo una corriente feminista, controlando al propio Ollanta Humala. Entonces el gobierno, pasó a ser uno de La Gran Transformación a otro que debía satisfacer los caprichos y apuros  del clan feminista, en especial los apetitos arribistas de Ana Jara, que pasó de notaria, a congresista, a Ministra de la Mujer, a Ministra de Trabajo, a Primera Ministra y también la de otras Ministras y congresistas que en nombre de la igualdad de género coparon el gobierno.

Ahora al gobierno de Ollanta le falta poco y en la práctica es un desastre; la corrupción ha crecido, la economía se ha estancado, el mismo, como persona y militar ha hecho el ridículo, ensombrecido por la falta de capacidad de proyectar una imagen propia y no familiar. El resultado es que el pueblo, ya no cree en ese tipo de opción de izquierda moderada y supuestamente nacionalista, ahora quiere rescatar al fujimorismo, al que Ollanta de muy mala manera ha llamado “venidos de una cloaca”, con lo cual termina torpemente con hacerles un favor, porque los victimiza, porque el escarnio viene de un Jefe Estado, no viene de un candidato.

  Es decir, al parecer, los personajes cercanos al gobierno, en especial al entorno de  Nadine y Ana Jara,  se les ha subido los humos, no se dan cuenta que están en cuenta regresiva, que éste gobierno no cuajó en su trayectoria nacionalista, gracias   a ellos, que demolieron la imagen de su líder Ollanta Humala, permitiendo que la derecha recicle al fujimorismo.

La madrina

El horrendo crimen sucedido en México contra la vida de 43 estudiantes mexicanos, ejecutada al parecer por un comando paramilitar denominado Guerreros Unidos, da a conocer al Mundo entero, los alcances del nuevo poder que se cierne sobre algunas sociedades, como las de México,  Colombia, Perú, Afganistán; que son las principales productoras y comercializadoras de droga, ya sea la coca y su derivada, la cocaína,  y el opio y su derivado, la heroína; son sociedades en que la delincuencia organizada, se ha coronado; como la nueva plutocracia; producto del lavado de dinero; que ha tomado metódicamente el poder político y ha creado  narco-estados; donde las instituciones tutelares, son meros títeres del poder omnímodo que recae sobre un clan o familia que tiene el control mayoritario del negocio ilícito, y que por su carácter de sub-clase proveniente del lumpen-proletariado, su conciencia de clase es nula y no tiene moral o valores, que aten su accionar a las reglas mínimas que forman una sociedad civilizada. Por ello, el accionar de los “Guerreros Unidos”, puede rivalizar con la violencia ejercida, también sobre la población, por parte de los fanáticos religiosos, que conforman el Estado Islámico, grupos violentos que tienen su raíz en los Talibanes, que combatieron al Ejército Soviético en  Afganistán, y que como el narcotráfico en México fueron alentados por el servicio secreto estadounidense.

Aquí en el suceso de México, hay un detalle, que puede ser la parte que desencadenó la tragedia y ese el poder disuasivo, que llevó  José Luis Abarca Velasquez, el alcalde Iguala, que formaba parte de éstos grupos violentos, arriba mencionados, a tomar la decisión de movilizar a los Guerreros Unidos y ese es el de su mujer María de los Ángeles Pineda Villa, que por proteger la ambiciosa carrera política de la señora, se inició la persecución de los estudiantes, no para disuadirlos, si no para matarlos y desaparecerlos, siendo estos quemados.

El alcalde de Iguala, al parecer ya está retenido por las  autoridades hasta que se encuentren “las pruebas”, que justifiquen su juzgamiento y posterior encierro; todo esto si la justicia mexicana logra superar la valla, que le impone el crimen organizado, de lo contrario, estaríamos ante un sometimiento del estado mexicano, a la mafia. Por lo pronto el presidente de ese país, Peña Nieto, se fue de ronda internacional, durante diez días, para no enfrentar la indignación del pueblo mexicano, que llegó a quemar la puerta de Palacio Presidencial. Pero de quien no se sabe nada es la del “motivo” de la matanza, es decir la señora Pineda de Abarca, quien debe estar protegida al buen estilo de una “madrina”, del crimen organizado.

Esto nos demuestra, el poder detrás del trono, que tenía María de los Ángeles, solo puede ser comparado con el de Herodías sobre Herodes Antipas, cuando la primera aconsejó a su hija Salomé que le pidiera a Herodes la decapitación de Juan el Bautista; solamente que en vez de la cabeza de Juan, pidió, la incineración de 43 estudiantes de la Escuela Rural Normal de Ayotzinapa.

Por ello, eso de los “Gobiernos Familiares”, parece un asunto peligroso, porque democráticamente se delega el poder sobre una persona, que va a representar una nación, no se elige a una familia; porque el concepto de líder o individuo, es distinto al de una familia, que representa, otro tipo de intereses y especialmente motivaciones, como se ha visto en México; los gobiernos familiares, solo funcionan en las monarquías, donde el pueblo, no elige, sino acepta que una familia, lo gobierne y cuyo poder autoritario, está encima de otros poderes.

Entonces, tenemos que las mujeres que acompañan a los líderes del crimen organizado, les da el gusto de formar “Gobiernos Familiares”, los cuales usan de plataformas, para preparar las condiciones y después tomar ellas el poder ; y en el transcurso, hacen lo que hizo María de los Ángeles Pineda Villa, limpiar el camino. Por ello, cuidado; que se viene el tiempo de las “madrinas”, que quieren hacer lo quieren, escudándose en su condición de mujeres.

Estabilidad jurídica para el pueblo

Como sabemos el Perú ha acogido el modelo neoliberal, de modo, que éste se ha vuelto una especie de modelo totalitario, como un dogma, sagrado; al cual no se puede ni siquiera cuestionar, porque los mastines de la derecha, inmediatamente son soltados, para que despedacen al insolente, al cual lo llenan de calificativos, que van desde caviar, hasta terrorista; he escuchado, acá  en la provincia de Ica, decir a un locutor, en vez de decir los derechos humanos; dice que son “desechos humanos”; es decir la lumpenización completa de los líderes de opinión, quienes al parecer ya no tienen criterio de conciencia.

Entonces ha sucedido lo de Cajamarca, don de un señor Fidel Flores Vasquez, fue muerto por defender el único bien que había conseguido a sus 60 años de edad, que era una precaria vivienda de material noble; asesinado por un furibundo policía, que se creía la versión Silvester Stalone o Arnold Swassaneger; disparando su escopeta, contra el cuerpo de Fidel; todo por ejecutar una sentencia judicial de embargo de una casa; por la deuda de una motosierra, que se puede conseguir por S/. 2,000.00; pero la razón no era el cobro de la deuda, sino el embargo mismo del bien inmueble, ya que las mafias, con ayuda de las entidades del estado, como la SUNAT, el Poder Judicial y la misma Policía Nacional, están detrás de las casas, de incautos moradores, para arrebatárselas, recurriendo a alguna triquiñuela, propia de delincuentes.

Y es que eso es cierto, el Estado Peruano ha sido infiltrado, por mafias organizadas de delincuentes, que usan el sistema jurídico, no para hacer justicia sino para ponerlo al servicio de las mafias organizadas; el resultado es el caso de Fidel, el cual probablemente no sabía nada de leyes y confió en el sistema de créditos para adquirir una motosierra, seguramente para trabajar; pero el no sabía que había una ley tramposa que quería empapelarlo, sin que el se enterara, para quitarle su casa; pero seguramente a el no le dieron la oportunidad de defenderse ante un tribunal, con su juez puesto e imparcial y de seguro, antes de darle aviso, se aparecieron con un pelotón de policías, que más parecía que iban a asaltar una fortaleza enemiga.

Así que Fidel se llenó de gloria, defendiendo el derecho que sabía propio, porque le había costado trabajo, cada gota de sudor, que broto  de su esfuerzo, y defendió su casa, como solo había hecho antes Cahuide, en la fortaleza de Sacsayhuaman; entonces Fidel murió, como los hombres, de pie y luchando por lo que es suyo, no tuvo que pactar con nadie, ni vendió su alma al diablo; así que él , es el paradigma del nuevo peruano; que es traicionado por el sistema, para el cual no existe “estabilidad jurídica”,  que sí , se le da a las transnacionales, con Constitución Política y todo.

Entre patriotas y traidores.

Se saluda, la declaración  del Presidente de la República,  apartándose de los actores del asesinato, es decir los policías, así como las declaraciones del Ministro del Interior Daniel Urresti pidiendo disculpas al pueblo, a ellos les puedo llamar patriotas, pero ésta mañana escuchaba en Radio Nacional, una viejo político, de larga estirpe; Martín Belaunde Moreyra, quien salió al  aire para pedir que no lo confundan con el otro Martín Belaunde Lossio; prófugo de la justicia, por el caso de corrupción en el gobierno regional de Ancash; pero, al preguntársele sobre el caso de la muerte de Fidel, dijo:”... que la ejecución de la sentencia estaba bien, porque si no se hacía se dejaba un “precedente jurídico” para que no se cumplan otras sentencias…”Con  sus palabras dejó atónito al mismo locutor de esa radio, quien trato de rebatirlo, pero no pudo; porque eso de los Belaúnde, se puede resumir así; cuando Jose A. García Belaunde fue canciller del Perú hasta el 2011, el Perú fue el primer país en retirar su embajador en Libia, en parte legitimó la intervención multinacional, derrocamiento y brutal asesinato de Omar Kadafi ; entonces pueda ser que ellos están, para legitimar el mal... Martin Antonio, lo hizo con la “centralita”, José Antonio lo logró con Libia y ahora Martín (a secas) lo quiere hacer sobre la tumba de Fidel y hace y 134 años Agustín dejaba una carta, donde justificaba su cobardía abandonando la Plaza de Arica, donde unos héroes al igual que Fidel, se inmolaban por defender los suyo; porque sentían al Perú como su patria.

l